上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開(kāi)支公司，住所地保定市高開(kāi)區(qū)天鵝路338號(hào)科技示范樓6層。
負(fù)責(zé)人閆雪勇，該支公司經(jīng)理。
委托代理人李佳，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）董某某。
委托代理人李博，河北冀雄律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）李強(qiáng)。
被上訴人（原審被告）田添。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開(kāi)支公司（下稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)高開(kāi)支公司）因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省雄縣人民法院（2014）雄民初字第0778號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2014年4月23日13時(shí)30分許，李強(qiáng)駕駛冀F×××××號(hào)小型轎車(chē)沿津保公路由西向東行駛到97KM＋850M處（東柳路口）時(shí)，強(qiáng)行超越順向行駛董某某駕駛的冀F×××××號(hào)小型轎車(chē)時(shí)，刮碰后冀F×××××號(hào)小型轎車(chē)撞在樹(shù)上，造成董某某受傷及兩車(chē)受損的交通事故。經(jīng)雄縣公安局交通管理大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，李強(qiáng)負(fù)事故的全部責(zé)任，董某某不負(fù)責(zé)任。事故發(fā)生后，董某某在雄縣醫(yī)院住院治療22天，經(jīng)診斷為右側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折，右足跖骨、楔骨、骰骨多發(fā)骨折伴面部皮膚擦傷。出院醫(yī)囑：休息8周，臥床，定期門(mén)診復(fù)查。醫(yī)療費(fèi)8563.51元，交通費(fèi)1000元，拖車(chē)費(fèi)1000元。另查明：李強(qiáng)駕駛冀F×××××號(hào)小型轎車(chē)車(chē)主系田添，李強(qiáng)系借用田添轎車(chē)，該車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)高開(kāi)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。董某某在住院期間由其妻徐秀敏護(hù)理，其二人均系雄縣冠誠(chéng)彩印有限責(zé)任公司職工，月工資均系3000元。在審理過(guò)程中，經(jīng)董某某申請(qǐng)，法院依法委托保定大雁資產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)董某某所有的冀F×××××號(hào)小型轎車(chē)車(chē)損進(jìn)行評(píng)估，其車(chē)輛損失為114700元，拆解費(fèi)1800元，評(píng)估費(fèi)3000元。董某某與田添達(dá)成協(xié)議書(shū)，董某某因本次事故造成的損失由保險(xiǎn)公司依法賠償，田添另行支付董某某款5000元，原董某某與李強(qiáng)、田添無(wú)糾紛，案件受理費(fèi)由董某某負(fù)擔(dān)。
原審法院認(rèn)為，雄縣公安局交通管理大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)、保定大雁資產(chǎn)評(píng)估有限公司出具的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū)客觀公正，予以認(rèn)定。故董某某因此交通事故造成的損失，理應(yīng)依法獲得賠償。關(guān)于董某某的各項(xiàng)損失醫(yī)療費(fèi)8563.51元，交通費(fèi)1000元，拖車(chē)費(fèi)1000元，拆解費(fèi)1800元，評(píng)估費(fèi)3000元均有票據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。董某某誤工費(fèi)期限適用住院期間及醫(yī)囑休息8周，共計(jì)78天，誤工費(fèi)共計(jì)7800元（3000元÷30天×78天）。護(hù)理費(fèi)適用住院期間，共計(jì)2200元（3000元÷30天×22天）。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日50元計(jì)算，共計(jì)1100元（50元×22天）。因李強(qiáng)駕駛冀F×××××號(hào)小型轎車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)高開(kāi)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車(chē)在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故造成人身財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分依據(jù)事故責(zé)任在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)擔(dān)。故李強(qiáng)所負(fù)責(zé)任由人保財(cái)險(xiǎn)高開(kāi)支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)擔(dān)。董某某與田添達(dá)成的協(xié)議，屬雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，予以確認(rèn)。李強(qiáng)經(jīng)合法傳喚拒不到庭參加訴訟，視為自愿放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十七條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決：“一、被告人保財(cái)險(xiǎn)高開(kāi)支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董某某醫(yī)療費(fèi)8563.51元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元，誤工費(fèi)7800元，護(hù)理費(fèi)2200元，交通費(fèi)1000元，拖車(chē)費(fèi)1000元，車(chē)損114700元，拆解費(fèi)1800元，評(píng)估費(fèi)3000元，以上共計(jì)141163.51元。上述款項(xiàng)限本判決生效后7日內(nèi)履行。二、駁回原告董某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1572元，由原告董某某負(fù)擔(dān)?！?br/>二審查明的事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為，董某某在交通事故中無(wú)責(zé)任受傷且車(chē)輛受損，其經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被上訴人李強(qiáng)車(chē)輛保險(xiǎn)人即人保高開(kāi)支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原審判決認(rèn)定董某某的各項(xiàng)損失客觀合理，車(chē)損鑒定程序合法，鑒定結(jié)論客觀。受損車(chē)輛的拆解費(fèi)和評(píng)估費(fèi)判令人保高開(kāi)支公司承擔(dān)亦符合保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，故上訴人有關(guān)上訴主張于法無(wú)據(jù)，對(duì)其主張不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3144元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開(kāi)支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　霍麗芳 代理審判員　　龐　茜 代理審判員　　葛　濤

書(shū)記員：張露