原告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人裴忠金，安澤縣府城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，受安澤縣法律援助中心指派提供法律援助。
被告解紅兵，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人李曉軍，山西國(guó)華律師事務(wù)所律師。

原告董某某訴被告解紅兵機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理審判員王龍飛公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告董某某的委托代理人裴忠金、被告解紅兵及其委托代理人李曉軍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明，2016年1月19日，原告董某某無(wú)證駕駛無(wú)牌號(hào)豪爵牌普通二輪摩托車(chē)沿羅和線(xiàn)由西向東行駛，行駛至安澤縣和川鎮(zhèn)北崖地村彎道路段時(shí)，與由東向西行駛的被告解紅兵駕駛的晉LFS418號(hào)五菱牌小型普通客車(chē)發(fā)生正面碰撞，造成原告受傷、雙方車(chē)輛不同程度損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)安澤縣交警大隊(duì)認(rèn)定為被告解紅兵負(fù)本次事故的次要責(zé)任，原告董某某負(fù)主要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往安澤縣中醫(yī)院進(jìn)行診治，又于當(dāng)日轉(zhuǎn)院臨汾市人民醫(yī)院住院治療，被診斷為：骨盆骨折；左髖臼粉碎性骨折；腹部閉合性損傷；小腸破裂、小腸系膜破裂、腹膜后血腫；胸部閉合性損傷；雙肺挫傷、雙側(cè)胸腔積液；頜部皮膚裂傷。住院治療26天后出院，出院醫(yī)囑為：1、按時(shí)換藥，術(shù)后12-14天酌情拆線(xiàn)；2、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，患肢無(wú)負(fù)重功能鍛煉，繼續(xù)抗凝對(duì)癥治療；3、出院一周后復(fù)查胸部CT，術(shù)后2月來(lái)院復(fù)查，不適隨診。2016年5月12日，安澤縣公安局交警大隊(duì)委托山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所對(duì)原告的傷情進(jìn)行鑒定，2016年5月27日，山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所作出晉臨道路交通事故司法鑒定所【2016】傷鑒字第160167號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：董某某因道路交通事故受傷致左髖臼粉碎性骨折致左髖關(guān)節(jié)活動(dòng)受限應(yīng)構(gòu)成九級(jí)傷殘，致小腸破裂修補(bǔ)術(shù)后應(yīng)構(gòu)成十級(jí)傷殘，小腸系膜破裂修補(bǔ)術(shù)后應(yīng)構(gòu)成十級(jí)傷殘。以上事實(shí)原告舉交了下列證據(jù)：1、事故認(rèn)定書(shū)；2、住院證、診斷書(shū)、出院證、病歷、費(fèi)用清單；3、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)；4、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)；5、鑒定費(fèi)票據(jù)；6、摩托車(chē)修理費(fèi)證明；7、被撫養(yǎng)人董XX、董一X戶(hù)口本復(fù)印件；8、董某某戶(hù)口本復(fù)印件。并舉交了計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)一份。被告對(duì)以上證據(jù)發(fā)表了如下質(zhì)證意見(jiàn)：一、對(duì)事故認(rèn)定書(shū)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但對(duì)責(zé)任劃分有異議，原告應(yīng)該承擔(dān)全部責(zé)任，我方?jīng)]有取得駕駛證，但這并不是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因，不應(yīng)當(dāng)作為我方承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)；二、對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，對(duì)兩個(gè)十級(jí)傷殘認(rèn)定沒(méi)有異議，對(duì)九級(jí)傷殘的認(rèn)定有異議，同時(shí)兩個(gè)十級(jí)傷殘不影響勞動(dòng)能力，我方對(duì)殘疾賠償金的數(shù)額認(rèn)定為18908元；三、對(duì)摩托車(chē)修理費(fèi)證明不認(rèn)可；四、對(duì)誤工費(fèi)不認(rèn)可，原告不屬于城鎮(zhèn)在崗職工，不應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)應(yīng)該按照上年度農(nóng)村居民可支配收入9454元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工期間按照90天計(jì)算；五、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)原告共主張了25年，計(jì)算過(guò)高，兩個(gè)孩子應(yīng)該計(jì)算10年，我方數(shù)額認(rèn)可14842元；六、二次手術(shù)費(fèi)不認(rèn)可，病歷中沒(méi)有醫(yī)囑，也沒(méi)有發(fā)生，不應(yīng)該支持。對(duì)其余證據(jù)無(wú)異議。被告當(dāng)庭舉交了墊付款收據(jù)一份及照片一張。原告對(duì)墊付款收據(jù)無(wú)異議，對(duì)照片有異議，其認(rèn)為現(xiàn)場(chǎng)照片不能作為責(zé)任劃分的依據(jù)，應(yīng)該按照事故認(rèn)定書(shū)來(lái)評(píng)判。對(duì)雙方無(wú)異議的證據(jù)及事實(shí)本院予以認(rèn)定。原告的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按法律規(guī)定處理。被告對(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)有異議，但未按法律規(guī)定提出復(fù)核申請(qǐng)，亦無(wú)證據(jù)足夠推翻事故責(zé)任認(rèn)定，故本院對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)予以認(rèn)定。被告對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，但未提出反駁證據(jù)，故本院對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以認(rèn)定。
另查明，被告解紅兵所有的晉LFS418號(hào)五菱牌小型普通客車(chē)未投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。原告因本次交通事故造成的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)：原告主張76425.91元，均有正式票據(jù)，本院予以認(rèn)可；2、誤工費(fèi)：原告主張11910.06元（93.78元／天×127天=11910.06元），因原告為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，且無(wú)固定收入，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；3、護(hù)理費(fèi)：原告主張2438.28元（93.78元／天×26天=2438.28元），被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張1300元（50元/天×26天=1300元），被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)可；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告主張780元（30元/天×26天=780元），被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)可；6、殘疾賠償金：按照山西省2015年農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)9454元/年，計(jì)算20年，殘疾賠償金為41597.6元（9454元/年×20年×22%=41597.6元）；7、鑒定費(fèi)：1500元，有正式票據(jù)，本院予以認(rèn)定；8、精神撫慰金：原告主張10000元，因本次交通事故對(duì)原告造成三處傷殘，給原告的精神造成一定程度的損害，本院酌情認(rèn)定5000元；9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：因被扶養(yǎng)人董一X（xxxx年xx月xx日出生）現(xiàn)年8周歲，董XX（xxxx年xx月xx日出生）現(xiàn)年5周歲，二人均為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，且原告董某某妻子已死亡，故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按山西省上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)共計(jì)算23年，為37550.26元（7421元/年×23年×22%=37550.26元）；10、摩托車(chē)修理費(fèi)：原告主張1000元，無(wú)正式票據(jù)，但考慮到車(chē)輛因本次事故損壞的客觀(guān)事實(shí)，本院酌情認(rèn)定600元；11、二次手術(shù)費(fèi)：原告主張10000元，因該費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生，且被告不予認(rèn)可，故本院對(duì)此不作處理，原告可在實(shí)際發(fā)生后另行主張。原告的損失共計(jì)179102.11元，在事故發(fā)生后被告向原告支付事故墊付款28704.68元。以上為本案事實(shí)。

本院認(rèn)為，被告解紅兵所有的晉LFS418號(hào)五菱牌小型普通客車(chē)未投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，違反了相關(guān)規(guī)定，故被告解紅兵應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)的損失，按照事故責(zé)任劃分，由原告董某某自行承擔(dān)70%，由被告解紅兵承擔(dān)30%。被告解紅兵在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告董某某殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)98496.2元；在醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)中的10000元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告摩托車(chē)修理費(fèi)600元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的70005.91元由被告解紅兵承擔(dān)30%為21001.78元。被告解紅兵共需賠償原告130097.97元，因被告已先行支付28704.68元，因此被告還應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失101393.29元。因被告未提出反訴，故其要求原告賠償其財(cái)產(chǎn)損失的主張本院不作處理。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

被告解紅兵于本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)101393.29元。
案件受理費(fèi)1841元，由原告董某某負(fù)擔(dān)1289元，由被告解紅兵負(fù)擔(dān)552元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省臨汾市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　王龍飛

書(shū)記員：李歡