原告董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，清徐縣集義鄉(xiāng)集義村農(nóng)民，住清徐縣.
委托代理人詹寶國(guó)，山西邦寧律師事務(wù)所律師。
被告石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，晉中市榆次區(qū)東陽(yáng)鎮(zhèn)北席村農(nóng)民.
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部。住所地晉中市祁縣東觀鎮(zhèn)財(cái)源路12號(hào)。
負(fù)責(zé)人楊文燕，經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司營(yíng)業(yè)一部。住所地晉中市榆次區(qū)迎賓路93號(hào)。
負(fù)責(zé)人曹志勇，經(jīng)理。
上列保險(xiǎn)公司共同委托代理人王永生，男，該公司法律顧問(wèn)，住晉中市榆次區(qū)榆太路221號(hào)。

原告董某某與被告石某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司祁縣東觀營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保東觀服務(wù)部）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司營(yíng)業(yè)一部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保晉中一部）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告董某某委托代理人詹寶國(guó)、被告人保東觀服務(wù)部委托代理人王永生、被告人保晉中一部委托代理人王永生到庭參加訴訟。被告石某某經(jīng)本院傳票傳喚，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某某訴稱(chēng)，2012年5月12日16時(shí)50分許，段雙銀駕駛段雙豐實(shí)際支配的×××號(hào)車(chē)沿清東線(xiàn)由南向北行至徐溝東外環(huán)，超越前方同向行駛的胡慧文駕駛的無(wú)牌五征農(nóng)用三輪車(chē)后，與相對(duì)方向行駛的被告石某某駕駛其實(shí)際支配的××××××號(hào)車(chē)發(fā)生碰撞，發(fā)生碰撞后×××號(hào)車(chē)左后側(cè)又與胡慧文駕駛的無(wú)牌五征農(nóng)用三輪車(chē)左前部發(fā)生碰撞，造成段雙銀經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡、×××號(hào)車(chē)乘車(chē)人即原告董某某受傷、×××號(hào)車(chē)損壞的交通事故。本事故經(jīng)清徐縣公安局交警大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書(shū)，建議段雙銀負(fù)事故主要責(zé)任，石某某負(fù)事故次要責(zé)任，胡慧文、董某某無(wú)責(zé)任。原告丈夫段秋明不服該認(rèn)定書(shū)，申請(qǐng)復(fù)核，2012年7月6日太原市公安局交警支隊(duì)作出并公交復(fù)字（2012）第0026號(hào)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論決定維持。但因被告石某某駕駛××××××號(hào)車(chē)彎道駛?cè)肽嫘性斐墒鹿?，原告方認(rèn)為段雙銀、被告石某某應(yīng)負(fù)同等責(zé)任，胡慧文、董某某無(wú)責(zé)任?！痢痢撂?hào)車(chē)在被告人保東觀服務(wù)部投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)一份(不計(jì)免賠)；×××號(hào)車(chē)在被告人保晉中一部投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)各一份（不計(jì)免賠）。原告在清徐縣第二人民醫(yī)院住院治療27天，花醫(yī)藥費(fèi)5011.70元、交通費(fèi)2400元。原告損失有醫(yī)藥費(fèi)5011.70元、交通費(fèi)2400元、誤工費(fèi)10795元﹛85元/天×（住院27天+出院100天）﹜、護(hù)理費(fèi)10826.20元﹛70.30元/天×（住院27天×2人護(hù)理+護(hù)理100天）﹜、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元（50元/天×27天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3810元﹛30元/天×（住院27天+出院100天）﹜、參加事故處理人員誤工費(fèi)5272.50元（70.3/天×3人×25天）、交通住宿費(fèi)5000元、伙食費(fèi)3750元（50元/天×3人×25天），共計(jì)48215.40元，請(qǐng)求判令被告兩保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠）范圍內(nèi)賠償原告24107.70元（48215.40元×50%）,不足部分由被告石某某賠償原告。本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告石某某未在法定答辯期限內(nèi)遞交書(shū)面答辯，也未出庭參加訴訟。
被告人保東觀服務(wù)部、人保晉中一部辯稱(chēng)，1.請(qǐng)求核實(shí)××××××號(hào)車(chē)行車(chē)證及駕駛?cè)笋{駛證是否在有效期限內(nèi)，如超期不予賠償；2.對(duì)本事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任劃分不持異議；3.原告訴求在合理合法范圍及交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)，結(jié)合段雙銀死亡一案予以賠償，超出部分在30%的范圍內(nèi)承擔(dān)；4.對(duì)原告訴求的意見(jiàn)以質(zhì)證意見(jiàn)為準(zhǔn)；5.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2012年5月12日16時(shí)50分許，原告之子段雙銀無(wú)證駕駛段雙豐實(shí)際支配的×××號(hào)車(chē)沿清東線(xiàn)由南向北行至徐溝東外環(huán)，超越前方同向行駛的胡慧文駕駛的無(wú)牌五征農(nóng)用三輪車(chē)時(shí)，與相對(duì)方向行駛的被告石某某駕駛其實(shí)際支配的××××××號(hào)車(chē)發(fā)生碰撞，發(fā)生碰撞后×××號(hào)車(chē)左后側(cè)又與胡慧文駕駛的無(wú)牌五征農(nóng)用三輪車(chē)左前部發(fā)生碰撞，造成段雙銀經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡、×××號(hào)車(chē)乘車(chē)人原告董某某受傷、三車(chē)不同程度損壞的交通事故。本事故經(jīng)清徐縣公安局交警大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書(shū)，建議段雙銀負(fù)事故主要責(zé)任，石某某負(fù)事故次要責(zé)任。原告丈夫段秋明不服該認(rèn)定書(shū)，向太原市公安局交通警察大隊(duì)申請(qǐng)復(fù)核，該大隊(duì)于2012年7月6日作出并公交復(fù)字（2012）第0026號(hào)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論，對(duì)清徐縣公安局交通警察大隊(duì)的認(rèn)定書(shū)予以維持。事發(fā)后，原告即被送往清徐縣第二人民醫(yī)院治療，診斷為：1.右髕骨骨折、2.周身軟組織損傷、3.腦外傷神經(jīng)癥，經(jīng)住院治療27天，于2012年6月8日出院，出院醫(yī)囑：休息治療2.不適隨診。2012年6月10日，清徐縣第二人民醫(yī)院診斷證明書(shū)診斷結(jié)論為右髕骨骨折，建議及注意事項(xiàng)為：1.持續(xù)石膏固定4周、2.門(mén)診復(fù)查、3.休息。住院期間及出院后復(fù)查中原告共花醫(yī)療費(fèi)5011.70元。訴訟中，應(yīng)原告申請(qǐng)，本院委托山西光大司法鑒定所，對(duì)原告所受損傷進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，結(jié)論為傷殘程度達(dá)十級(jí)傷殘。后原告將其訴訟請(qǐng)求變更為：一.（一）起訴時(shí)訴訟請(qǐng)求原分項(xiàng)金額不變，請(qǐng)求比例由50%變更為全額，總額為48215.40元，（二）增加傷殘賠償金12713.50元、精神損害撫慰金5000元；訴請(qǐng)總額變更為65928.60元，請(qǐng)求判令被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償（精神損害撫慰金首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。按照段雙銀死亡一案的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額，剩余部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償）；二、鑒定費(fèi)1300元及本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。庭審辯論時(shí)原告又表示交強(qiáng)險(xiǎn)外損失同意按50%計(jì)算。另查明被告石某某實(shí)際支配的×××號(hào)車(chē)在被告人保東觀服務(wù)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，其中商業(yè)三者險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元且不計(jì)免賠；×××號(hào)車(chē)在人保晉中一部投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，其中商業(yè)三者險(xiǎn)限額為5萬(wàn)元且不計(jì)免賠。本保險(xiǎn)事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)，有庭審筆錄，原告提供的清徐縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份、太原市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論1份、清徐縣第二人民醫(yī)院門(mén)（急）病歷手冊(cè)1份、診斷證明書(shū)1份、出院證1份、住院病案1份、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)5份、××××××號(hào)車(chē)保險(xiǎn)單4份在案佐證。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告董某某因交通事故受傷，有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要為賠償責(zé)任如何承擔(dān)及原告損失如何認(rèn)定。關(guān)于焦點(diǎn)一，即賠償責(zé)任如何承擔(dān)。本院認(rèn)為本事故經(jīng)清徐縣公安局交通警察大隊(duì)作出段雙銀承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告石某某承擔(dān)事故次要責(zé)任的認(rèn)定后，段雙銀父親對(duì)認(rèn)定書(shū)有異議而申請(qǐng)復(fù)核，太原市公安局交通警察大隊(duì)作出維持的復(fù)核結(jié)論，庭審中原告雖對(duì)該認(rèn)定書(shū)仍持異議，但其提供的事故現(xiàn)場(chǎng)圖復(fù)印件、事故照片復(fù)印件復(fù)制于清徐縣公安局交通警察大隊(duì)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定：公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)制作的交通事故認(rèn)定書(shū)，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。因原告未能提供推翻事故認(rèn)定書(shū)的證據(jù)，本院對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)的證明力予以確認(rèn)，即段雙銀承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告石某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，賠償責(zé)任也應(yīng)依此確定。因被告石某某實(shí)際支配的事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，其賠償責(zé)任應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，如有不足，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)依照被告石某某的事故責(zé)任予以承擔(dān)，如仍有不足，由被告石某某依其責(zé)任予以承擔(dān)。因本案原告董某某及其丈夫段秋明已就其因本事故段雙銀死亡造成的損失提起賠償訴訟，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)對(duì)本案及段雙銀死亡一案的賠償金額，應(yīng)依據(jù)各自的損失比例確定。關(guān)于焦點(diǎn)二，即原告損失如何認(rèn)定。原告的訴訟請(qǐng)求中醫(yī)療費(fèi)5011.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元，被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為1140元（20元/天×57天）；誤工費(fèi)請(qǐng)求，被告保險(xiǎn)公司對(duì)誤工天數(shù)無(wú)異議，本院予以準(zhǔn)許，但誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)日69元計(jì)算，即誤工費(fèi)為8763元﹛69元/天×（住院27天+出院100天）﹜；護(hù)理費(fèi)結(jié)合原告?zhèn)樽们榇_定為8763元；殘疾賠償金12713.50元，被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；精神損害撫慰金結(jié)合原告?zhèn)榧氨桓媸衬尺^(guò)錯(cuò)程度，本院酌情確定為2000元、交通費(fèi)結(jié)合原告治療情況本院酌情確定為500元；參加處理事故人員的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)不屬法定賠償范圍，本院不予支持。據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會(huì)研究決定，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、原告董某某因本次事故造成的醫(yī)療費(fèi)5011.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1140元，共計(jì)7501.70元，由被告人保東觀服務(wù)部、人保晉中一部在××××××號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償4200元（依據(jù)原告交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)總損失占與段雙銀死亡一案醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)總損失之和比例21%確定），誤工費(fèi)8763元、護(hù)理費(fèi)8763元、殘疾賠償金12713.50元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)500元；以上共計(jì)32739.50元，由被告人保東觀服務(wù)部、人保晉中一部在××××××號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償26400元（依據(jù)原告交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)總損失占與段雙銀死亡一案?jìng)麣埾揞~內(nèi)總損失之和比例12%確定），原告醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)剩余損失3301.70元、傷殘限額內(nèi)剩余6339.50元，共計(jì)9641.20元，由被告人保東觀服務(wù)部在×××號(hào)車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償40%即3856.48元。以上共計(jì)由人保東觀服務(wù)部賠償原告19156.48元、人保晉中一部賠償原告15300元，限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告董某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)用1448元，由原告董某某負(fù)擔(dān)695元，被告石某某負(fù)擔(dān)753元，傷殘鑒定費(fèi)1300元，由被告石某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 要經(jīng)全
審判員 黨彩云
人民陪審員 梁麗巧

書(shū)記員： 吳虹