原告董某某。
委托代理人顏世華，吉林潔廉律師事務(wù)所律師。
被告高某某。
被告馮某某。
被告遼寧省沈陽市第二運(yùn)輸公司汽車六隊(duì)。
法定代表人宋寶珠，總經(jīng)理。
委托代理人張毅，該公司職員。
被告王某某。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林中心支公司。
法定代表人王立國，總經(jīng)理。
委托代理人馬強(qiáng)，該公司法律顧問。
委托代理人谷巖，該公司經(jīng)理。
被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司永吉支公司。
法定代表人朱永昌，經(jīng)理。
委托代理人劉建民，該公司職員。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊通支公司。
法定代表人丁雪梅，經(jīng)理。
委托代理人孟潤，吉林司評律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林中心支公司。
法定代表人趙景有，總經(jīng)理。
委托代理人李洪波，該公司理賠科科長。

原告董某某訴被告高某某、馮某某、王某某、遼寧省沈陽市第二運(yùn)輸公司汽車六隊(duì)（以下簡稱汽車六隊(duì)）、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林中心支公司（以下簡稱大地保險(xiǎn)）、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司永吉支公司（以下簡稱安華保險(xiǎn)）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊通支公司（以下簡稱中保財(cái)險(xiǎn)）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn))機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某某及其委托代理人顏世華、被告汽車六隊(duì)委托代理人張毅、大地保險(xiǎn)委托代理人馬強(qiáng)、谷巖、安華保險(xiǎn)委托代理人劉建民、中保財(cái)險(xiǎn)委托代理人孟潤、太平洋財(cái)險(xiǎn)委托代理人李洪波到庭參加訴訟。被告高某某、馮某某、王某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已依法缺席審理終結(jié)。
原告董某某訴稱，2010年8月12日15時(shí)許，高某某駕駛吉B90331號貨車牽引吉B9100號掛車由長春市至樺甸市途徑磐石市永寧村，由北向南行駛至976KM650KM處，超越路面上因事故停放的馮某某駕駛的遼A43656貨車和王某某駕駛的吉BP2148號轎車及因路面障礙停放的冷民駕駛的吉B7A945號面包車過程中，與吉B7A945號面包車、遼A43656貨車及沿黑大公路由南向北行駛至此處的趙勇駕駛的吉C5A019號貨車相刮撞，致使車內(nèi)所載貨物（彩鋼板）撞掉車輛駕駛室后飛出車外，將沿黑大公路由南向北行駛至此處高羽駕駛的吉BL8972號轎車及沿黑大公路由南向北行駛至此處發(fā)現(xiàn)危險(xiǎn)已經(jīng)停車的吉B72300號客車砸中。致使吉B72300號客車駕駛員原告董某某受傷。經(jīng)磐石市公安局交通警察大隊(duì)磐公交認(rèn)字（2010）第161號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，高某某承擔(dān)事故主要責(zé)任；馮某某、王某某承擔(dān)事故次要責(zé)任；趙勇、冷民、高羽、董某某、劉文秀、董某某、馬秀平、郭伍春、劉寶玉、譚桂蘭、楊金玲、曾苓鳳、田淑珍、李鳳君、董建成無責(zé)任。原告?zhèn)笞≡褐委?經(jīng)吉林金星司法鑒定中心鑒定意見為原告損傷評定十級殘，誤工時(shí)間為1個(gè)月，其在住院期間用藥合理。在本次事故中，原告合理損失為醫(yī)療費(fèi)8,671.45元、誤工費(fèi)2，561.67元（交通運(yùn)輸業(yè)一個(gè)月誤工期間）、護(hù)理費(fèi)941.36元（14天x67.24元）、殘疾賠償金30,822.94元（15,411.47元x20年x10%）、鑒定費(fèi)3,230.00元、交通費(fèi)200.00元、精神撫慰金2,000.00元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)550.00元（50.00元x11天）以上合計(jì)金額48,977.42元?，F(xiàn)訴訟要求被告肇事車輛車主依法承擔(dān)賠償責(zé)任。由高某某交通強(qiáng)制保險(xiǎn)承保單位大地保險(xiǎn)、王某某交通強(qiáng)制保險(xiǎn)承保單位安華保險(xiǎn)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。由大地保險(xiǎn)（吉B7A945號面包車交通強(qiáng)制保險(xiǎn)承保單位）、中保財(cái)險(xiǎn)（系吉C5A019號貨車交通強(qiáng)制保險(xiǎn)承保單位）、太平洋財(cái)險(xiǎn)（系吉BL8972號轎車交通強(qiáng)制保險(xiǎn)承保單位）在交通強(qiáng)制保險(xiǎn)無責(zé)賠付限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
被告高某某、馮某某、王某某、未出庭答辯，亦未提交書面答辯意見。
被告汽車六隊(duì)辯稱，遼A43656號冰花牌自卸貨車的車輛所有人系于國齊個(gè)人所有。該車輛曾于2003年7月8日至2005年7月8日掛靠在我單位名下，掛靠期限兩年，期間與我單位系掛靠關(guān)系。本案中交通事故發(fā)生在2010年8月12日，而我單位與于國齊就遼A43656號自卸貨車所簽訂的掛靠協(xié)議已于2005年7月8日屆滿。因此，涉案的遼A43656號貨車所發(fā)生的交通肇事不在掛靠期間，完全是實(shí)際車主于國齊的個(gè)人行為，與原被掛靠單位無任何關(guān)系，我單位不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
被告大地保險(xiǎn)辯稱，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。但應(yīng)對事故中所有傷者、死者平均按比例分?jǐn)?。并且馮某某沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)視為投保，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失不負(fù)責(zé)賠付。
被告安華保險(xiǎn)辯稱，同意大地保險(xiǎn)答辯意見。
被告中保財(cái)險(xiǎn)辯稱，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付限額內(nèi)賠付。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)辯稱，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付限額內(nèi)賠付。
本案的焦點(diǎn)問題為1、原告的損失如何確定？2、被告汽車六隊(duì)是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任？3、各保險(xiǎn)公司如何在各自保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任？
一、原告損失情況
庭審中，原告為證明損失情況，向本院提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一組，證明支付醫(yī)療費(fèi)8,671.45元，出庭被告無異議，本院予以采信；為證明誤工及傷殘情況，向本院提交吉林金星司法鑒定中心鑒定意見書1份，證明誤工期間一個(gè)月，同時(shí)提交磐石市通達(dá)汽運(yùn)有限責(zé)任公司駕駛員安全檔案一份，證明從事行業(yè)為交通運(yùn)輸業(yè)，誤工費(fèi)應(yīng)為2，561.67元（交通運(yùn)輸業(yè)一個(gè)月誤工期間），殘疾賠償金30,822.94元（15,411.47元x20年x10%），出庭被告對原告提交的證據(jù)沒有異議，本院予以采信。原告為證明護(hù)理費(fèi)941.36元（14天x67.24元）、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)550.00元（50.00元x11天）情況，向本院提交住院病歷一份，出庭被告沒有異議，本院予以采信。原告為證明鑒定費(fèi)3,230.00元、交通費(fèi)200.00元情況，向本院提交相關(guān)票據(jù)一組，出庭被告主張鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)賠付范圍，其他無異議。原告要求精神撫慰金2,000.00元，被告無異議。通過以上分析，原告的合理費(fèi)用為48,977.42元。其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下費(fèi)用為9,221.45元（醫(yī)療費(fèi)8,671.45元住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)550.00元），死亡傷殘賠償項(xiàng)下費(fèi)用為36,525.97元（殘疾賠償金30,822.94元誤工費(fèi)為2，561.67元護(hù)理費(fèi)941.36元交通費(fèi)200.00元精神撫慰金2,000.00元）、交強(qiáng)險(xiǎn)不承擔(dān)賠付責(zé)任費(fèi)用為鑒定費(fèi)3,230.00元。
二、被告汽車六隊(duì)承擔(dān)責(zé)任情況

庭審中，被告汽車六隊(duì)為證明不能承擔(dān)事故責(zé)任，向本院提交如下證據(jù)：1、檔案編號0932號聯(lián)營車輛檔案1份，證明與于國齊是掛靠關(guān)系，掛靠期限為2003年7月8日至2005年7月8日，掛靠協(xié)議已到期；2、2004年7月-2005年6月遼寧省道路運(yùn)輸管理費(fèi)統(tǒng)繳證，證明于國齊惡意欠繳國家規(guī)費(fèi)；3、2004年7月-10月4張汽車公路養(yǎng)路費(fèi)（繳訖證），證明于國齊拖欠國家規(guī)費(fèi)，違規(guī)運(yùn)營；4、遼A43656車輛行駛證及副證（復(fù)印件），證明該車未按規(guī)定進(jìn)行車輛檢驗(yàn)，已不具備上路運(yùn)行資格；5、遼A43656車輛道路運(yùn)輸證及副證（復(fù)印件），證明該車未進(jìn)行道路運(yùn)輸資格年檢，已不具備上路運(yùn)營資格）；6、遼寧省建昌縣人民法院（2006）葫建民合初字第62號民事裁定書，證明汽車六隊(duì)曾訴求強(qiáng)制遷出遼A43656號車的戶籍并追究車主于國齊經(jīng)濟(jì)責(zé)任。原告對被告提交的證據(jù)1有異議，主張是被告單位存檔材料，不具有證據(jù)效力；對證據(jù)2、3、4、5沒有異議，因?yàn)閺母黜?xiàng)單證的車主姓名上均記載車主是汽車六隊(duì)；對證據(jù)6沒有異議，但認(rèn)為該裁定書只證明被告曾主張過權(quán)利，但不能證明該車已從被告單位遷出。被告各保險(xiǎn)公司認(rèn)為被告提交的協(xié)議是有償聯(lián)營協(xié)議，不是掛靠協(xié)議，協(xié)議約定的免責(zé)條款不能約束第三方，對外不發(fā)生效力。其他證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，從被告汽車六隊(duì)提交的證明單據(jù)看，各單據(jù)上車主均為被告單位，從被告提交的遼寧省建昌縣人民法院（2006）葫建民合初字第62號民事裁定書看出被告單位撤訴理由為于國齊下落不明，作為聯(lián)營方被告單位無法找到于國齊，原告作為受害者更是無從知曉于國齊的下落。且該證據(jù)能夠證明被告汽車六隊(duì)與于國齊之間的聯(lián)營關(guān)系并沒有依法解除，聯(lián)營關(guān)系仍然存在。對于雙方簽訂的聯(lián)營協(xié)議，于國齊不到庭，本院無法確定協(xié)議性質(zhì)。通過雙方簽訂的協(xié)議內(nèi)容可以看出，雙方簽訂協(xié)議時(shí)對有可能發(fā)生交通事故情況是有預(yù)見的，因此簽訂了被告單位的免責(zé)條款，但該條款不具有對抗第三人的效力。為保證受害人的利益得到保護(hù)，汽車六隊(duì)?wèi)?yīng)依法承擔(dān)作為車主應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。待汽車六隊(duì)承擔(dān)作為車主應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任后，可依據(jù)雙方簽訂的聯(lián)營協(xié)議向于國齊另案主張權(quán)利。綜上，原告及被告各保險(xiǎn)公司的異議成立，對被告要依據(jù)證據(jù)證明自己不承擔(dān)責(zé)任的主張本院不予支持。
三、各保險(xiǎn)公司在各自保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任情況
本案是一起七輛車互碰造成的交通事故案件，案件中涉及承擔(dān)事故主要責(zé)任的高某某駕駛的吉B90331號貨車牽引吉B9100號掛車，主車及掛車交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位均為大地保險(xiǎn)。承擔(dān)次要責(zé)任的馮某某駕駛的遼A43656貨車，沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)。承擔(dān)次要責(zé)任的王某某駕駛的吉BP2148號轎車，交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位為安華保險(xiǎn)。無事故責(zé)任的冷民駕駛的吉B7A945號面包車，交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位為大地保險(xiǎn)。無事故責(zé)任的趙勇駕駛的吉C5A019號貨車，交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位為中保財(cái)險(xiǎn)。無事故責(zé)任高羽駕駛的吉BL8972號轎車，交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位為太平洋保險(xiǎn)。無事故責(zé)任董某某駕駛的吉B72300號客車，交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位為太平洋財(cái)險(xiǎn)。在本起事故中劉文秀死亡，其系高某某駕駛的吉B90331號貨車牽引吉B9100號掛車車內(nèi)人員。高某某、高羽、董某某、董某某、馬秀平、郭伍春、劉寶玉、譚桂蘭、楊金玲、曾苓鳳、田淑珍、李鳳君、董建成等人受傷。其中董某某是高羽駕駛的吉BL8972號轎車內(nèi)人員。馬秀平、郭伍春、劉寶玉、譚桂蘭、楊金玲、曾苓鳳、田淑珍、李鳳君、董建等人是董某某駕駛的吉B72300號客車內(nèi)乘客。本案即涉及承擔(dān)責(zé)任車輛承保的保險(xiǎn)公司在有責(zé)限額內(nèi)賠付問題，又涉及無責(zé)車輛承保的保險(xiǎn)公司在無責(zé)限額內(nèi)賠付問題，并且涉及到各受害人如何在各保險(xiǎn)公司賠償限額內(nèi)進(jìn)行分配問題。因此本案在計(jì)算賠償數(shù)額時(shí)參考了中國保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會制定的機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)互碰賠償處理規(guī)則。并在受案之處征求了各受害人的意見，其中受害人高某某、高羽明確表示放棄賠償。在確定各保險(xiǎn)方如何承擔(dān)原告董某某損失金額上，本院從如下幾個(gè)步驟進(jìn)行計(jì)算：
第一步，確定原告董某某在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)應(yīng)得到的賠償數(shù)額。
經(jīng)庭審確認(rèn)原告董某某的損失情況為：醫(yī)療費(fèi)8,671.45元、誤工費(fèi)應(yīng)為2，561.67元、殘疾賠償金30,822.94元（15,411.47元x20年x10%），護(hù)理費(fèi)941.36元（14天x67.24元）、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)550.00元（50.00元x11天），鑒定費(fèi)3,230.00元、交通費(fèi)200.00元、精神撫慰金2,000.00元，合計(jì)48,977.42元。其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下費(fèi)用為9,221.45元（醫(yī)療費(fèi)8,671.45元住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)550.00元），死亡傷殘賠償項(xiàng)下費(fèi)用為36,525.97元（殘疾賠償金30,822.94元誤工費(fèi)為2，561.67元護(hù)理費(fèi)941.36元交通費(fèi)200.00元精神撫慰金2,000.00元）、交強(qiáng)險(xiǎn)不承擔(dān)賠付責(zé)任費(fèi)用為鑒定費(fèi)3,230.00元。
第二步，確定應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任主體
本案原告董某某無責(zé)車輛吉B72300號客車駕駛員。對其應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任的主體為承擔(dān)事故主要責(zé)任的高某某駕駛的吉B90331號貨車牽引吉B9100號掛車，主車及掛車交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位均為大地保險(xiǎn)。承擔(dān)次要責(zé)任的馮某某駕駛的遼A43656貨車，沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)。承擔(dān)次要責(zé)任的王某某駕駛的吉BP2148號轎車，交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位為安華保險(xiǎn)。無事故責(zé)任的冷民駕駛的吉B7A945號面包車，交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位為大地保險(xiǎn)。無事故責(zé)任的趙勇駕駛的吉C5A019號貨車，交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位為中保財(cái)險(xiǎn)。無事故責(zé)任高羽駕駛的吉BL8972號轎車，交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位為太平洋財(cái)險(xiǎn)。其中涉及沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)的承擔(dān)次要責(zé)任的馮某某駕駛的遼A43656貨車的責(zé)任主體。依據(jù)機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)互碰賠償處理規(guī)則，肇事機(jī)動車中有應(yīng)投保而未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的車輛的，視同投保機(jī)動車計(jì)算。該規(guī)定即有利于保護(hù)受害人的利益，又有利于對不參加保險(xiǎn)的車輛車主制裁。同時(shí)最高人民法院下發(fā)的《關(guān)于當(dāng)前形勢下加強(qiáng)民事審判切實(shí)保障民生若干問題的通知》中，關(guān)于妥善審理道路交通事故損害賠償案件在未投保情形下的責(zé)任承擔(dān)上，確定應(yīng)當(dāng)由機(jī)動車一方先承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償責(zé)任，其余部分按照侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定和劃分。因此，馮某某車輛車主汽車六隊(duì)?wèi)?yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)賠償限額。綜上，對原告應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任的主體為大地保險(xiǎn)、汽車六隊(duì)、安華保險(xiǎn)、中保財(cái)險(xiǎn)、太平洋財(cái)險(xiǎn)。
第三步，確定在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下各責(zé)任主體在本案中應(yīng)承擔(dān)責(zé)任限額
本案中承擔(dān)原告董某某該項(xiàng)賠付義務(wù)的主體為承擔(dān)主要責(zé)任的高某某車輛保險(xiǎn)公司大地保險(xiǎn)，其中含主車及掛車兩份交強(qiáng)險(xiǎn)，死亡傷殘賠償限額為220,000.00元。承擔(dān)次要責(zé)任的馮某某車輛，沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)視為投保，死亡傷殘賠償限額為110,000.00元。承擔(dān)次要責(zé)任王某某車輛保險(xiǎn)公司安華保險(xiǎn)，死亡傷殘賠償限額為110,000.00元。無事故責(zé)任的冷民駕駛的吉B7A945號面包車，交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位為大地保險(xiǎn)，死亡傷殘賠償限額為11,000.00元。無事故責(zé)任的趙勇駕駛的吉C5A019號貨車，交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位為中保財(cái)險(xiǎn)，死亡傷殘賠償限額為11,000.00元。無事故責(zé)任高羽駕駛的吉BL8972號轎車，交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位為太平洋財(cái)險(xiǎn)，死亡傷殘賠償限額為11,000.00元。在該案中承擔(dān)責(zé)任的保險(xiǎn)公司，對本車應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的其他受害人在限額內(nèi)也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)互碰賠償處理規(guī)則中，對于當(dāng)保險(xiǎn)事故涉及多輛肇事機(jī)動車時(shí)，各被保險(xiǎn)機(jī)動車的保險(xiǎn)人分別在各自的交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)，對受害人的分項(xiàng)損失計(jì)算賠償。初次計(jì)算后，如果有致害方交強(qiáng)險(xiǎn)限額未賠足，同時(shí)有受害方損失沒有得到充分補(bǔ)償，則對受害方的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額內(nèi)再次進(jìn)行分配，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)補(bǔ)足。對于待分配的各項(xiàng)損失合計(jì)沒有超過剩余賠償限額的，按分配結(jié)果賠付各方；超過剩余賠償限額的，則按每項(xiàng)分配占分配金額總和的比例乘以剩余賠償限額分?jǐn)?；直至受損各方均得到足額賠償或應(yīng)賠付方交強(qiáng)險(xiǎn)無剩余限額。依據(jù)上述賠付理論，本案中，高某某車輛內(nèi)人員劉文秀死亡，其在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下?lián)p失數(shù)額為246,371.00元。對其應(yīng)承擔(dān)賠付義務(wù)的馮某某車輛和王某某車輛交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)項(xiàng)下全額賠220,000.00元尚不足賠付。而對于其他需要馮某某車輛和王某某車輛承擔(dān)賠付義務(wù)的受害人，還都存在其他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)義務(wù)的保險(xiǎn)公司，且其他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)義務(wù)的保險(xiǎn)公司，在對應(yīng)賠付的死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下均未滿額。因此，為最大限度的保障受害人劉文秀利益，同時(shí)不侵害其他受害人利益，并在不加大其他保險(xiǎn)公司責(zé)任的情況下，將承擔(dān)馮某某車輛交強(qiáng)險(xiǎn)賠付義務(wù)的汽車六隊(duì)?wèi)?yīng)承擔(dān)的死亡傷殘賠償限額110,000.00元及承擔(dān)王某某車輛交強(qiáng)險(xiǎn)賠付義務(wù)的安華保險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的死亡傷殘賠償限額110,000.00元均賠付給受害人劉文秀。據(jù)此，對本案原告董某某死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下承擔(dān)義務(wù)的主體為大地保險(xiǎn)（高某某車輛兩份有責(zé)賠付及冷民車輛一份無責(zé)賠付231,000.00元）、太平洋財(cái)險(xiǎn)（高羽車輛一份無責(zé)賠付11,000.00元）、中保財(cái)險(xiǎn)（趙勇車輛一份無責(zé)賠付11,000.00元）。而大地保險(xiǎn)（冷民車輛無責(zé)賠付）同時(shí)需承擔(dān)劉文秀（未獲賠償部分）、張道平、魏昌相應(yīng)賠償項(xiàng)下費(fèi)用。太平洋財(cái)險(xiǎn)同時(shí)需承擔(dān)劉文秀（未獲賠償部分）相應(yīng)賠償項(xiàng)下費(fèi)用。中保財(cái)險(xiǎn)同時(shí)需承擔(dān)劉文秀（未獲賠償部分）、張道平、魏昌相應(yīng)賠償項(xiàng)下費(fèi)用。依據(jù)機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)互碰賠償處理規(guī)則，當(dāng)保險(xiǎn)事故涉及多輛肇事機(jī)動車時(shí)，各方機(jī)動車按其適用的交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額占總分項(xiàng)賠償限額的比例，對受害人的各分項(xiàng)損失進(jìn)行分?jǐn)?。公式為某分?xiàng)核定損失承擔(dān)金額=該分項(xiàng)損失金額x（適用的交強(qiáng)險(xiǎn)該分項(xiàng)賠償限額÷各致害方交強(qiáng)險(xiǎn)該分項(xiàng)賠償限額）。公式中某分項(xiàng)核定損失承擔(dān)金額即交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司在原告董某某在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額。公式中該分項(xiàng)損失金額即原告董某某在該項(xiàng)下應(yīng)得數(shù)額即36,525.97元。在公式中各致害方交強(qiáng)險(xiǎn)該分項(xiàng)賠償限額問題，涉及到各無責(zé)賠付各方在本案中的限額。本案中，各無責(zé)賠付方即大地保險(xiǎn)（冷民無責(zé)車輛）、平安財(cái)險(xiǎn)（董某某無責(zé)車輛）、中保財(cái)險(xiǎn)（趙勇無責(zé)車輛）、太平洋保險(xiǎn)（高羽無責(zé)車輛）均是劉文秀該項(xiàng)賠償限額下的賠償義務(wù)主體，劉文秀死亡在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下?lián)p失數(shù)額為246,371.00元，扣除馮某某車輛（汽車六隊(duì)）賠償110,000.00元，王某某車輛（安華保險(xiǎn)）賠償110,000.00元，不足部分26,371.00元，應(yīng)由各無責(zé)賠付方均攤，即每個(gè)承擔(dān)無責(zé)賠付的保險(xiǎn)公司各承擔(dān)6,592.75元。為此，在本案中，承擔(dān)無責(zé)賠付的保險(xiǎn)公司的各致害方交強(qiáng)險(xiǎn)該分項(xiàng)賠償限額為4,407.25元（死亡傷殘賠償限額11,000.00元-已賠償劉文秀數(shù)額6,592.75元）。綜上，公式中對原告董某某在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下各致害方交強(qiáng)險(xiǎn)該分項(xiàng)賠償限額為大地保險(xiǎn)（高某某車輛兩份有責(zé)賠付限額220,000.00元及冷民車輛一份無責(zé)賠付限額為4,407.25元）、太平洋財(cái)險(xiǎn)（高羽車輛一份無責(zé)賠付限額為4,407.25元）、中保財(cái)險(xiǎn)（趙勇車輛一份無責(zé)賠付限額為4,407.25元）。將上述數(shù)額帶入公式，高某某車輛大地保險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額為36,525.97元x{220，000.00元÷（220,000.00元4,407.25元4,407.25元4,407.25元）}=34，467.97元。承擔(dān)無責(zé)賠付的大地保險(xiǎn)（冷民車輛）、平安保險(xiǎn)(董某某車輛)、中保財(cái)險(xiǎn)（趙勇車輛）應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額為36,525.97x{4,407.25元÷（220,000.00元4,407.25元4,407.25元4,407.25元）}=686.00元。
第四步，確定在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下各責(zé)任主體在本案中應(yīng)承擔(dān)責(zé)任限額
該處涉及對于當(dāng)保險(xiǎn)事故涉及多個(gè)受害人，而各受害人各分項(xiàng)核定損失承擔(dān)金額之和超過被保險(xiǎn)機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)分項(xiàng)賠償限額的，各受害人在被告保險(xiǎn)機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額內(nèi)應(yīng)得到的賠償問題，公式為，被保險(xiǎn)機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)對某一受害人分項(xiàng)損失的賠償金額=交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額x（事故中某一受害人的分項(xiàng)核定損失承擔(dān)金額÷各受害人分項(xiàng)核定損失承擔(dān)金額）。公式中交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額是指各賠償義務(wù)主體在醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下的賠償限額。本案中承擔(dān)原告董某某該項(xiàng)賠付義務(wù)的主體為承擔(dān)主要責(zé)任的高某某車輛保險(xiǎn)公司大地保險(xiǎn)，其中含主車及掛車兩份交強(qiáng)險(xiǎn)，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為20,000.00元。承擔(dān)次要責(zé)任的馮某某車輛，沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)視為投保，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000.00元。承擔(dān)次要責(zé)任王某某車輛保險(xiǎn)公司安華保險(xiǎn)，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000.00元。無事故責(zé)任的冷民駕駛的吉B7A945號面包車，交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位為大地保險(xiǎn)，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1,000.00元。無事故責(zé)任的趙勇駕駛的吉C5A019號貨車，交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位為中保財(cái)險(xiǎn)，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1,000.00元。無事故責(zé)任高羽駕駛的吉BL8972號轎車，交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位為太平洋財(cái)險(xiǎn)，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1,000.00元。公式中被保險(xiǎn)機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)對某一受害人分項(xiàng)損失的賠償金額是指各具有賠償義務(wù)的主體在醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下對原告董某某應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額。該項(xiàng)賠償仍涉及各保險(xiǎn)公司如何分?jǐn)?，依?jù)機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)互碰賠償處理規(guī)則，當(dāng)保險(xiǎn)事故涉及多輛肇事機(jī)動車時(shí)，各方機(jī)動車按其適用的交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額占總分項(xiàng)賠償限額的比例，對受害人的各分項(xiàng)損失進(jìn)行分?jǐn)偂９綖槟撤猪?xiàng)核定損失承擔(dān)金額=該分項(xiàng)損失金額x（適用的交強(qiáng)險(xiǎn)該分項(xiàng)賠償限額÷各致害方交強(qiáng)險(xiǎn)該分項(xiàng)賠償限額）。本案中，各賠償義務(wù)主體該項(xiàng)損失賠付總額為大地保險(xiǎn)21,000.00元（高某某車輛兩份20,000.00元冷民車輛一份無責(zé)賠付1,000.00元）汽車六隊(duì)（馮某某車輛）10,000.00元安華保險(xiǎn)（王某某車輛）10,000.00元太平洋財(cái)險(xiǎn)（高羽車輛）1,000.00元中保財(cái)險(xiǎn)（趙勇車輛）1,000.00元，總計(jì)43,000.00元。公式中各受害人分項(xiàng)核定損失承擔(dān)金額是指各賠償義務(wù)主體在本次交通事故、本項(xiàng)賠償項(xiàng)下所有受害人在該項(xiàng)下費(fèi)用總和。本案中涉及的受害人包括高某某、高羽、董某某、董某某、馬秀平、郭伍春、劉寶玉、譚桂蘭、楊金玲、曾苓鳳、田淑珍、李鳳君、董建成等人。其中高某某、高羽明確表示放棄賠償。原告董某某該項(xiàng)下的損失金額為9,221.45元（醫(yī)療費(fèi)8,671.45元住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)550.00元）。受害人張道平（另案原告）該項(xiàng)下的損失金額為31,851.36元（醫(yī)療費(fèi)30,651.36元住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1,200.00元）。馬秀平、郭伍春、劉寶玉、譚桂蘭、楊金玲、曾苓鳳、田淑珍、李鳳君、董建成等人均為吉B72300號客車內(nèi)乘客，車主磐石市通達(dá)汽運(yùn)有限公司、魏昌已依據(jù)運(yùn)輸合同對其進(jìn)行了賠償。經(jīng)核定確定在魏昌（另案原告）項(xiàng)下該部分損失金額為34,113.84元（醫(yī)療費(fèi)30,063.84元住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)4,050.00元）。各受害人分項(xiàng)核定損失承擔(dān)金額為董某某9,221.45元張道平31,851.36元魏昌34,113.84元，合計(jì)75,186.65元。綜合以上二個(gè)公式，高某某車輛大地保險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額為交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額20,000.00元（大地保險(xiǎn)交強(qiáng)險(xiǎn)該分項(xiàng)賠償限額）x{10,000.00元（適用的交強(qiáng)險(xiǎn)該分項(xiàng)賠償限額）÷43,000.00元(各致害方交強(qiáng)險(xiǎn)該分項(xiàng)賠償額)}x{9,221.45元（原告董某某在事故的分項(xiàng)核定損失承擔(dān)金額）÷75,186.65元（各受害人分項(xiàng)核定損失承擔(dān)金額）}=2,452.00元。以此類推，馮某某車輛汽車六隊(duì)?wèi)?yīng)承擔(dān)的數(shù)額為1,226.00元、王某某車輛安華保險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額為1,226.00元、無責(zé)賠付的大地保險(xiǎn)（冷民車輛）、太平洋保險(xiǎn)、中保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額為122.60元。原告董某某醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下從各保險(xiǎn)公司得到的賠償總數(shù)為5,273.00元。
第五步，確定交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分各責(zé)任主體在本案中應(yīng)承擔(dān)責(zé)任份額
本案中，原告董某某在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失金額36,525.97元在交強(qiáng)險(xiǎn)該項(xiàng)賠償限額內(nèi)得到全額賠付。但在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失金額9,221.45元，交強(qiáng)險(xiǎn)賠付5,273.00元，尚有余款3,948.45元沒有得到賠償?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，高某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，馮某某、王某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。因此原告董某某從保險(xiǎn)公司沒有得到賠償部分3,948.45元，應(yīng)由高某某承擔(dān)2,369.05元（3,948.45元x60%）、馮某某、王某某各承擔(dān)789.07元（3,948.45元x20%）。交強(qiáng)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償部分鑒定費(fèi)3,230.00元，依據(jù)上述賠償標(biāo)準(zhǔn)，由高某某承擔(dān)1,938.00元、馮某某、王某某各承擔(dān)646.00元。
通過以上分析，本院確認(rèn)如下案件事實(shí)：
2010年8月12日15時(shí)許，高某某駕駛吉B90331號貨車牽引吉B9100號掛車由長春市至樺甸市途徑磐石市永寧村，由北向南行駛至976KM650KM處，超越路面上因事故停放的馮某某駕駛的遼A43656貨車和王某某駕駛的吉BP2148號轎車及因路面障礙停放的冷民駕駛的吉B7A945號面包車過程中，與吉B7A945號面包車、遼A43656貨車及沿黑大公路由南向北行駛至此處的趙勇駕駛的吉C5A019號貨車相刮撞，致使車內(nèi)所載貨物（彩鋼板）撞掉車輛駕駛室后飛出車外，將沿黑大公路由南向北行駛至此處高羽駕駛的吉BL8972號轎車及沿黑大公路由南向北行駛至此處發(fā)現(xiàn)危險(xiǎn)已經(jīng)停車的吉B72300號客車砸中。致使吉B72300號客車駕駛員原告受傷。經(jīng)磐石市公安局交通警察大隊(duì)磐公交認(rèn)字（2010）第161號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，高某某承擔(dān)事故主要責(zé)任；馮某某、王某某承擔(dān)事故次要責(zé)任；原告董某某無責(zé)任。原告?zhèn)笞≡褐委?經(jīng)吉林金星司法鑒定中心鑒定意見為原告損傷評定十級殘，誤工時(shí)間為1個(gè)月，其在住院期間用藥合理。經(jīng)庭審確認(rèn)原告的合理費(fèi)用為48,977.42元。其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下費(fèi)用為9,221.45元（醫(yī)療費(fèi)8,671.45元住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)550.00元），死亡傷殘賠償項(xiàng)下費(fèi)用為36,525.97元（殘疾賠償金30,822.94元誤工費(fèi)為2，561.67元護(hù)理費(fèi)941.36元交通費(fèi)200.00元精神撫慰金2,000.00元），交強(qiáng)險(xiǎn)不承擔(dān)賠付責(zé)任費(fèi)用為鑒定費(fèi)3,230.00元。其中大地保險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的賠償金額為37,728.56元（高某某車輛死亡傷殘項(xiàng)下34,467.96元、醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下2,452.00元，冷民車輛死亡傷殘項(xiàng)下686.00元、醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下122.60元），汽車六隊(duì)?wèi)?yīng)承擔(dān)賠償金額為2,661.07元（交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下1,226.00元、交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下789.07元、鑒定費(fèi)646.00元），安華保險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)賠償金額為1,226.00元（王某某車輛交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下），太平洋財(cái)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)金額為808.60元（高羽車輛無責(zé)賠付死亡傷殘項(xiàng)下686.00元、醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下122.60元），中保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)金額為808.60元（趙勇車輛無責(zé)賠付死亡傷殘項(xiàng)下686.00元、醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下122.60元），高某某應(yīng)承擔(dān)賠償金額為4,309.52元（交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下2,371.52元、鑒定費(fèi)1,938.00元），王某某應(yīng)承擔(dān)賠償金額為1,435.07元（交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下787.07元、鑒定費(fèi)646.00元），合計(jì)48,977.42元。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，由于被告高某某、馮某某、王某某違反道路安全法規(guī)，導(dǎo)致交通事故發(fā)生。對高某某、王某某承保交強(qiáng)險(xiǎn)的大地保險(xiǎn)及安華保險(xiǎn)應(yīng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。馮某某作為司機(jī)，在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，由于車輛沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，確定應(yīng)當(dāng)由車主汽車六隊(duì)先承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償責(zé)任，其余部分按照侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定和劃分。同起事故中無事故責(zé)任的冷民駕駛的吉B7A945號面包車，交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位為大地保險(xiǎn)，無事故責(zé)任的趙勇駕駛的吉C5A019號貨車，交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位為中保財(cái)險(xiǎn)，無事故責(zé)任高羽駕駛的吉BL8972號轎車，交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位為太平洋財(cái)險(xiǎn)，亦應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付限額內(nèi)對原告的損失予以賠償。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百三十條、《《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林中心支公司于本判決發(fā)生法律效力十日內(nèi)賠償原告董某某大地保險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的賠償金額為37,728.56元（高某某駕駛的吉B90331號貨車牽引吉B9100號掛車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下34,467.96元、醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下2,452.00元，冷民駕駛的吉B7A945號面包車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下686.00元、醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下122.60元）；
二、遼寧省沈陽市第二運(yùn)輸公司汽車六隊(duì)于本判決發(fā)生法律效力十日內(nèi)賠償原告董某某2,661.07元（馮某某駕駛的遼A43656貨車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下1,226.00元、交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下789.07元、鑒定費(fèi)646.00元）；
三、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司永吉支公司于本判決發(fā)生法律效力十日內(nèi)賠償原告董某某1,226.00元（王某某駕駛的吉BP2148號轎車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下）；
四、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林中心支公司于本判決發(fā)生法律效力十日內(nèi)賠償原告董某某808.60元（高羽駕駛的吉BL8972號轎車交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付死亡傷殘項(xiàng)下686.00元、醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下122.60元）；
五、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊通支公司于本判決發(fā)生法律效力十日內(nèi)賠償原告董某某808.60元（趙勇駕駛的吉C5A019號貨車交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付死亡傷殘項(xiàng)下686.00元、醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下122.60元）；
六、被告高某某于本判決發(fā)生法律效力十日內(nèi)賠償原告董某某4,309.52元（交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下2,371.52元、鑒定費(fèi)1,938.00元）；
七、被告王某某于本判決發(fā)生法律效力十日內(nèi)賠償原告董某某1,435.07元（交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下787.07元、鑒定費(fèi)646.00元）；
八、被告高某某、遼寧省沈陽市第二運(yùn)輸公司汽車六隊(duì)、
王某某對判決第（二）項(xiàng)中交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下789.07元、鑒定費(fèi)646.00元及判決第（六）項(xiàng)、第（七）項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
九、被告馮某某不承擔(dān)責(zé)任；
十、駁回原告董某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)940.00元，由被告高某某承擔(dān)564.00元、被告遼寧省沈陽市第二運(yùn)輸公司汽車六隊(duì)、被告王某某各承擔(dān)188.00元。
如果未按本判決規(guī)定履行給付金錢義務(wù)，將依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，雙倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級人民法院。

審判長 吳麗秋
人民陪審員 季福平
人民陪審員 王柏

書記員： 房穎