董某和
馮明喜（河北升華律師事務(wù)所）
河北升華律師事務(wù)所（河北升華律師事務(wù)所）
蘇某某
李翠鳳（河北升華律師事務(wù)所）
唐某某
太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司
黃春景

原告董某和
委托代理人馮明喜，河北升華律師事務(wù)所律律師。
委托代理人易耀紅，河北升華律師事務(wù)所律律師。
被告蘇某某
委托代理人李翠鳳，河北升華律師事務(wù)所律師。
被告唐某某
被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司，住所地石家莊市中山西路188號中華商務(wù)中心A座22層
法定代表人劉洪濤，該公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人黃春景，該公司職員。
董某和與蘇某某、唐某某、太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司（以下簡稱太平財保河北分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李瑞霞適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告蘇某某委托代理人、被告太平財保河北分公司委托代理人到庭參加了訴訟。被告唐某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告蘇某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，未保持安全車速。原告董某和違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，橫過機(jī)動車道未下車推行，未確認(rèn)安全后直行通過，致使交通事故發(fā)生。交警確認(rèn)蘇某某、董某和分別承擔(dān)事故的同等責(zé)任，本院予以認(rèn)定。被告蘇某某駕駛的事故車輛事故造成原告受傷，給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失，蘇某某應(yīng)承擔(dān)與事故責(zé)任相應(yīng)的賠償責(zé)任，唐某某作為車輛的共有人應(yīng)與蘇某某承擔(dān)連帶責(zé)任。被告太平財保河北分公司作為肇事車輛投保機(jī)動車強(qiáng)制保險承保公司，應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告損失。原告作為非機(jī)動車駕駛?cè)?，對損害的發(fā)生有過錯，應(yīng)相應(yīng)減輕機(jī)動車方的賠償責(zé)任，故原告超過交強(qiáng)險范圍外的損失，由被告蘇某某與唐某某共同賠償70%。被告太平財保河北分公司主張原告已66歲，不賠償誤工費，理由不足，不予采納。原告主張的誤工費應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計算伍個月為6332元，超出部分，本院不予支持。被告太平財保河北分公司主張原告4月16日到5月18日之間只有口服藥，不認(rèn)可住院天數(shù)、蘇某某主張原告4月23日以后的口服藥費用應(yīng)扣除，無充分理由及證據(jù)證實，不予采納。原告因交通事故致殘，給其造成精神痛苦，被告應(yīng)賠償原告的精神撫慰金，根據(jù)本案的情況，本院酌定精神撫慰金為3000元。原告主張交通費1000元，無充分證據(jù)證實，太平財保河北分公司認(rèn)可500元，本院對被告認(rèn)可的部分予以支持。被告蘇某某給付原告的2300元，應(yīng)在其承擔(dān)的賠償中予以扣除。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告董某和經(jīng)濟(jì)損失人民幣41311元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
二、被告蘇某某、唐某某連帶賠償原告董某和經(jīng)濟(jì)損失人民幣28520元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費2254元，簡易程序減半收取1127元，原告負(fù)擔(dān)328元，被告蘇某某、唐某某告負(fù)擔(dān)326元，被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)473元，保全費320元由被告蘇某某、唐某某告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告蘇某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，未保持安全車速。原告董某和違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，橫過機(jī)動車道未下車推行，未確認(rèn)安全后直行通過，致使交通事故發(fā)生。交警確認(rèn)蘇某某、董某和分別承擔(dān)事故的同等責(zé)任，本院予以認(rèn)定。被告蘇某某駕駛的事故車輛事故造成原告受傷，給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失，蘇某某應(yīng)承擔(dān)與事故責(zé)任相應(yīng)的賠償責(zé)任，唐某某作為車輛的共有人應(yīng)與蘇某某承擔(dān)連帶責(zé)任。被告太平財保河北分公司作為肇事車輛投保機(jī)動車強(qiáng)制保險承保公司，應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告損失。原告作為非機(jī)動車駕駛?cè)?，對損害的發(fā)生有過錯，應(yīng)相應(yīng)減輕機(jī)動車方的賠償責(zé)任，故原告超過交強(qiáng)險范圍外的損失，由被告蘇某某與唐某某共同賠償70%。被告太平財保河北分公司主張原告已66歲，不賠償誤工費，理由不足，不予采納。原告主張的誤工費應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計算伍個月為6332元，超出部分，本院不予支持。被告太平財保河北分公司主張原告4月16日到5月18日之間只有口服藥，不認(rèn)可住院天數(shù)、蘇某某主張原告4月23日以后的口服藥費用應(yīng)扣除，無充分理由及證據(jù)證實，不予采納。原告因交通事故致殘，給其造成精神痛苦，被告應(yīng)賠償原告的精神撫慰金，根據(jù)本案的情況，本院酌定精神撫慰金為3000元。原告主張交通費1000元，無充分證據(jù)證實，太平財保河北分公司認(rèn)可500元，本院對被告認(rèn)可的部分予以支持。被告蘇某某給付原告的2300元，應(yīng)在其承擔(dān)的賠償中予以扣除。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告董某和經(jīng)濟(jì)損失人民幣41311元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
二、被告蘇某某、唐某某連帶賠償原告董某和經(jīng)濟(jì)損失人民幣28520元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費2254元，簡易程序減半收取1127元，原告負(fù)擔(dān)328元，被告蘇某某、唐某某告負(fù)擔(dān)326元，被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)473元，保全費320元由被告蘇某某、唐某某告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：李瑞霞

書記員：李晶晶