原告：董宏偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市灤縣。
委托訴訟代理人：尹箐玉，河北冀華律師事務(wù)所唐某分所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司。
負(fù)責(zé)人：魏寶興，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王文輝，河北楊建林律師事務(wù)所律師。
被告：燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人：王來臣，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：焦立軍，河北福航律師事務(wù)所律師。

原告董宏偉與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）、燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱燕某保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告董宏偉及其委托訴訟代理人尹箐玉、被告人保公司的委托訴訟代理人王文輝到庭參加訴訟，被告燕某保險(xiǎn)公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董宏偉向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求貴院依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失125220元；2.本案所有訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。在庭審過程中，原告向本院表示放棄對(duì)路面損失1400元的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)與理由：2016年10月16日7時(shí)30分，張文海駕駛原告所有的車牌號(hào)為×××的重型貨車，沿古冶外環(huán)膠泥莊道口行駛時(shí)，與韓冰雙駕駛的車牌號(hào)為×××的小型客車發(fā)生事故，致車輛受損、路面受損。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，張文海、韓冰雙承擔(dān)事故同等責(zé)任。本次事故共給原告造成如下經(jīng)濟(jì)損失：車輛損失費(fèi)115360元、公估費(fèi)3460元、施救費(fèi)5000元、路面損失1400元，以上合計(jì)125220元。原告董宏偉在被告保險(xiǎn)公司投有商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告與被告協(xié)商車輛賠償事宜，但雙方未能達(dá)成一致意見。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向貴院依法提起民事訴訟，請(qǐng)求貴院依據(jù)雙方保險(xiǎn)合同由被告賠償原告保險(xiǎn)金。
被告人保公司辯稱：我司在車輛行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證檢驗(yàn)合法有效的前提下，對(duì)原告合理合法的損失按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告燕某保險(xiǎn)公司未答辯，但是于舉證期內(nèi)向本院提交重新鑒定申請(qǐng)，申請(qǐng)對(duì)×××號(hào)車輛損失進(jìn)行重新鑒定，本院同意該申請(qǐng)后，委托唐某市中級(jí)人民法院司法技術(shù)輔助室搖號(hào)選定河北保中保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)×××號(hào)車輛損失進(jìn)行評(píng)估，河北保中保險(xiǎn)公估有限公司于2018年1月10日出具公估報(bào)告書，評(píng)估結(jié)論為×××號(hào)車輛損失共計(jì)22538元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。1.原告提交交通事故認(rèn)定書，證明事故的時(shí)間、地點(diǎn)及事故的基本情況及責(zé)任，被告人保公司對(duì)該證據(jù)無異議，因原告承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，故被告人保公司認(rèn)為對(duì)原告掛車的車損承擔(dān)50%的責(zé)任。經(jīng)審查，交通事故認(rèn)定書為唐某市公安交通警察支隊(duì)第四大隊(duì)出具，本院對(duì)該認(rèn)定書的真實(shí)性予以采信；2.原告提交河北國信機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限公司出具的公估報(bào)告書一份、公估費(fèi)發(fā)票兩張，證明原告車輛損失分別為29505元和85855元，并且產(chǎn)生了公估費(fèi)損失。被告人保公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不認(rèn)可，認(rèn)為該公估報(bào)告系原告單方委托作出，被告人保公司已向法院提交重新鑒定申請(qǐng)。經(jīng)審查，原告單方委托河北國信機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限公司對(duì)車輛損失進(jìn)行鑒定，委托鑒定前并未與被告保險(xiǎn)公司協(xié)商，本院對(duì)上述證據(jù)不予采信；3.原告提交施救費(fèi)發(fā)票一張，金額為5000元，證明原告的施救費(fèi)損失。被告人保公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，認(rèn)為費(fèi)用過高，且應(yīng)當(dāng)主掛車合理分擔(dān)。經(jīng)審查，根據(jù)被施救車輛、施救里程等情況，本院酌定原告的施救費(fèi)為3500元，因該事故中主、掛車均發(fā)生損壞且都需要救援，施救費(fèi)用應(yīng)為主、掛車的共同施救費(fèi)用，故被告人保公司和被告燕某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)各承擔(dān)施救費(fèi)用1750元。4.原告提交道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證，證明賠付路面損失1400元，被告人保公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，認(rèn)為該證據(jù)上有明顯涂改痕跡。因原告庭后已向本院表示撤回對(duì)該損失的訴訟請(qǐng)求，故本院對(duì)該證據(jù)的效力不再認(rèn)定；5.被告人保公司、燕某保險(xiǎn)公司分別提交河北保中保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告書各一份，證明×××車輛損失67635元、×××車輛損失22538元。原告對(duì)該公估報(bào)告的真實(shí)性無異議，但是認(rèn)為價(jià)格過低。經(jīng)審查，上述公估報(bào)告書是由被告人保公司、燕某保險(xiǎn)公司向本院提出的申請(qǐng)，由唐某市中級(jí)人民法院司法技術(shù)輔助室依據(jù)《河北省高級(jí)人民法院對(duì)外委托工作實(shí)施細(xì)則（試行）》的規(guī)定委托河北保中保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)涉案車輛損失進(jìn)行鑒定評(píng)估，程序合法，原告未能提交相關(guān)證據(jù)予以反駁，本院對(duì)該評(píng)估報(bào)告書予以采信；6.被告人保公司提交繳費(fèi)通知書一份，證明被告人保公司繳納的公估費(fèi)為6500元，原告認(rèn)為公估費(fèi)應(yīng)當(dāng)由被告人保公司負(fù)擔(dān)。經(jīng)審查，繳費(fèi)通知書并不能證明被告人保公司已經(jīng)繳納了公估費(fèi)亦不能證明其實(shí)際產(chǎn)生的公估費(fèi)數(shù)額，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。

本院認(rèn)為：保險(xiǎn)標(biāo)的在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)賠償或給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。本案中，原告董宏偉分別為×××、×××在被告人保公司、燕某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)等商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告人保公司和燕某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)履行保險(xiǎn)合同約定的義務(wù)。被告人保公司主張應(yīng)按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，因車損險(xiǎn)屬于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)，投保人投保車輛損失險(xiǎn)的目的在于車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，能夠通過保險(xiǎn)公司理賠及時(shí)快捷的彌補(bǔ)損失，而被告人保公司主張的按責(zé)任比例賠償縮小了車損險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任的范圍，將車損險(xiǎn)等同于責(zé)任險(xiǎn)，違背了投保人投保車損險(xiǎn)的目的，故本院對(duì)其抗辯意見不予采納。對(duì)本次事故給原告造成的×××車輛損失67635元、×××車輛損失22538元及施救費(fèi)3500元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告董宏偉保險(xiǎn)理賠款69385元；
二、被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告董宏偉保險(xiǎn)理賠款24288元；
三、駁回原告董宏偉的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2804元，減半收取計(jì)1402元，由原告董宏偉負(fù)擔(dān)353元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司負(fù)擔(dān)777元，被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)272元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 李冰

書記員： 袁琳