董某某
涿州市順達(dá)汽車維修有限責(zé)任公司
安行宇（河北信正律師事務(wù)所）
楊壘（河北信正律師事務(wù)所）

原告董某某。
被告涿州市順達(dá)汽車維修有限責(zé)任公司。
法定代表人李剛，總經(jīng)理。
委托代理人安行宇，河北信正律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊壘，河北信正律師事務(wù)所律師。
原告董某某訴被告涿州市順達(dá)汽車維修有限責(zé)任公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，原告于2013年10月16日起訴來院，本院受理后，于2014年11月4日作出（2013）涿民初字第3160號(hào)民事判決書，判令被告于本判決書生效后七日內(nèi)支付原告兩倍工資37400元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款6800元，合計(jì)44200元。
該判決作出后，原、被告皆對(duì)一審判決不服，向河北省保定市中級(jí)人民法院提起上訴。
保定市中院審理后認(rèn)為原判決認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足，于2015年4月3日作出（2015）保民二終字第250號(hào)民事裁定書，撤銷了本院一審判決，發(fā)回重審。
為此本院另組合議庭，依法對(duì)本案公開開庭進(jìn)行了審理，期間原告董某某、被告涿州市順達(dá)汽車維修有限責(zé)任公司委托代理人到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理完畢。
原告董某某訴稱，原告于2008年8月份至2013年5月份在被告處上班，從事汽車噴漆工作，每月工資3400元。
在上班期間我一直兢兢業(yè)業(yè)的工作，沒有違反被告的規(guī)章制度，然而2013年5月21日被告人事部領(lǐng)導(dǎo)突然通知我說明天別上班了，對(duì)此我感覺很突然，也無法接受。
我為被告工作期間，被告未與我簽訂勞動(dòng)合同，未給我繳納社會(huì)保險(xiǎn)，現(xiàn)又未經(jīng)提前通知單方解除勞動(dòng)合同，違反了法律規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
請(qǐng)求判令:1.判令被告因未與原告簽訂勞動(dòng)合同而應(yīng)向原告支付雙倍工資37400元。
2.判令被告為原告繳納2008年8月份至2013年5月份社會(huì)保險(xiǎn)。
3.判令被告因違法解除勞動(dòng)合同而應(yīng)向原告支付的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金17000元。
被告涿州市順達(dá)汽車維修有限責(zé)任公司辯稱，原、被告之間簽訂有勞動(dòng)合同，雙方已經(jīng)按照勞動(dòng)合同履行了各自的法律義務(wù)。
被告已經(jīng)為原告繳納了社會(huì)保險(xiǎn)，被告沒有解除與原告的勞動(dòng)合同關(guān)系。
原告未到被告處上班，是屬于自行的辭職行為。
綜上，應(yīng)當(dāng)依法駁回原告的訴求。
本院認(rèn)為，通過庭審并綜合原、被告提供的相關(guān)證據(jù)可以看出，應(yīng)認(rèn)定原告入職被告單位工作時(shí)間為2011年8月，補(bǔ)償工資應(yīng)為2年。
工資應(yīng)認(rèn)定為1860元／月。
原、被告之間勞動(dòng)合同雖為他人代簽，但證人和扣繳保險(xiǎn)金等其他證據(jù)能證明原告知曉，沒有表示反對(duì)。
符合民法通則規(guī)定的本人知道他人以本人的名義實(shí)施民事行為，而不做否認(rèn)表示的，視為同意。
故此原告主張雙倍賠償工資的訴訟請(qǐng)求不能支持。
至于被告是否補(bǔ)交社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)不屬于法院管轄。
解除勞動(dòng)合同而應(yīng)向原告支付的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3720元。
故依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告涿州市順達(dá)汽車維修有限責(zé)任公司于本判決生效后七日內(nèi)給付原告董某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款3720元。
二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)10元，鑒定費(fèi)1300元由被告涿州市順達(dá)汽車維修有限責(zé)任公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，通過庭審并綜合原、被告提供的相關(guān)證據(jù)可以看出，應(yīng)認(rèn)定原告入職被告單位工作時(shí)間為2011年8月，補(bǔ)償工資應(yīng)為2年。
工資應(yīng)認(rèn)定為1860元／月。
原、被告之間勞動(dòng)合同雖為他人代簽，但證人和扣繳保險(xiǎn)金等其他證據(jù)能證明原告知曉，沒有表示反對(duì)。
符合民法通則規(guī)定的本人知道他人以本人的名義實(shí)施民事行為，而不做否認(rèn)表示的，視為同意。
故此原告主張雙倍賠償工資的訴訟請(qǐng)求不能支持。
至于被告是否補(bǔ)交社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)不屬于法院管轄。
解除勞動(dòng)合同而應(yīng)向原告支付的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3720元。

故依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告涿州市順達(dá)汽車維修有限責(zé)任公司于本判決生效后七日內(nèi)給付原告董某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款3720元。
二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)10元，鑒定費(fèi)1300元由被告涿州市順達(dá)汽車維修有限責(zé)任公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫鐵軍
審判員：劉靜
審判員：邢倩

書記員：劉瑩