原告董學會，個體戶。
委托代理人羅立志，湖南如金律師事務所律師。代理權限為一般代理。
被告李某，居民。

原告董學會訴被告李某民間借貸糾紛一案，于2014年3月12日向本院起訴，本院受理后，依法由審判員李春梅適用簡易程序公開開庭進行審理。原告董學會及其委托代理人羅立志到庭參加了訴訟，被告李某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，原告董學會與被告李某系同鄉(xiāng)及同學關系，2011年1月21日，被告李某以公司資金周轉困難為由向原告董學會借款530000元，約定借款期限為3個月，被告李某給原告董學會出具了1張借條，借條內容為：“借條，今借到董學會現(xiàn)金530000元，大寫伍拾叁萬元整，期限為三個月，由2011年1月21日至2011年4月21日至，借款人：李某，日期，2011年1月21日”。2012年11月21日原告找被告催要借款，被告未還款，經原告要求，被告及其丈夫周風庭在借條上注明：“（此款未在期限內還清），本人愿意以全部家庭財產做擔保，以償還債務，李某、周風庭，2012、11、21”。嗣后，原告多次找被告催要，被告以其資金困難為由拖欠，至今沒有還款。因此，原告董學會于2014年3月12日向本院起訴要求被告李某及時償還借款530000元。
上述事實，有原告董學會在庭審中的陳述，原告董學會提供的2011年1月21日被告李某出具的借條為證。

本院認為：被告李某向原告董學會借款530000元，有被告出具的借條為證。原告董學會要求被告李某及時償還借款530000元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關于被告辯稱“向原告借款500000元，約定月息2分，每月10000元利息，借期三個月，故將本金與利息合并計算為530000元而出具借條及通過銀行匯款償還給原告至少130000元”，因原告否認，被告也未向本院提交相關證據證明，故本院對被告的辯稱理由不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告李某在本判決生效之日起十日內一次性償還給原告董學會借款530000元。
如果被告李某未按本判決指定的期間，履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9100元，由被告李某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費交納辦法》第13條第（一）款之規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期間屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李春梅

書記員：白小龍