董某某
趙某某
彭程
王惠
王惠、董某某
劉敬東（河北耕濤律師事務(wù)所）
趙某某、彭程
劉慶東（河北唐山豐潤(rùn)區(qū)浭陽街道民生法律服務(wù)所）
王某某
王品
遵化市林峰運(yùn)輸隊(duì)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司
張景東

原告:董某某。
原告:趙某某。
原告:彭程。
法定代理人:趙某某，本案
原告。
原告:王惠。
原告王惠、董某某
委托代理人:劉敬東，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
原告趙某某、彭程
委托代理人:劉慶東，唐山市豐潤(rùn)區(qū)浭陽街道民生法律服務(wù)所法律工作者。
被告:王某某。
被告:王品。
被告:遵化市林峰運(yùn)輸隊(duì)，住所地:唐山市遵化市。
代表人:劉瑞增，經(jīng)理。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司，住所地:河北省遵化市。
負(fù)責(zé)人:高海深，經(jīng)理。
委托代理人:張景東，該公司法律顧問。
原告董某某、趙某某、彭程、王惠與被告王某某、王品、遵化市林峰運(yùn)輸隊(duì)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員董守申獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某某、王惠及原告趙某某、彭程委托代理人劉慶東、原告王惠、董某某委托代理人劉敬東、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司委托代理人張景東到庭參加訴訟。被告王某某、王品、遵化市林峰運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告提交的證據(jù)1、2、5、6被告無異議，本院予以采信。原告提交的證據(jù)3，被告有異議，認(rèn)為評(píng)估的金額過高，要求重新鑒定，但被告在法院規(guī)定的七日內(nèi)未提交書面申請(qǐng)和鑒定費(fèi)，對(duì)原告的證據(jù)3，本院予以采信。原告提交的證據(jù)4，被告有異議，認(rèn)為交通事故發(fā)生在4月11日，即發(fā)票時(shí)間為4月14日，對(duì)其真實(shí)性有異議；本院認(rèn)為門診票據(jù)明確記載搶救人為王印中，對(duì)該證據(jù)本院予以采信。
根據(jù)原、被告陳述及本院采信的相關(guān)證據(jù)，明確如下事實(shí):
2014年4月11日14時(shí)45分許，王印中駕駛冀B×××××號(hào)小型轎車，沿唐豐快速路由南向北行駛至唐豐快速路收費(fèi)站南側(cè)路段時(shí)，由于操作不當(dāng)與公路中間護(hù)欄相刮后又與前方順行的王某某駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型半掛車右后部相撞，造成雙方車輛不同程度受損，王印中死亡的交通事故，此事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)唐公交認(rèn)字（2014-9-4］第67號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，王印中承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告王某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。王印中經(jīng)搶救無效去世，支出搶救費(fèi)108元。王印中所駕駛冀B×××××號(hào)小型轎車車輛登記所有人系原告趙某某，此事故造成冀B×××××號(hào)小型轎車車輛損壞，經(jīng)唐山市豐潤(rùn)區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定車損為36750元。
王印中系城鎮(zhèn)戶口，系xxxx年xx月xx日出生，原告董某某系王印中母親需王印中撫養(yǎng)，董某某生育王印中等二子一女，原告趙某某系王印中妻子，原告彭程系王印中繼女，原告王惠系王印中女兒。
被告王某某系冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型半掛車司機(jī)，王品和遵化市林峰運(yùn)輸隊(duì)系車主，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠主車1000000元，掛車50000元，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
本院認(rèn)為，此次事故的發(fā)生系原、被告共同違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成的，交警隊(duì)認(rèn)定四原告親人王印中承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告王某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，本院予以采信，以被告王某某承擔(dān)30%為宜。原告彭程主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因?yàn)槠湎低跤≈欣^女，其還有親生父母撫養(yǎng)，本院不予支持。此事故給原告造成的損失有:搶救費(fèi)108元、死亡賠償金22580元×20年=451600元、喪葬費(fèi)21266元、處理事故人員誤工費(fèi)3人×3天×61.86元=556.76元、被撫養(yǎng)人董某某需撫養(yǎng)7年×13641元／年÷3人=31829元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金10000元、車損36750元，合計(jì):552409.76元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)108元、財(cái)產(chǎn)損失2000元、傷殘項(xiàng)下賠償原告110000元，余額部分損失440301.76元的30%即132090.53元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)理賠，合計(jì)賠償原告244198.53元，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司賠償原告董某某、趙某某、彭程、王惠交通事故各項(xiàng)損失244198.53元，限判決生效后十日內(nèi)給付；
二、駁回原告董某某、趙某某、彭程、王惠其它訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1474元，減半收取737元，由被告王品、遵化市林峰運(yùn)輸隊(duì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此次事故的發(fā)生系原、被告共同違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成的，交警隊(duì)認(rèn)定四原告親人王印中承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告王某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，本院予以采信，以被告王某某承擔(dān)30%為宜。原告彭程主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因?yàn)槠湎低跤≈欣^女，其還有親生父母撫養(yǎng)，本院不予支持。此事故給原告造成的損失有:搶救費(fèi)108元、死亡賠償金22580元×20年=451600元、喪葬費(fèi)21266元、處理事故人員誤工費(fèi)3人×3天×61.86元=556.76元、被撫養(yǎng)人董某某需撫養(yǎng)7年×13641元／年÷3人=31829元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金10000元、車損36750元，合計(jì):552409.76元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)108元、財(cái)產(chǎn)損失2000元、傷殘項(xiàng)下賠償原告110000元，余額部分損失440301.76元的30%即132090.53元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)理賠，合計(jì)賠償原告244198.53元，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司賠償原告董某某、趙某某、彭程、王惠交通事故各項(xiàng)損失244198.53元，限判決生效后十日內(nèi)給付；
二、駁回原告董某某、趙某某、彭程、王惠其它訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1474元，減半收取737元，由被告王品、遵化市林峰運(yùn)輸隊(duì)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：董守申

書記員：宋子強(qiáng)