河北省吳橋縣人民法院民 事 判 決 書(2018)冀0928民初255號原告:董某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住山東省莘縣。委托代理人:王海容,女,山東德鼎律師事務(wù)所律師。被告:楊某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住吳橋縣。被告:楊長征,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住吳橋縣。被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。地址:河北省滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。法定代表人:李彥君,該公司經(jīng)理。委托代理人:葛仲釗,男,該公司職工。原告董某某訴被告楊某某、楊長征、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年2月6日立案后,依法適用普通程序開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原告董某某的委托代理人王海容、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司的委托代理人葛仲釗到庭參加訴訟。被告楊某某、楊長征經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告董某某請求法院依法判令被告保險公司賠償原告車輛損失、貨物損失、施救費等45600元,不足部分由被告楊某某、楊長征承擔(dān)。本案在審理過程中,原告申請變更訴訟請求為45543.2元;2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由:2016年6月11日23時45分許,原告雇傭駕駛員劉繼全駕駛掛靠在聊城市開發(fā)區(qū)海天物流有限公司名下的魯P×××××魯P×××××號車沿京滬高速行駛至京滬高速北京方向269公里+10米處時,與楊某某駕駛的冀J×××××冀G×××××號車發(fā)生刮擦,后魯P×××××魯P×××××號車起火,造成兩車受損,雙方貨物受損及路產(chǎn)損失的道路交通事故。河北高速總隊滄州支隊吳橋大隊作出第1391034201600229號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定:劉繼全負(fù)事故的主要責(zé)任,楊某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告為支持其訴訟主張,向法庭提交了如下證據(jù):1、事故認(rèn)定書一份;2、魯P×××××魯P×××××重型貨車機動車信息查詢單、魯P×××××重型貨車的行駛證復(fù)印件、車輛掛靠協(xié)議復(fù)印件、聊城市開發(fā)區(qū)海天物流有限公司出具的證明、原告董某某身份證復(fù)印件各一份;3、冀J×××××貨車機動車信息查詢單、楊某某駕駛?cè)说男畔⒉樵儐巍⒓剑省痢痢痢痢帘kU報案記錄代抄單各一份;4、車輛損失報告評估書及評估費發(fā)票各一份;5、施救費發(fā)票2張;6、唐山市孝征商貿(mào)有限公司出具的證明以及原告向該公司的打款電子匯單各一份。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司答辯稱,核實駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證確認(rèn)本次事故屬于保險責(zé)任后,對原告合理合法的損失予以賠付。我公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司未向法庭提交證據(jù)。被告楊某某、楊長征未向法庭提交答辯狀,亦未在舉證期限內(nèi)提交證據(jù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院對無爭議的證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實如下:2016年6月11日23時45分許,劉繼全駕駛車牌號為魯P×××××魯P×××××的解放牌重型貨車,沿京滬高速行駛至京滬高速北京方向269公里+10米處時,與楊某某駕駛的被告楊長征所有的車牌號為冀J×××××冀G×××××的陜汽牌重型貨車發(fā)生刮擦,后魯P×××××魯P×××××號車起火,造成兩車受損,路產(chǎn)損失的道路交通事故。經(jīng)河北高速總隊滄州支隊吳橋大隊作出第1391034201600229號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:劉繼全負(fù)事故的主要責(zé)任,楊某某負(fù)事故的次要責(zé)任。冀J×××××號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司處投有商業(yè)險一份,保險期間為自2015年8月31日0時起至2016年8月30日24時止,本次事故發(fā)生在上述保險期間內(nèi)。另查明,掛靠在聊城市開發(fā)區(qū)海天物流有限公司名下的魯P×××××魯P×××××的解放牌重型貨車,實際車主為原告董某某,劉繼全系董某某雇傭的駕駛員。還查明,在事故發(fā)生后,原告委托聊城市恒正車輛鑒定評估有限公司對魯P×××××魯P×××××車進行損失評估,評估結(jié)論如下:魯P×××××車輛損失價格94500元;魯P×××××車輛損失13883元。原告董某某的經(jīng)濟損失包括:1、車輛損失費108383元;2、評估費3500元;3、施救費14000元。合計125883元。本院認(rèn)為,駕駛?cè)藙⒗^全與被告楊某某駕駛機動車輛發(fā)生的交通事故,交警部門認(rèn)定駕駛?cè)藙⒗^全負(fù)事故的主要責(zé)任,被告楊某某負(fù)事故的次要責(zé)任,定性合法準(zhǔn)確,原被告均無異議,本院予以采信。原告董某某提交的魯P×××××魯P×××××重型貨車機動車信息查詢單、車輛掛靠協(xié)議及聊城市開發(fā)區(qū)海天物流有限公司出具的證明,能夠證實原告是魯P×××××魯P×××××車的實際車主,被告保險公司對此也無異議,本院予以認(rèn)定,原告就本案交通事故造成的財產(chǎn)損害向被告楊某某、楊長征及被告保險公司提出賠償主張,符合法律規(guī)定,應(yīng)予準(zhǔn)許。事故發(fā)生后,原告董某某委托聊城市恒正車輛鑒定評估有限公司對魯P×××××魯P×××××車進行了損失評估,被告保險公司對此報告有異議,并向本院提出書面申請要求重新鑒定,但在2018年6月25日被告保險公司撤回了重新鑒定的申請,視為對該評估結(jié)論的認(rèn)可。聊城市恒正車輛鑒定評估有限公司收取的3500元車輛損失鑒定評估費系為查明和確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用范圍,原告提供了正式的評估費發(fā)票,證據(jù)確實充分,故對原告的此項主張本院予以支持。原告主張施救費14000元,被告認(rèn)為數(shù)額過高,但未能提供相應(yīng)證據(jù)反駁原告主張,原告也提交了正式的施救費發(fā)票,原告主張數(shù)額并無不妥,本院予以支持。原告主張此次交通事故造成其車上貨物受損,但交通事故認(rèn)定書中并未記載原告車輛有貨物損失,且被告對此不予認(rèn)可,原告提交的唐山市孝征商貿(mào)有限公司出具的證明以及原告向該公司的打款電子匯單亦不能證明貨物實際損失數(shù)額和損失程度,故原告要求貨損的證據(jù)不足,本院對原告主張的貨物損失不予支持。因原告提交的冀J×××××保險報案記錄代抄單中只有該車在被告保險公司投保商業(yè)險的記錄,沒有該車在被告保險公司處投保交強險的記錄,無法查證該車交強險的保險人,故本院對交強險的財產(chǎn)限額不做處理,原告損失超過交強險限額的部分,結(jié)合被告楊某某在交通事故中承擔(dān)次要責(zé)任比率,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在第三者責(zé)任保險的保險金額內(nèi)向原告承擔(dān)30%賠償責(zé)任。綜上所述,原告的損失125883元,首先扣除交強險財產(chǎn)限額2000元,超出交強險的123883元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)37164.9元。因被告保險公司足以賠償原告損失,被告楊某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告楊長征在本次交通事故中沒有過錯,故被告楊長征不承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十九條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效后七日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告董某某車輛損失費、評估費、施救費等各項損失共計37164.9元;二、被告楊某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任;三、被告楊長征不承擔(dān)賠償責(zé)任;四、駁回原告董某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費940元,由原告董某某承擔(dān)174元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)766元。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級人民法院。審 判 長 李 莉人民陪審員 王占義人民陪審員 李方明二〇一八年六月二十六日書 記 員 付曉楠附:本案所適用的法律法規(guī)(節(jié)選):《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯,行為人不能證明自己沒有過錯的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第十五條承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有:(一)停止侵害;(二)排除妨礙;(三)消除危險;(四)返還財產(chǎn);(五)恢復(fù)原狀;(六)賠償損失;(七)賠禮道歉;(八)消除影響、恢復(fù)名譽。以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式,可以單獨適用,也可以合并適用。第十九條侵害他人財產(chǎn)的,財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的,依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?!吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。(二)機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故,非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的,由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的,根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任;機動車一方?jīng)]有過錯的,承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C動車造成的,機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。《中華人民共和國保險法》第六十四條保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用,由保險人承擔(dān)。第六十五條保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害,可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定,直接向該第三者賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害,被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的,根據(jù)被保險人的請求,保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的,第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害,被保險人未向該第三者賠償?shù)?,保險人不得向被保險人賠償保險金。責(zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的的保險。第六十六條責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的,被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用,除合同另有約定外,由保險人承擔(dān)?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”,是指機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害,包括侵權(quán)責(zé)任法第十六條和第二十二條規(guī)定的各項損害。道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“財產(chǎn)損失”,是指因機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的財產(chǎn)權(quán)益所造成的損失。第十五條因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失,當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持:(一)維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用;(二)因車輛滅失或者無法修復(fù),為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當(dāng)?shù)能囕v重置費用;(三)依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛,因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失;(四)非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用,所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用。第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險(以下簡稱“交強險”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的,人民法院應(yīng)予支持?!吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭的,或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的,可以缺席判決。
成為第一個評論者