董娟
尹翠（河北海洲律師事務(wù)所）
張志遠(yuǎn)
張某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司
李民存
李計(jì)成

原告:董娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:尹翠，河北海洲律師事務(wù)所律師。
原告:張志遠(yuǎn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司。
住所地:辛集市西華路96號(hào)。
負(fù)責(zé)人:李榮海，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:李民存、李計(jì)成，該公司法律顧問(wèn)。
原告董娟訴被告張志遠(yuǎn)、張某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員高麗英適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告董娟的委托代理人尹翠、被告張志遠(yuǎn)、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人李民存、李計(jì)成到庭參加了訴訟，被告張某經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)，雖然保險(xiǎn)公司有異議，但未提出證據(jù)證明，本院對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)予以采信。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對(duì)因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。
原告要求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)證據(jù)確實(shí)充分，且被告無(wú)異議，本院予以支持。醫(yī)療費(fèi)票據(jù)實(shí)際記載金額為49602.84元，關(guān)于護(hù)理費(fèi)謝彥藏比照制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，謝藏信比照批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為（36600元／年÷365天＋28490元／年÷365天）×49天=8722元。殘疾賠償金為8081元／年×9年×12%=8727元，精神損害撫慰金以3000元為宜。交通費(fèi)以600元為宜。綜上原告損失為1、醫(yī)療費(fèi)49602元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元；3、護(hù)理費(fèi)8722元；4、殘疾賠償金8727元；5、精神損害撫慰金3000元；6、交通費(fèi)600元；7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1470元；8、鑒定費(fèi)800元以上共計(jì)75371元。
被告車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，因此次事故有兩個(gè)傷者，另一傷者謝莎莎的醫(yī)療費(fèi)為5717元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元。原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)與謝莎莎醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)按比例賠償為（49602元＋2450元＋1470元）÷【（49602元＋2450元＋1470元）＋（5717＋350）】×10000元=9000元。原告的護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)11萬(wàn)元?dú)埣操r償金限額內(nèi)賠償共計(jì)21049元，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董娟9000元＋21049元=30049元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分按照事故責(zé)任比例承擔(dān)，因原告屬于非機(jī)動(dòng)車(chē)乘車(chē)人，被告為機(jī)動(dòng)車(chē)，參照河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告{（49602元＋2450元＋1470元）-9000元＋800元}×80%=36257元。綜上保險(xiǎn)公司共賠償原告66306元。事故發(fā)生后被告張志遠(yuǎn)為原告墊付5000元，此款應(yīng)予返還，由保險(xiǎn)公司直接支付給被告5000元，賠償原告66306元-5000元=61306元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告董娟因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)62178元。（此款為加上872元訴訟費(fèi)后金額，由被告保險(xiǎn)公司直接賠付給原告董娟，銀行卡號(hào)附后）。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司在判決生效后十日內(nèi)給付被告張志遠(yuǎn)墊付款4128元。（此款為扣除872元訴訟費(fèi)后金額，由被告保險(xiǎn)公司直接賠付給被告張志遠(yuǎn)，銀行卡號(hào)附后）。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)872元，由被告張志遠(yuǎn)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)，雖然保險(xiǎn)公司有異議，但未提出證據(jù)證明，本院對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)予以采信。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對(duì)因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。
原告要求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)證據(jù)確實(shí)充分，且被告無(wú)異議，本院予以支持。醫(yī)療費(fèi)票據(jù)實(shí)際記載金額為49602.84元，關(guān)于護(hù)理費(fèi)謝彥藏比照制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，謝藏信比照批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為（36600元／年÷365天＋28490元／年÷365天）×49天=8722元。殘疾賠償金為8081元／年×9年×12%=8727元，精神損害撫慰金以3000元為宜。交通費(fèi)以600元為宜。綜上原告損失為1、醫(yī)療費(fèi)49602元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元；3、護(hù)理費(fèi)8722元；4、殘疾賠償金8727元；5、精神損害撫慰金3000元；6、交通費(fèi)600元；7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1470元；8、鑒定費(fèi)800元以上共計(jì)75371元。
被告車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，因此次事故有兩個(gè)傷者，另一傷者謝莎莎的醫(yī)療費(fèi)為5717元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元。原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)與謝莎莎醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)按比例賠償為（49602元＋2450元＋1470元）÷【（49602元＋2450元＋1470元）＋（5717＋350）】×10000元=9000元。原告的護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)11萬(wàn)元?dú)埣操r償金限額內(nèi)賠償共計(jì)21049元，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董娟9000元＋21049元=30049元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分按照事故責(zé)任比例承擔(dān)，因原告屬于非機(jī)動(dòng)車(chē)乘車(chē)人，被告為機(jī)動(dòng)車(chē)，參照河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告{（49602元＋2450元＋1470元）-9000元＋800元}×80%=36257元。綜上保險(xiǎn)公司共賠償原告66306元。事故發(fā)生后被告張志遠(yuǎn)為原告墊付5000元，此款應(yīng)予返還，由保險(xiǎn)公司直接支付給被告5000元，賠償原告66306元-5000元=61306元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告董娟因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)62178元。（此款為加上872元訴訟費(fèi)后金額，由被告保險(xiǎn)公司直接賠付給原告董娟，銀行卡號(hào)附后）。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司在判決生效后十日內(nèi)給付被告張志遠(yuǎn)墊付款4128元。（此款為扣除872元訴訟費(fèi)后金額，由被告保險(xiǎn)公司直接賠付給被告張志遠(yuǎn)，銀行卡號(hào)附后）。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)872元，由被告張志遠(yuǎn)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：高麗英

書(shū)記員：賈楠