董娟
尹翠（河北海洲律師事務所）
張志遠
張某
中國人民財產保險股份有限公司辛集支公司
李民存
李計成

原告:董娟。
委托代理人:尹翠，河北海洲律師事務所律師。
原告:張志遠。
被告:張某。
被告:中國人民財產保險股份有限公司辛集支公司。
住所地:辛集市西華路96號。
負責人:李榮海，該公司總經理。
委托代理人:李民存、李計成，該公司法律顧問。
原告董娟訴被告張志遠、張某、中國人民財產保險股份有限公司石家莊中心公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員高麗英適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告董娟的委托代理人尹翠、被告張志遠、被告保險公司的委托代理人李民存、李計成到庭參加了訴訟，被告張某經傳票傳喚，無正當理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，辛集市交通警察大隊作出的交通事故認定書，雖然保險公司有異議，但未提出證據證明，本院對該事故認定書予以采信。公民應當遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應當承擔相應的法律責任。原告要求被告賠償其經濟損失，其合理部分應予支持。
原告要求的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘鑒定費證據確實充分，且被告無異議，本院予以支持。醫(yī)療費票據實際記載金額為49602.84元，關于護理費謝彥藏比照制造業(yè)標準計算，謝藏信比照批發(fā)零售業(yè)標準計算，護理費為（36600元／年÷365天＋28490元／年÷365天）×49天=8722元。殘疾賠償金為8081元／年×9年×12%=8727元，精神損害撫慰金以3000元為宜。交通費以600元為宜。綜上原告損失為1、醫(yī)療費49602元；2、住院伙食補助費2450元；3、護理費8722元；4、殘疾賠償金8727元；5、精神損害撫慰金3000元；6、交通費600元；7、營養(yǎng)費1470元；8、鑒定費800元以上共計75371元。
被告車輛在保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險，原告的損失應由保險公司在交強險限額內先行賠償，因此次事故有兩個傷者，另一傷者謝莎莎的醫(yī)療費為5717元，住院伙食補助費350元。原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費與謝莎莎醫(yī)療費、住院伙食補助費的損失在交強險1萬元醫(yī)療費限額內按比例賠償為（49602元＋2450元＋1470元）÷【（49602元＋2450元＋1470元）＋（5717＋350）】×10000元=9000元。原告的護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金在交強險11萬元殘疾賠償金限額內賠償共計21049元，被告保險公司在交強險限額內賠償原告董娟9000元＋21049元=30049元，超出交強險的部分按照事故責任比例承擔，因原告屬于非機動車乘車人，被告為機動車，參照河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法規(guī)定，被告保險公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告{（49602元＋2450元＋1470元）-9000元＋800元}×80%=36257元。綜上保險公司共賠償原告66306元。事故發(fā)生后被告張志遠為原告墊付5000元，此款應予返還，由保險公司直接支付給被告5000元，賠償原告66306元-5000元=61306元。
綜上所述，依據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司辛集支公司在判決生效后十日內賠償原告董娟因交通事故造成的各項損失共計62178元。（此款為加上872元訴訟費后金額，由被告保險公司直接賠付給原告董娟，銀行卡號附后）。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司辛集支公司在判決生效后十日內給付被告張志遠墊付款4128元。（此款為扣除872元訴訟費后金額，由被告保險公司直接賠付給被告張志遠，銀行卡號附后）。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費872元，由被告張志遠負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，辛集市交通警察大隊作出的交通事故認定書，雖然保險公司有異議，但未提出證據證明，本院對該事故認定書予以采信。公民應當遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應當承擔相應的法律責任。原告要求被告賠償其經濟損失，其合理部分應予支持。
原告要求的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘鑒定費證據確實充分，且被告無異議，本院予以支持。醫(yī)療費票據實際記載金額為49602.84元，關于護理費謝彥藏比照制造業(yè)標準計算，謝藏信比照批發(fā)零售業(yè)標準計算，護理費為（36600元／年÷365天＋28490元／年÷365天）×49天=8722元。殘疾賠償金為8081元／年×9年×12%=8727元，精神損害撫慰金以3000元為宜。交通費以600元為宜。綜上原告損失為1、醫(yī)療費49602元；2、住院伙食補助費2450元；3、護理費8722元；4、殘疾賠償金8727元；5、精神損害撫慰金3000元；6、交通費600元；7、營養(yǎng)費1470元；8、鑒定費800元以上共計75371元。
被告車輛在保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險，原告的損失應由保險公司在交強險限額內先行賠償，因此次事故有兩個傷者，另一傷者謝莎莎的醫(yī)療費為5717元，住院伙食補助費350元。原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費與謝莎莎醫(yī)療費、住院伙食補助費的損失在交強險1萬元醫(yī)療費限額內按比例賠償為（49602元＋2450元＋1470元）÷【（49602元＋2450元＋1470元）＋（5717＋350）】×10000元=9000元。原告的護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金在交強險11萬元殘疾賠償金限額內賠償共計21049元，被告保險公司在交強險限額內賠償原告董娟9000元＋21049元=30049元，超出交強險的部分按照事故責任比例承擔，因原告屬于非機動車乘車人，被告為機動車，參照河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法規(guī)定，被告保險公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告{（49602元＋2450元＋1470元）-9000元＋800元}×80%=36257元。綜上保險公司共賠償原告66306元。事故發(fā)生后被告張志遠為原告墊付5000元，此款應予返還，由保險公司直接支付給被告5000元，賠償原告66306元-5000元=61306元。
綜上所述，依據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司辛集支公司在判決生效后十日內賠償原告董娟因交通事故造成的各項損失共計62178元。（此款為加上872元訴訟費后金額，由被告保險公司直接賠付給原告董娟，銀行卡號附后）。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司辛集支公司在判決生效后十日內給付被告張志遠墊付款4128元。（此款為扣除872元訴訟費后金額，由被告保險公司直接賠付給被告張志遠，銀行卡號附后）。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費872元，由被告張志遠負擔。

審判長：高麗英

書記員：賈楠