董姿彤
曾憲偉（河北冀華律師事務所）
河北彩鑫鋼結構有限公司
盧某某
張樹淼（河北世紀方舟律師事務所）
史躍進
王喜成

原告董姿彤，河北創(chuàng)華擔保有限公司員工。
委托代理人曾憲偉，河北冀華律師事務所律師。
被告河北彩鑫鋼結構有限公司，住所地石家莊市橋西區(qū)石銅路東良廂村村南。
法定代表人盧某某，該公司董事長。
被告盧某某，河北彩鑫鋼結構有限公司董事長。
委托代理人張樹淼，河北世紀方舟律師事務所律師。
被告史躍進。
被告王喜成。
原告董姿彤與被告河北彩鑫鋼結構有限公司（以下簡稱彩鑫公司）、盧某某、史躍進、王喜成民間借貸糾紛一案，本院于2013年12月5日受理后，依法組成合議庭，于2014年7月25日公開開庭進行了審理。原告董姿彤的委托代理人曾憲偉、被告盧某某的委托代理人張樹淼到庭參加了訴訟。被告彩鑫公司、史躍進、王喜成經本院公告送達起訴書副本及開庭傳票，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席進行了審理。本案現已審理終結。

本院認為，原告與被告彩鑫公司簽訂的借款合同是當事人的真實意思表示，且未違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定有效。被告彩鑫公司應按合同約定向原告支付借款本息。借款合同及收據記載的借款金額均為60萬元，但原告實際向被告彩鑫公司賬戶打款580200元，《中華人民共和國合同法》第二百條 ?規(guī)定，借款的利息不得預先在本金中扣除。利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數額返還借款并計算利息。因此，借款數額應以最終支付的580200元為準。被告彩鑫公司未依約償還借款本息應當承擔違約責任。2012年7月6日起，中國人民銀行6個月以內貸款基準利率為年5.6%，1-3年（含3年）貸款基準利率為年6.15%。借款合同約定，月利率為1.8%，折合年息21.6%，未超過銀行同類貸款利率的4倍，因此，被告彩鑫公司應按借款合同約定向原告支付所欠借款期間的利息31330.8元，被告彩鑫公司已付21600元，尚欠9730.8元未付。借款合同約定如借款人出現逾期，必須支付逾期利息，自逾期之日起，加罰利息20%，上述約定合計利率為年25.92%，已經超出銀行同類貸款利率的4倍，因此，借款期滿后的利率應按照銀行同類貸款利率的4倍（包含利率本數）計算（如遇銀行貸款利率調整或依據債務履行期間的長短對應的中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準利率的檔次確定適用的利率變更，銀行同類貸款利率的4倍超出合同約定的年息25.92%時，則按合同約定的金額計付利息）。被告盧某某、史躍進、王喜成對上述債務應承擔連帶責任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告河北彩鑫鋼結構有限公司于本判決生效之日起十日內償付原告董姿彤借款本金580200元及利息，借款期間利息為9730.8元，自2013年2月14日起至借款本金付清之日止，利息按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍（包含利率本數）計付（如遇銀行貸款利率調整或依據債務履行期間的長短對應的中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準利率的檔次確定適用的利率變更，銀行同類貸款利率的4倍超出合同約定的年息25.92%時，則按合同約定的逾期利率計付利息）；
被告盧某某、王喜成、史躍進對上述債務承擔連帶責任；
駁回原告董姿彤的其他訴訟請求。
本案受理費10837元，原告董姿彤負擔358元，被告河北彩鑫鋼結構有限公司負擔10479元，公告300元，由被告河北彩鑫鋼結構有限公司負擔。被告盧某某、王喜成、史躍進對被告河北彩鑫鋼結構有限公司負擔的上述費用承擔連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內預交上訴費（上訴費按照不服一審判決部分的上訴請求數額交納；收款單位:石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告與被告彩鑫公司簽訂的借款合同是當事人的真實意思表示，且未違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定有效。被告彩鑫公司應按合同約定向原告支付借款本息。借款合同及收據記載的借款金額均為60萬元，但原告實際向被告彩鑫公司賬戶打款580200元，《中華人民共和國合同法》第二百條 ?規(guī)定，借款的利息不得預先在本金中扣除。利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數額返還借款并計算利息。因此，借款數額應以最終支付的580200元為準。被告彩鑫公司未依約償還借款本息應當承擔違約責任。2012年7月6日起，中國人民銀行6個月以內貸款基準利率為年5.6%，1-3年（含3年）貸款基準利率為年6.15%。借款合同約定，月利率為1.8%，折合年息21.6%，未超過銀行同類貸款利率的4倍，因此，被告彩鑫公司應按借款合同約定向原告支付所欠借款期間的利息31330.8元，被告彩鑫公司已付21600元，尚欠9730.8元未付。借款合同約定如借款人出現逾期，必須支付逾期利息，自逾期之日起，加罰利息20%，上述約定合計利率為年25.92%，已經超出銀行同類貸款利率的4倍，因此，借款期滿后的利率應按照銀行同類貸款利率的4倍（包含利率本數）計算（如遇銀行貸款利率調整或依據債務履行期間的長短對應的中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準利率的檔次確定適用的利率變更，銀行同類貸款利率的4倍超出合同約定的年息25.92%時，則按合同約定的金額計付利息）。被告盧某某、史躍進、王喜成對上述債務應承擔連帶責任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告河北彩鑫鋼結構有限公司于本判決生效之日起十日內償付原告董姿彤借款本金580200元及利息，借款期間利息為9730.8元，自2013年2月14日起至借款本金付清之日止，利息按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍（包含利率本數）計付（如遇銀行貸款利率調整或依據債務履行期間的長短對應的中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準利率的檔次確定適用的利率變更，銀行同類貸款利率的4倍超出合同約定的年息25.92%時，則按合同約定的逾期利率計付利息）；
被告盧某某、王喜成、史躍進對上述債務承擔連帶責任；
駁回原告董姿彤的其他訴訟請求。
本案受理費10837元，原告董姿彤負擔358元，被告河北彩鑫鋼結構有限公司負擔10479元，公告300元，由被告河北彩鑫鋼結構有限公司負擔。被告盧某某、王喜成、史躍進對被告河北彩鑫鋼結構有限公司負擔的上述費用承擔連帶責任。

審判長：王豪
審判員：陳風海
審判員：劉恰

書記員：張雪