原告：董某某。
委托訴訟代理人：陳敬陽，曲陽縣恒州曙光法律服務所法律工作者。
被告：蘇某某。
被告：魏某某。
被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
主要負責人：楊明靖，該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：龐少敬，河北王笑娟律師事務所律師。

原告董某某與被告蘇某某、魏某某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱英大財險保定中支）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告董某某委托訴訟代理人陳敬陽，被告英大財險保定中支委托訴訟代理人龐少敬到庭參加訴訟。被告蘇某某、魏某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
董某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償各項損失26480.8元；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年11月11日，蘇某某駕駛冀Ｆ×××××號轎車由北向南行駛到曲陽縣曉林村南路段，超越前方同向行駛的董某某駕駛的電動自行車時，與其相掛，發(fā)生交通事故。致董某某受傷，兩車不同程度損壞。此事故經(jīng)曲陽縣公安局交通管理大隊認定，蘇某某負此事故的全部責任，董某某無責任。事故車輛在英大財險保定中支投有交強險。
蘇某某未作答辯。
魏某某未作答辯。
英大財險保定中支辯稱，1.依法核實保險車輛及所有人的駕駛證、行駛證是否合法有效；2.在證據(jù)和事實沒有異議的前提下，我公司同意賠償原告合理合法的損失；3.不承擔訴訟費、鑒定費。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年11月11日14時10分許，蘇某某駕駛冀Ｆ×××××號轎車由北向南行駛到曲陽縣曉林村南路段，超越前方同向行駛的董某某駕駛的電動自行車時，與其相掛，發(fā)生交通事故。致董某某受傷，兩車不同程度損壞。此事故經(jīng)曲陽縣公安局交通管理大隊作出曲公交認字[2016]第120065號道路交通事故認定書，認定蘇某某負此事故的全部責任，董某某無責任。冀Ｆ×××××號轎車登記車主系魏某某，該車在英大財險保定中支投有交強險，事故發(fā)生在保險期間內。
董某某主張損失及董某某、英大財險保定中支舉證、質證如下：
1.醫(yī)療費5559.8元。董某某提交了曲陽縣人民醫(yī)院診斷證明、住院病歷（主要診斷為第5骶椎骨折、腰部軟組織損傷，住院時間自2016年11月11日至2016年11月21日，實際住院10天）、費用清單、出院證、住院收費票據(jù)1張（金額為4687.1元）、充值打印憑證1張（金額為359元）。英大財險保定中支稱僅認可金額為4687.1元的住院費票據(jù)。
2.誤工費9409.56元（104.55元／天×90天）。董某某主張按批發(fā)零售業(yè)標準計算90天。對此提交了曲陽縣輝亮小商店營業(yè)執(zhí)照（載明經(jīng)營者楊輝亮）、曲陽縣曉林鎮(zhèn)杜家莊村村民委員會證明1份（載明董某某經(jīng)營買賣各種生活用品）。英大財險保定中支對誤工費標準和誤工天數(shù)均不認可，稱認可按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算住院期間10天的誤工費。
3.住院伙食補助費1100元（100元／天×11天）。英大財險保定中支對計算標準無異議，稱董某某實際住院應為10天。
4.營養(yǎng)費4500元（50元／天×90天）。董某某稱其病歷中顯示鈣質飲食，營養(yǎng)期主張90天。英大財險保定中支不認可，稱無醫(yī)囑證明，且董某某傷情未達到傷殘程度，不符合營養(yǎng)費給付標準，營養(yǎng)期90天無任何法律依據(jù)。
5.護理費1741.44元（158.3元／天×11天）。董某某稱護理人員系其丈夫楊輝亮，其從事交通運輸業(yè)，護理期限11天。對此提交了董某某、楊輝亮戶口頁各1份、楊輝亮駕駛證、從業(yè)資格證。英大財險保定中支對護理人員和計算標準均不認可，稱董某某的病歷中顯示聯(lián)系人為楊欣，護理費認可按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算10天。
6.交通費150元。董某某未提供證據(jù)。英大財險保定中支不認可，稱沒有票據(jù)予以證實。
7.訴前保全費320元。董某某提交了保全費票據(jù)1張（金額為320元）。英大財險保定中支不認可，稱訴前保全費用的產(chǎn)生與公司無關，保全費不屬于保險責任。
8.復查費（含后續(xù)治療費）3200元。董某某未提供證據(jù)。英大財險保定中支不認可，稱沒有票據(jù)予以證實。
9.車輛損失400元。董某某未提供證據(jù)。英大財險保定中支不認可，稱沒有證據(jù)予以證實。
董某某稱以上損失共計26480.8元，主張由英大財險保定中支在保險范圍內按事故責任比例承擔，不足部分由蘇某某、魏某某承擔。英大財險保定中支稱請法院依法認定。

本院認為，關于董某某的損失：1.醫(yī)療費：董某某主張5559.8元，其提交的充值憑證不能證實董某某實際花費情況，不予認定，英大財險保定中支認可金額為4687.1元的住院費票據(jù)，故醫(yī)療費認定為4687.1元；2.誤工費：董某某主張9409.56元，其提交的證據(jù)不足以證實從事批發(fā)零售業(yè)，應按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算，鑒于原告?zhèn)?，誤工期限酌定為30天，故誤工費計為1625.7元（54.19元／天×30天）；3.住院伙食補助費：董某某主張1100元，因其實際住院10天，故認定為1000元；4.營養(yǎng)費：董某某主張4500元，其未提供明確醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，故不予認定；5.護理費：董某某主張1741.44元，有據(jù)證實，予以認定；6.交通費：董某某主張150元，未提供證據(jù)證實。鑒于發(fā)生交通事故后，交通費必然產(chǎn)生，根據(jù)案件實際情況，酌定為100元；7.復查費：董某某主張3200元，無據(jù)證實，故不予以認定；8.訴前保全費：董某某主張320元，因保全費已由申請人負擔，故不予認定；9.車輛損失：董某某主張400元，未提供證據(jù)。鑒于事故認定書中載明車輛受損，酌定為300元；綜上，董某某合理損失合計為9454.24元。因蘇某某負此事故的全部責任，其駕駛的事故車輛在英大財險保定中支投有交強險，事故發(fā)生在保險期間內，故英大財險保定中支應按合同約定和法律規(guī)定對董某某的損失承擔相應賠償責任，首先在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償董某某醫(yī)療費4687.1元、住院伙食補助費1000元，傷殘賠償限額內賠償董某某誤工費1625.7元、護理費1741.44元、交通費100元，財產(chǎn)損失賠償限額內賠償車損300元。因董某某的損失已確定由英大財險保定中支負擔，故蘇某某和魏某某不再承擔賠償責任。
綜上所述，被告英大財險保定中支應賠償原告董某某醫(yī)療費4687.1元、住院伙食補助費1000元、誤工費1625.7元、護理費1741.44元、交通費100元、車損300元，合計9454.24元。蘇某某、魏某某不再承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條第一款，第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及有關法律規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于判決生效之日起十日內賠償原告董某某醫(yī)療費4687.1元、住院伙食補助費1000元、誤工費1625.7元、護理費1741.44元、交通費100元、車損300元，合計9454.24元；
二、被告蘇某某不再承擔賠償責任；
三、被告魏某某不再承擔賠償責任；
四、駁回原告董某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費462元，減半收取計231元，由原告董某某負擔149元，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔82元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

代理審判員　　康艷麗

書記員：王宣雄