董大海
綏化鑫桂房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

原告董大海，男，1973年10月23日生，漢族，職工，現(xiàn)住綏化市。
被告綏化鑫桂房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。地址:綏化市北林區(qū)中直南二路鑫桂公寓五樓。
法定代表人金寶忠，職務經(jīng)理。
原告董大海與被告綏化鑫桂房地產(chǎn)開發(fā)有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孟宏標獨任審判，公開開庭進行了審理。原告董大海到庭參加訴訟，被告綏化鑫桂房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)本院依法傳喚，未出庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告提供的借款合同、借據(jù)，被告雖未出庭，但上述證據(jù)形成證據(jù)鏈條，相互佐證原、被告間借貸關(guān)系成立，可證實被告向原告借款的事實，本院對上述證據(jù)依法予以確認。
本院根據(jù)確認的證據(jù)及原告的陳述，查明案件事實如下:
2014年11月1日，被告綏化鑫桂房地產(chǎn)開發(fā)有限公司以急需資金周轉(zhuǎn)為由向原告董大海借款350，000.00元，借款期限6個月，自2014年11月1日至2015年5月1日止，被告用麗景華城D8－31商服做抵押。被告逾期未償還，經(jīng)原告多次索要未果。故原告訴訟來院，要求被告償還借款350，000.00元，案件受理費由被告負擔。
本案爭議的焦點是:原告董大海要求被告綏化鑫桂房地產(chǎn)開發(fā)有限公司給付借款的訴訟請求是否有理。
本院認為，原告董大海提供的借款合同、借據(jù)，可證實被告綏化鑫桂房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向原告借款的事實，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，原告董大海與被告綏化鑫桂房地產(chǎn)開發(fā)有限公司之間借貸關(guān)系成立，合法有效。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應當按照約定的期限返還借款”的規(guī)定，被告綏化鑫桂房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未按約定償還借款，屬違約行為，應承擔還款義務。故原告訴訟請求有理，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告綏化鑫桂房地產(chǎn)開發(fā)有限公司給付原告董大海借款350，000.00元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6，550.00元，減半收取3，275.00元，由被告綏化鑫桂房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認為，原告董大海提供的借款合同、借據(jù)，可證實被告綏化鑫桂房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向原告借款的事實，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，原告董大海與被告綏化鑫桂房地產(chǎn)開發(fā)有限公司之間借貸關(guān)系成立，合法有效。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應當按照約定的期限返還借款”的規(guī)定，被告綏化鑫桂房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未按約定償還借款，屬違約行為，應承擔還款義務。故原告訴訟請求有理，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告綏化鑫桂房地產(chǎn)開發(fā)有限公司給付原告董大海借款350，000.00元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6，550.00元，減半收取3，275.00元，由被告綏化鑫桂房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔。

審判長：孟宏標

書記員：楊波