董某某
熊漢明（湖北水鏡律師事務(wù)所）
鄭某
鄭某某
鄭某某、鄭某某（男）的法定代理人鄭某
殷保國
李某某
殷保國、李某某的的委托代理人鄭某

上訴人（原審被告）董某某，男。
委托代理人熊漢明，湖北水鏡律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）鄭某，男，系受害人殷小麗之夫。
被上訴人（原審原告）鄭某某，女，系受害人殷小麗之女。
被上訴人（原審原告）鄭某某，男，系受害人殷小麗之子。
被上訴人鄭某某（女）、鄭某某（男）的法定代理人鄭某，系鄭某某（女）、鄭某某（男）之父。
被上訴人（原審原告）殷保國，男，系受害人殷小麗之父。
被上訴人（原審原告）李某某，女，系受害人殷小麗之母。
被上訴人殷保國、李某某的的委托代理人鄭某，系李某某、殷保國之婿。
原審被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市襄陽汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司（以下簡稱人民保險(xiǎn)襄陽汽車產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支公司）。
代表人付偉，人民保險(xiǎn)襄陽汽車產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支公司經(jīng)理。
上訴人董某某因與被上訴人鄭某、鄭某某（女）、鄭某某（男）、殷保國、李某某及原審被告人民保險(xiǎn)襄陽汽車產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服南漳縣人民法院（2014）鄂南漳民一初字第00052號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:2013年12月16日早上，唐宗亮駕駛兩輪摩托車（鄂F6R337）從南漳縣城關(guān)家中到九集干活（從事建筑業(yè)），行駛至涌泉吳沖水庫路段（305省道與環(huán)城路、發(fā)展大道交匯處），唐宗亮將摩托車停在路右邊，橫坐在摩托車上（面向?qū)γ娴沫h(huán)城路路口）等待一起去九集做活的同伴。8時(shí)10分，董某某駕駛鄂F6L956貨車載20余噸水泥由南漳、涌泉至襄陽正常行駛至此路段，該路段為上坡（涌泉至襄陽方向），殷小麗駕駛兩輪摩托車緊跟在鄂F6L956貨車右后方，在此路段從鄂F6L956貨車右側(cè)超越時(shí)，為繞過唐宗亮及摩托車突然向左摔倒，被正常行駛至此的鄂F6L956貨車碾壓致死，殷小麗倒地點(diǎn)與路肩的垂直距離為2.1米。2013年12月24日，南漳縣公安局交通警察大隊(duì)作出南公交認(rèn)字（2013）第2013080C號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定殷小麗、董某某駕駛機(jī)動(dòng)車均未確保行車安全是共同造成事故的原因，應(yīng)負(fù)此事故的同等責(zé)任。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，訴訟程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1187元，由上訴人董某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，訴訟程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1187元，由上訴人董某某負(fù)擔(dān)。

審判長：毛新宇
審判員：張敏杰
審判員：張楊

書記員：王雅迪