董某某
董士敏
王佳佳（河北和融興律師事務(wù)所）
石家莊市長安百奇源美食廣場
王海俠（河北合乾律師事務(wù)所）
周平（河北合乾律師事務(wù)所）

原告董某某。
委托代理人董士敏，系原告之妹。
委托代理人王佳佳，河北和融興律師事務(wù)所律師。
被告石家莊市長安百奇源美食廣場，住所地石家莊市長安區(qū)。
經(jīng)營者楊俊家。
委托代理人王海俠、周平，河北合乾律師事務(wù)所律師。
原告董某某訴被告石家莊市長安百奇源美食廣場勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告董某某之委托代理人董士敏、王佳佳，被告石家莊市長安百奇源美食廣場之委托代理人王海俠、周平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)庭審調(diào)查中原告與被告陳述及所舉之證據(jù)，能夠認定滿艷租賃被告檔口進行經(jīng)營，并雇傭了原告。故原告要求確認與被告存在事實勞動關(guān)系并要求被告承擔(dān)責(zé)任之訴訟請求，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持?；?，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告董某某的訴訟請求。
案件受理費10元，減半收取5元，由原告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)庭審調(diào)查中原告與被告陳述及所舉之證據(jù)，能夠認定滿艷租賃被告檔口進行經(jīng)營，并雇傭了原告。故原告要求確認與被告存在事實勞動關(guān)系并要求被告承擔(dān)責(zé)任之訴訟請求，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。基此，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告董某某的訴訟請求。
案件受理費10元，減半收取5元，由原告負擔(dān)。

審判長：閆振洲

書記員：李沖