原告董某某，無業(yè)。
委托代理人霍亮，河北林平律師事務(wù)所律師。
被告蔣龍某，出租車司機(jī)。
委托代理人趙旭，無業(yè)。
被告趙某某，無業(yè)。
委托代理人趙銀燦，個(gè)體工商戶。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保公司”），住所地石家莊市正東街59號(hào)。
代表人楊建利，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉曉波，河北時(shí)代經(jīng)典律師事務(wù)所律師。

原告董某某與被告蔣龍某、趙某某、人保公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本案原由石家莊市橋東區(qū)人民法院立案受理，后因行政區(qū)劃調(diào)整，本案移送至石家莊市橋西區(qū)人民法院。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某某之委托代理人霍亮，被告蔣龍某及其委托代理人趙旭，被告趙某某之委托代理人趙銀燦，被告人保公司之委托代理人劉曉波到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某某訴稱，2013年5月3日4時(shí)50分，被告蔣龍某飲酒后駕駛冀A×××××號(hào)小客車載原告董某某，沿石紡路由西向東行駛至20號(hào)電桿處時(shí)，遇齊旭波飲酒駕駛超載的車牌號(hào)為冀A×××××號(hào)陜氣牌重型自卸貨車，由該處北側(cè)的棉六小區(qū)工地駛出左轉(zhuǎn)時(shí)兩車相撞，至原告受傷，經(jīng)多次與被告協(xié)商未達(dá)成一致意見，為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)判令被告賠償原告41754.52元；訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告蔣龍某辯稱，董某某當(dāng)時(shí)是無業(yè)，吃飯都很困難，當(dāng)時(shí)給我打電話說他好幾天沒吃飯，約我請(qǐng)他吃飯，我是出租車司機(jī)，后半夜交完車后，董某某來找我吃飯，吃飯時(shí)喝了酒，當(dāng)時(shí)董某某喝了很多酒，吃完飯后董某某上我的車非要讓我送他，他喝多了不下車，我沒辦法就答應(yīng)把他送到棉六，送他回棉六的時(shí)候發(fā)生了交通事故，他明知我喝酒還強(qiáng)行上我的車讓我送他回棉六，所以我不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，當(dāng)庭提交電話單一份，證明發(fā)生事故當(dāng)天董某某給我打了很多次電話。
被告趙某某辯稱，我和董某某就其損失已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，董某某任何損失不再與我有關(guān)，有2014年6月18日和解協(xié)議一份為證。
被告人保公司辯稱，1、原告主張保險(xiǎn)公司承擔(dān)連帶賠償不認(rèn)同；2、在事故認(rèn)定書中記載冀A×××××的駕駛?cè)耸蔷坪篑{駛，我公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并依法享有對(duì)實(shí)際致害人享有追償權(quán)，商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)不承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、保全費(fèi)等間接損失我公司不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2013年5月3日4時(shí)50分許，被告蔣龍某酒后駕駛其所有的冀A×××××號(hào)小客車載原告董某某沿石家莊市石紡路由西向東行駛至20號(hào)電桿處時(shí)，遇被告趙某某雇傭司機(jī)齊旭波酒后駕駛冀A×××××號(hào)重型自卸貨車，由該處北側(cè)棉六小區(qū)工地駛出左轉(zhuǎn)時(shí)兩車相撞，致兩車受損，蔣龍某、董某某受傷。經(jīng)公安交管部門認(rèn)定，齊旭波負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告蔣龍某負(fù)此事故次要責(zé)任，原告董某某不負(fù)此事故責(zé)任。冀A×××××號(hào)車登記在石家莊市紫東工程機(jī)械有限公司名下，實(shí)際車主系被告趙某某，齊旭波與被告趙某某系雇傭關(guān)系，事故發(fā)生時(shí)齊旭波系履行雇傭活動(dòng)。另查明，石家莊市紫東工程機(jī)械有限公司與被告趙某某協(xié)議約定，車輛所發(fā)生的一切違章、事故及糾紛均與公司無關(guān)，由被告趙某某承擔(dān)責(zé)任。
原告董某某提出如下主張：1、醫(yī)療費(fèi)31982.12元，包括二次手術(shù)費(fèi)10000元（二次手術(shù)費(fèi)還未實(shí)際發(fā)生）及住院費(fèi)票據(jù)和門診票據(jù)共11張，提交河北省胸科醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)一張20722.33元及用藥清單一張。門診票據(jù)11張1259.79元，掛號(hào)費(fèi)票據(jù)3張，住院和門診票據(jù)原件均在被告趙某某手中，提交住院病案及出院記錄一套以及診斷證明書一份，證明原告的傷情和治療過程，原告自2013年5月3日至5月18日，實(shí)際住院15天，以實(shí)際數(shù)額為準(zhǔn)；2、誤工損失4333.7元，提交診斷證明一份，證明原告出院后需休息2個(gè)月，依據(jù)2013年檢河北省農(nóng)村人口年收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，20543元除以365天乘以77天計(jì)算；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元，按每天50元住院15天計(jì)算；4、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人員是董某某的妹妹董杏麗，按20543元除以365天乘以護(hù)理30天計(jì)算，沒有證據(jù)；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，沒有證據(jù)，由法院酌定。
被告蔣龍某質(zhì)證意見，原告的證據(jù)因沒有原件，不認(rèn)可，我為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)300元，提交河北省胸科醫(yī)院票據(jù)一張210元，120車車費(fèi)1張90元，證明為原告墊付共計(jì)300元；其他同意保險(xiǎn)公司意見。
被告趙某某質(zhì)證意見，同意保險(xiǎn)公司的意見。
被告人保公司質(zhì)證意見，1、對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)得到的趙某某的賠付，原告也對(duì)該和解協(xié)議進(jìn)行了認(rèn)可，所以原告對(duì)該部分損失不應(yīng)再重復(fù)主張；對(duì)胸科醫(yī)院診斷證明書真實(shí)性有異議，該診斷證明書二次手術(shù)費(fèi)用10000元的內(nèi)容明顯是后來添加，在住院病案當(dāng)中在2013年5月3日CT檢查報(bào)告單姓名為董潔，認(rèn)為該費(fèi)用對(duì)本次事故無關(guān)，住院病歷的真實(shí)性沒有異議，對(duì)費(fèi)用清單真實(shí)性沒有異議，并且原告也沒有提供票據(jù)原件，我公司認(rèn)為其不具有主張的資格，該費(fèi)用不予承擔(dān)，應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人提供原件到我公司主張賠償；2、對(duì)原告主張的誤工費(fèi)沒有提出原告誤工標(biāo)準(zhǔn)的證明，并且2013年農(nóng)村居民人均純收入為每年8081元，誤工的天數(shù)僅認(rèn)可住院期間；3、護(hù)理費(fèi)同誤工費(fèi)意見一致，并且在和解協(xié)議中已經(jīng)包含了護(hù)理費(fèi)，原告不應(yīng)重復(fù)主張，對(duì)該費(fèi)用不認(rèn)可；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和天數(shù)沒有異議；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)原告沒有提出證據(jù)，證實(shí)該費(fèi)用實(shí)際產(chǎn)生，因此不認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告董某某與事故后，經(jīng)交管部門認(rèn)定，齊旭波負(fù)此事故的主要責(zé)任，蔣龍某負(fù)此事故次要責(zé)任，董某某不負(fù)此事故責(zé)任，該認(rèn)定事實(shí)清楚，客觀公正，本院予以確認(rèn)。根據(jù)上述被告趙某某所雇傭司機(jī)齊旭波與被告蔣龍某均系酒后駕車的情況，由被告趙某某承擔(dān)70%責(zé)任，被告蔣龍某承擔(dān)30%責(zé)任為宜。被告趙某某稱其所有的冀A×××××號(hào)車輛掛靠在石家莊市紫東工程機(jī)械有限公司，但未提交充分證據(jù)證實(shí)二者之間系掛靠關(guān)系，對(duì)其主張本院不予采信。冀A×××××號(hào)車在人保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)于原告的損失，被告人保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍，應(yīng)由被告趙某某與被告蔣龍某按比例承擔(dān)賠償責(zé)任；原告董某某就其損失與被告趙某某就此事故所簽訂的賠償協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，故本院不作處理。
關(guān)于原告董某某主張的醫(yī)療費(fèi)31982.12元，其中后續(xù)治療費(fèi)10000元，未提供證據(jù)，待其實(shí)際產(chǎn)生后另行主張；其余醫(yī)療費(fèi)21982.12元，未提交票據(jù)原件，本院不予支持；
關(guān)于原告董某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元，理?yè)?jù)充分，本院予以支持；
關(guān)于原告董某某主張的誤工費(fèi)4333.7元，原告提供醫(yī)囑證實(shí)其出院后需休息兩個(gè)月，故該項(xiàng)按河北省2013年度農(nóng)民人均純收入8081元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即8081元∕年÷365天×75天＝1660.48元，故本院支持誤工費(fèi)1660.48元；
關(guān)于原告董某某主張的護(hù)理費(fèi)1688元，原告雖未提供證據(jù)，但考慮原告因交通事故住院期間需人陪護(hù)，故該項(xiàng)按河北省2013年度農(nóng)民人均純收入8081元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算15天為宜，本院支持護(hù)理費(fèi)332元，因被告趙某某與原告就此費(fèi)用已達(dá)成協(xié)議，故本院不予處理；
關(guān)于原告董某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，理?yè)?jù)不足，本院不予支持；

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定的規(guī)定的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告董某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、誤工費(fèi)1660.48元，共計(jì)2410.48元；
二、駁回原告董某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)844元，由原告董某某負(fù)擔(dān)795元，由被告蔣龍某負(fù)擔(dān)49元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)844元并提交繳費(fèi)收據(jù)原件（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 姜蕾
人民陪審員 賈巧玲
人民陪審員 張利

書記員： 李飛飛