原告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：戴臣義，上海翊鴻律師事務(wù)所律師。
　　被告：宮樹立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　原告董某某與被告宮樹立民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月14日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某某及其委托訴訟代理人戴臣義到庭參加訴訟。被告宮樹立經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告董某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告宮樹立歸還原告借款本金2,700,000元，并自2017年4月28日起依照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)支付該筆借款利息至實(shí)際清償之日止。事實(shí)和理由：原、被告系朋友關(guān)系，原告系上海九森實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱：九森公司)的法定代表人及實(shí)際經(jīng)營(yíng)人。2011年起，被告以開發(fā)高科技能量水需要資金為由向原告借款。2011年10月7日，被告出具《借條》，載明：“今借董某某叁拾萬元整”。次日，被告經(jīng)原告同意，至九森公司財(cái)務(wù)處領(lǐng)取支票(金額300,000元)。嗣后，被告還多次向原告借款。因被告長(zhǎng)期未歸還任何款項(xiàng)，在原告要求下，2017年4月28日被告出具《借據(jù)》，載明：“原2011年借董某某貳佰柒拾萬元人民幣(2,700,000元)，至今未還，今特說明。在二個(gè)月內(nèi)對(duì)此借款，必須有一個(gè)明確的還款動(dòng)作”。然被告至今仍然分文未還，原告多次催討未果，遂起訴來院。
　　被告宮樹立未到庭應(yīng)訴，亦未向本院提供書面答辯意見和證據(jù)材料。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。原告提供了《借據(jù)》、《借條》、廣發(fā)銀行支票存根、費(fèi)用報(bào)銷單等證據(jù)。對(duì)上述證據(jù)，被告依法享有質(zhì)證權(quán)利，因其經(jīng)合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院視為其放棄對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證的權(quán)利。
　　根據(jù)原告的陳述及其提交的證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí)：
　　原告系九森公司的法定代表人。2011年10月7日，被告出具《借條》，載明：“今借董某某叁拾萬元整”。次日，被告經(jīng)原告同意，至九森公司財(cái)務(wù)處領(lǐng)取支票(金額300,000元)。2017年4月28日，被告出具《借據(jù)》，載明：“原2011年借董某某貳佰柒拾萬元人民幣(2,700,000元)，至今未還，今特說明。在二個(gè)月內(nèi)對(duì)此借款，必須有一個(gè)明確的還款動(dòng)作”。原告因被告至今未履行還款義務(wù)，多次催討未果，遂起訴來院。
　　審理中，原告提供廣發(fā)銀行支票存根、費(fèi)用報(bào)銷單等多份，金額從20,000元到300,000元不等，以證明其具有現(xiàn)金出借能力。
　　因被告未到庭，致本案調(diào)解不成。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告為證明被告向其借款2,700,000元未歸還，除提供《借據(jù)》、《借條》以證明借貸合意外，還提供了廣發(fā)銀行支票存根、費(fèi)用報(bào)銷單等以證明出借能力及交付事實(shí)。根據(jù)被告在2017年4月28日出具的《借據(jù)》，其已寫明借款時(shí)間為“原2011年”及借款金額，并承諾在兩個(gè)月內(nèi)“有一個(gè)明確的還款動(dòng)作”，在無其他反證的情況下，上述內(nèi)容應(yīng)當(dāng)視為雙方對(duì)于已經(jīng)發(fā)生的債權(quán)債務(wù)所做的結(jié)算，系被告真實(shí)意思表示，且原告提供的支票存根及費(fèi)用報(bào)銷單等亦可以證明原告具有向被告出借本案系爭(zhēng)款項(xiàng)的資金能力，故本院對(duì)原告的所述事實(shí)依法予以確認(rèn)。關(guān)于本案系爭(zhēng)借款的利息，因《借據(jù)》中并未約定，故原告不得主張借款期限內(nèi)的利息，但被告在《借據(jù)》中承諾在兩個(gè)月內(nèi)“有一個(gè)明確的還款動(dòng)作”，現(xiàn)被告未依約履行還款義務(wù)，故原告可自逾期還款之日(2017年6月28日)起，按照國家有關(guān)規(guī)定要求被告支付逾期還款利息?，F(xiàn)原告所主張的利率標(biāo)準(zhǔn)并未超過法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告經(jīng)本院公告送達(dá)，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄抗辯權(quán)，本案的事實(shí)以原告所提供的證據(jù)予以認(rèn)定。
　　綜上所述，原告要求被告歸還借款本金并支付利息的訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告宮樹立應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告董某某借款本金2,700,000元及利息(以本金2,700,000元為基數(shù)，按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)，自2017年6月28日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)28,400元，由被告宮樹立負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：臧佳俊

書記員：劉亞玲