原告：董某某，工人。
委托訴訟代理人：王學(xué)斌，松滋市大眾法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告：向某，務(wù)工。
被告：松滋市海越置業(yè)有限公司，住所地：松滋經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)城東工業(yè)園永興大道東側(cè)﹙李家湖﹚。
法定代表人：尹祖華，該公司總經(jīng)理。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司，住所地：沙市區(qū)北湖路34號（大橋局綜合樓1-2樓）
法定代表人：劉方巖，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蘇杰，該公司員工。特別授權(quán)代理。

原告董某某與被告向某、松滋市海越置業(yè)有限公司、永安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（下稱永安財險荊州公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月7日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某某及其委托訴訟代理人王學(xué)斌、被告向某、永安財險荊州公司的委托訴訟代理人蘇杰到庭參加訴訟，被告松滋市海越置業(yè)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某某向本院提出訴訟請求，1.判決由被告賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣269834.54元（其中醫(yī)療費60631.54元+15000元（后續(xù)治療費）＝75631.54元、住院伙食補助費50×25＝1250元、營養(yǎng)費20×90＝1800元、誤工費46305÷365×128＝11418元、護(hù)理費31138÷365×90＝7678元、殘疾賠償金27051×20×22%+9803×20×22%（父贍養(yǎng)費）＝162157元、精神撫慰金7000元、鑒定費1900元、交通費1000元，合計269834.54元。）；2.判決由被告永安財險荊州公司在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告損失；3.判決被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：2016年3月7日19時25分，被告向某駕駛號牌為鄂D×××××轎車沿松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道由東向西行駛，當(dāng)行至湖北銀行松滋支行門前路段，從左側(cè)超越前方車輛時，與相向正常行駛的由原告董某某駕駛的號牌為鄂D×××××兩輪摩托車相撞，造成原告董某某受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告向某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告董某某無責(zé)任。原告受傷后先后到松滋中醫(yī)院、荊州市第一人民醫(yī)院住院治療。治療終結(jié)后，經(jīng)司法鑒定：原告一個傷殘九級、一個傷殘十級；后續(xù)治療費15000元；誤工期自受傷之日至定殘前一日、護(hù)理和營養(yǎng)期各為90天。經(jīng)查，被告向某駕駛鄂D×××××轎車登記所有人為被告松滋市海越置業(yè)有限責(zé)任公司，且向被告永安財險荊州公司投機(jī)動車交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告現(xiàn)根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特具狀貴院，望判如所請。
經(jīng)審理查明，2016年3月7日19時25分許，向某駕駛號牌為鄂D×××××轎車沿松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道由東向西行駛，當(dāng)行至湖北銀行松滋支行門前路段從左側(cè)超越前方車輛時，與相向行駛的由董某某駕駛的號牌為鄂D×××××兩輪摩托車相撞，造成董某某受傷、兩車受損的交通事故。松滋市公安局交通警察大隊認(rèn)定，此次事故原告無責(zé)任，向某負(fù)全部責(zé)任。董某某受傷后先后在松滋市中醫(yī)院、荊州市第一人民醫(yī)院住院治療22天，共花去醫(yī)療費60631.54元。出院診斷：1.左距骨骨折；2.腰4椎體壓縮骨折；3.右第一掌骨骨折；4.全身多處軟組織挫傷。出院醫(yī)囑：1.視病情變化，隨時就診；2.院外繼續(xù)臥床2月半，行床上功能鍛煉；3.術(shù)后6周復(fù)查X線片隨診時視情況拔除右手部克氏針；4.左下肢3月后視情況決定是否負(fù)重，定期復(fù)查左距骨X線片，警惕距骨壞死；5.術(shù)后2年視情況取出腰部內(nèi)固定。2016年7月12日，董某某委托松滋市樂鄉(xiāng)司法鑒定所對其損傷作出司法鑒定，鑒定意見：1.傷殘程度一處九級，一處十級；2.內(nèi)固定取出后期治療費15000元；3.自受傷之日起給予誤工時間為鑒定前一日止，護(hù)理、營養(yǎng)時間各為90天。原告因此支付鑒定費1900元。在原告治療過程中，向某支付原告醫(yī)療費10600.53元。原告對其各項損失與被告協(xié)商未果，遂于2016年9月7日訴至本院。
同時查明，鄂D×××××轎車登記車主為松滋市海越置業(yè)有限公司。該車輛在永安財險荊州公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及限額為50萬元的第三者責(zé)任險，并投保了不計免賠責(zé)任險，此次交通事故發(fā)生在保險責(zé)任期間內(nèi)。另查明，董某某系湖北白云邊股份有限公司職工，受傷前一年的工資收入為46301元，受傷后享受病假待遇，2016年4月至7月，用人單位分別發(fā)放工資為1792元、1347元、1502元、1312元，平均每天工資為50元。董某某系董治林獨生子，董治林為農(nóng)業(yè)人口，因患有心臟病，由董某某扶養(yǎng)。

本院認(rèn)為，本案審理的是機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，依照《中華人民共和國道路交通安全法》《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其在事故中的過錯程度承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。公安機(jī)關(guān)交通管理部門對此次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，可作為劃分事故雙方責(zé)任的依據(jù)，根據(jù)原被告在事故中的過錯程度，原告的各項損失應(yīng)全部由向某賠償。
參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，對原告各項損失作如下認(rèn)定：1.醫(yī)療費60631.54元；2.后期治療費15000元；3.住院伙食補助費1100元（50元/天×22天）；4.營養(yǎng)費1800元（20元/天×90天）；5.殘疾賠償金119024元（27051元×20年×22%）；7.被撫養(yǎng)人生活費43133元（9803元×20年×22%）；8.誤工費10298元〔134天×（46301元÷365天-50元/天）〕；9.護(hù)理費7678元〔90天×（31138元÷365天）〕；10.精神撫慰金6000元；11.交通費酌定600元；11.鑒定費1900元。以上損失合計267164.54元。原告上述各項損失由被告永安財險荊州公司在交強(qiáng)險限額和第三者責(zé)任險內(nèi)全額賠償。向某已墊付醫(yī)療費10600.53元，應(yīng)由永安財險荊州公司予以返還。綜上，永安財險荊州公司應(yīng)在保險限額內(nèi)賠償原告各項損失256564.01元，返還被告向某墊付款10600.53元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六之規(guī)定，判決如下：

一、由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在保險限額內(nèi)賠償原告董某某經(jīng)濟(jì)損失256564.01元。
二、由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司支付被告向某10600.53元。
三、駁回原告董某某的其他訴訟請求。
上述一、二項應(yīng)于本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5348元，減半收取2674元。由被告向某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　王　元

書記員：陳小玲