原告董某某。
委托代理人劉志花，河北朋濤律師事務(wù)所律師。
被告王玉山。
委托代理人陳開華，唐山市開平區(qū)開平法律服務(wù)所法律工作者。

原告董某某與被告王玉山提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某某及其委托代理人劉志花、被告王玉山及其委托代理人陳開華到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告自2013年跟隨被告從事民宅的支、拆模板工作，由被告從房東處結(jié)算工錢，然后向原告按每天180元發(fā)放。2014年6月5日，原告到唐山市豐南區(qū)錢營鎮(zhèn)小贊公莊村被告承攬的閆祝平家從事支撐模板。原告在腳手架上支模板時(shí)，不慎摔下，后被送往唐山市豐南區(qū)錢營中心衛(wèi)生院住院治療13天，經(jīng)診斷為“右跟骨骨折”，于次日進(jìn)行后跟骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。原告住院期間被告安排陳春英對原告進(jìn)行護(hù)理，并為其墊付住院費(fèi)7000元。2016年1月23日至2016年1月28日，原告在唐山百信醫(yī)院住院治療5天，于2016年1月24日做了右跟骨骨折內(nèi)固定取出術(shù)。住院期間原告女兒董麗娟進(jìn)行護(hù)理，董麗娟為農(nóng)村居民。2016年4月29日，唐山華北法醫(yī)鑒定所對原告?zhèn)槌鼍摺短迫A（2016）臨鑒字第769號(hào)臨床鑒定》，鑒定意見為：1、評定為拾級傷殘；2、誤工損失日為自受傷之日起240日。
原告因此次受傷的損失如下：醫(yī)療費(fèi)2679.33元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元、護(hù)理費(fèi)211元、殘疾賠償金22102元、誤工費(fèi)10128元、傷殘鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)200元、精神撫慰金5000元，總計(jì)42440.33元。
上述事實(shí)有原、被告陳述及原告提供的住院費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)、出院證、診斷證明、住院病歷、用藥明細(xì)、鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、證人證言及被告提供的住院押金收據(jù)、證人證言等證據(jù)所證實(shí)。

本院認(rèn)為，提供勞務(wù)者受害責(zé)任是指在個(gè)人之間存在勞務(wù)關(guān)系的前提下，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)活動(dòng)自身受到傷害的，在提供勞務(wù)一方向接受勞務(wù)一方主張損害賠償時(shí)，由雙方根據(jù)各自的過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案中，被告從事承攬支、拆模板的工程，并與定作人結(jié)算工程款，以工資形式向原告等人發(fā)放，故原告與被告形成事實(shí)上的勞務(wù)關(guān)系。原告在為被告提供勞務(wù)過程中，由于被告未能提供相關(guān)的安全保障措施，導(dǎo)致原告摔傷，被告應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；而原告在工作中，由于疏忽大意，怠于防范，有著較大過失，對自己的損害結(jié)果應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。綜合本案的實(shí)際情況，被告承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，原告應(yīng)自負(fù)40%的責(zé)任。對原告主張的醫(yī)療費(fèi)2679.33元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元，傷殘賠償金22102元，鑒定費(fèi)1400元，精神撫慰金5000元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。對原告主張的護(hù)理費(fèi)，經(jīng)庭審查明，原告第一次住院期間由被告安排陳春英進(jìn)行護(hù)理，原告第二次住院五天由其女兒董麗娟進(jìn)行護(hù)理，其護(hù)理費(fèi)參照農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資每天42.2元，本院認(rèn)定第二次住院期間護(hù)理費(fèi)為211元；對原告主張的交通費(fèi)1000元，本院根據(jù)其就醫(yī)、鑒定的必要支出，酌定為200元；就原告主張的誤工費(fèi)43200元，因其系農(nóng)村居民，從事的支、拆模板工作并非長期穩(wěn)定性工作，故應(yīng)參照農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資每天42.2元計(jì)算，共計(jì)10128元。原告主張被告拖欠其工資4140元，該主張與本案并非同一個(gè)訴，應(yīng)另案處理。被告主張?jiān)嬷V已超過訴訟時(shí)效，經(jīng)庭審查明，原告于2016年1月23日至1月28日住院進(jìn)行右跟骨骨折內(nèi)固定取出術(shù)，該時(shí)間為治療終結(jié)之日，故自治療終結(jié)之日至起訴之日未超訴訟時(shí)效，故被告所辯本院不予采納。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，判決如下：

被告王玉山于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告董某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)人民幣22664.2元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣590元，由原告董某某負(fù)擔(dān)人民幣236元，由被告王玉山負(fù)擔(dān)人民幣354元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　嚴(yán)冠軍 人民陪審員　　錢茂會(huì) 人民陪審員　　李　陽

書記員：陳曉玉