董國(guó)強(qiáng)
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司豐南支公司
李艷敏（河北朋濤律師事務(wù)所）

原告董國(guó)強(qiáng)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司豐南支公司，住所地唐山市豐南區(qū)青年路161-4號(hào)。
負(fù)責(zé)人常艷青，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李艷敏，河北朋濤律師事務(wù)所律師。
原告董國(guó)強(qiáng)與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員王樹(shù)寧獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告董國(guó)強(qiáng)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司的委托代理人李艷敏均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，原告董國(guó)強(qiáng)所有的冀B×××××小型轎車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司投保車(chē)輛損失保險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)、平安駕駛?cè)艘馔鈧ΡｋU(xiǎn)A款等險(xiǎn)種。保險(xiǎn)期間均是自2014年12月19日0時(shí)起至2015年12月18日24時(shí)止。2014年12月21日6時(shí)00分許，原告董國(guó)強(qiáng)駕駛冀B×××××小型客車(chē)，沿205國(guó)道由東向西行駛至與邱柳線(xiàn)道口東時(shí)撞在中心隔離帶上，該車(chē)翻車(chē)致車(chē)輛受損，董國(guó)強(qiáng)受傷的交通事故。后經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交警大隊(duì)事故認(rèn)定，原告董國(guó)強(qiáng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任。本次事故給原告造成的損失如下:醫(yī)療費(fèi)30000元，車(chē)輛損失72592元，價(jià)格鑒證服務(wù)費(fèi)2178元，保管費(fèi)20元，施救費(fèi)240元，吊裝費(fèi)999元，以上合計(jì)人民幣106029元。對(duì)于原告的損失應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司全部賠付。雙方協(xié)商未果，請(qǐng)求法院依法判令被告給付原告保險(xiǎn)賠償款106029元，本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司辯稱(chēng)，1、核實(shí)原告駕駛證及行駛證是否在合法有效期內(nèi)，此情況保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償?shù)那疤釛l件。2、原告主張的醫(yī)藥費(fèi)30000元，依據(jù)司機(jī)座位責(zé)任險(xiǎn)及平安駕駛?cè)艘馔鈧ΡｋU(xiǎn)A款的主張不符合法律規(guī)定，其中我司就本案主張的醫(yī)藥費(fèi)只在司機(jī)座位責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付10000元，其它相關(guān)醫(yī)藥費(fèi)等損失只得依據(jù)平安駕駛?cè)艘馔鈧ΡｋU(xiǎn)A款的條款另行予以理賠。3、車(chē)損公估報(bào)告屬于原告人員單方委托，依據(jù)保險(xiǎn)條款屬于程序違反合同約定，另外，通過(guò)查閱該公估報(bào)告內(nèi)容可知在該報(bào)告中并無(wú)本次事故車(chē)輛的相應(yīng)的拆解照片，為此，做出的公估報(bào)告顯然缺乏一定的客觀(guān)性。因此，我司要求對(duì)車(chē)損申請(qǐng)重新鑒定。4、另外根據(jù)原告提供的公估報(bào)告，也可以初步斷定，該事故車(chē)在本次事故中推定全損，因此，依據(jù)保險(xiǎn)合同條款的約定，我司可就車(chē)輛損失進(jìn)行全部賠償后，將殘值車(chē)輛歸我司所有。5、價(jià)格鑒定費(fèi)屬于間接損失，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，不屬于保險(xiǎn)賠付范圍。管理費(fèi)依據(jù)河北交通運(yùn)輸廳相關(guān)文件規(guī)定，該費(fèi)用為違規(guī)收費(fèi)，不應(yīng)得以賠償。訴訟費(fèi)等經(jīng)濟(jì)費(fèi)用依據(jù)相關(guān)司法解釋以及商業(yè)險(xiǎn)條款保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
經(jīng)法庭審理查明，2014年11月13日，原告董國(guó)強(qiáng)所有的冀B×××××小型轎車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)122000元、車(chē)輛損失險(xiǎn)87800元、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）10000元及不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，同時(shí)投保了個(gè)人短期××保險(xiǎn)和意外傷害保險(xiǎn)，其中平安駕駛?cè)艘馔鈧ΡｋU(xiǎn)A款意外傷害醫(yī)療20000元。保險(xiǎn)期間均自2014年12月19日0時(shí)起至2015年12月18日24時(shí)止。合同中，車(chē)輛損失險(xiǎn)部分的責(zé)任免除規(guī)定有停車(chē)費(fèi)、保管費(fèi)、扣車(chē)費(fèi)及各種罰款，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。
2014年12月21日6時(shí)，原告董國(guó)強(qiáng)駕駛冀B×××××小型客車(chē)，沿205國(guó)道由東向西行駛至與邱柳線(xiàn)道口東時(shí)撞在中心隔離帶上，該車(chē)翻車(chē)致車(chē)輛受損，董國(guó)強(qiáng)受傷的交通事故。經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交警大隊(duì)事故認(rèn)定，原告董國(guó)強(qiáng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告在唐山市第二醫(yī)院住院22天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)35258.11元。
2015年1月26日，河北天元保險(xiǎn)公估有限公司出具《公估報(bào)告》，冀B×××××新車(chē)購(gòu)置價(jià)（含稅）111803元，車(chē)輛實(shí)際價(jià)值79604元，殘值估價(jià)7012元，估損金額總計(jì)72592元，推定為全損，開(kāi)支公估費(fèi)2178元。
同日，原告在唐山市豐南區(qū)順通汽車(chē)救援服務(wù)處開(kāi)支吊裝費(fèi)999元，在唐山市豐南區(qū)安達(dá)服務(wù)處開(kāi)支保管費(fèi)20元、施救費(fèi)240元。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述及有關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，依法應(yīng)予保護(hù)。原、被告對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院予以采信。原告董國(guó)強(qiáng)損失醫(yī)療費(fèi)35258.11元本院予以確認(rèn)，由被告在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）限額內(nèi)賠償10000元；在平安駕駛?cè)艘馔鈧ΡｋU(xiǎn)A款意外傷害醫(yī)療限額內(nèi)賠償35258.11元-100元）×80%=28126.49-10000元20126.49元，按約定賠償20000元；合計(jì)賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣30000元。原告的車(chē)損72592元、公估費(fèi)2178元、吊裝費(fèi)999元、施救費(fèi)240元合計(jì)76009元，本院予以確認(rèn)，由被告在車(chē)輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；保管費(fèi)20元，依照合同約定本院不予支持。被告共計(jì)賠償原告各項(xiàng)損失人民幣106009元。庭審中，被告口頭答辯時(shí)申請(qǐng)對(duì)車(chē)損進(jìn)行重新鑒定，已超出依法指定期限，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條第一款、第二十二條、第二十三條及有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告董國(guó)強(qiáng)各項(xiàng)損失人民幣106009元。
如被告未按本判決書(shū)指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣900元，由原告負(fù)擔(dān)50元，被告負(fù)擔(dān)850元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交訴訟費(fèi)用，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，應(yīng)當(dāng)自上訴期屆滿(mǎn)次日起在7日內(nèi)預(yù)交，逾期本院依照有關(guān)規(guī)定處理。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，依法應(yīng)予保護(hù)。原、被告對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院予以采信。原告董國(guó)強(qiáng)損失醫(yī)療費(fèi)35258.11元本院予以確認(rèn)，由被告在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）限額內(nèi)賠償10000元；在平安駕駛?cè)艘馔鈧ΡｋU(xiǎn)A款意外傷害醫(yī)療限額內(nèi)賠償35258.11元-100元）×80%=28126.49-10000元20126.49元，按約定賠償20000元；合計(jì)賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣30000元。原告的車(chē)損72592元、公估費(fèi)2178元、吊裝費(fèi)999元、施救費(fèi)240元合計(jì)76009元，本院予以確認(rèn)，由被告在車(chē)輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；保管費(fèi)20元，依照合同約定本院不予支持。被告共計(jì)賠償原告各項(xiàng)損失人民幣106009元。庭審中，被告口頭答辯時(shí)申請(qǐng)對(duì)車(chē)損進(jìn)行重新鑒定，已超出依法指定期限，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條第一款、第二十二條、第二十三條及有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告董國(guó)強(qiáng)各項(xiàng)損失人民幣106009元。
如被告未按本判決書(shū)指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣900元，由原告負(fù)擔(dān)50元，被告負(fù)擔(dān)850元。

審判長(zhǎng)：王樹(shù)寧

書(shū)記員：，逾期由原告申請(qǐng)執(zhí)行。