董國強
中國平安財產(chǎn)保險有限公司豐南支公司
李艷敏（河北朋濤律師事務(wù)所）

原告董國強。
被告中國平安財產(chǎn)保險有限公司豐南支公司，住所地唐山市豐南區(qū)青年路161-4號。
負(fù)責(zé)人常艷青，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李艷敏，河北朋濤律師事務(wù)所律師。
原告董國強與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員王樹寧獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告董國強，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司的委托代理人李艷敏均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告董國強所有的冀B×××××小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司投保車輛損失保險、不計免賠險、車上人員責(zé)任險、平安駕駛?cè)艘馔鈧ΡｋUA款等險種。保險期間均是自2014年12月19日0時起至2015年12月18日24時止。2014年12月21日6時00分許，原告董國強駕駛冀B×××××小型客車，沿205國道由東向西行駛至與邱柳線道口東時撞在中心隔離帶上，該車翻車致車輛受損，董國強受傷的交通事故。后經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交警大隊事故認(rèn)定，原告董國強負(fù)此次事故的全部責(zé)任。本次事故給原告造成的損失如下:醫(yī)療費30000元，車輛損失72592元，價格鑒證服務(wù)費2178元，保管費20元，施救費240元，吊裝費999元，以上合計人民幣106029元。對于原告的損失應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司全部賠付。雙方協(xié)商未果，請求法院依法判令被告給付原告保險賠償款106029元，本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司辯稱，1、核實原告駕駛證及行駛證是否在合法有效期內(nèi)，此情況保險公司進(jìn)行賠償?shù)那疤釛l件。2、原告主張的醫(yī)藥費30000元，依據(jù)司機座位責(zé)任險及平安駕駛?cè)艘馔鈧ΡｋUA款的主張不符合法律規(guī)定，其中我司就本案主張的醫(yī)藥費只在司機座位責(zé)任險限額內(nèi)賠付10000元，其它相關(guān)醫(yī)藥費等損失只得依據(jù)平安駕駛?cè)艘馔鈧ΡｋUA款的條款另行予以理賠。3、車損公估報告屬于原告人員單方委托，依據(jù)保險條款屬于程序違反合同約定，另外，通過查閱該公估報告內(nèi)容可知在該報告中并無本次事故車輛的相應(yīng)的拆解照片，為此，做出的公估報告顯然缺乏一定的客觀性。因此，我司要求對車損申請重新鑒定。4、另外根據(jù)原告提供的公估報告，也可以初步斷定，該事故車在本次事故中推定全損，因此，依據(jù)保險合同條款的約定，我司可就車輛損失進(jìn)行全部賠償后，將殘值車輛歸我司所有。5、價格鑒定費屬于間接損失，根據(jù)保險合同約定，不屬于保險賠付范圍。管理費依據(jù)河北交通運輸廳相關(guān)文件規(guī)定，該費用為違規(guī)收費，不應(yīng)得以賠償。訴訟費等經(jīng)濟(jì)費用依據(jù)相關(guān)司法解釋以及商業(yè)險條款保險公司不予承擔(dān)。
經(jīng)法庭審理查明，2014年11月13日，原告董國強所有的冀B×××××小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司投保了機動車交通事故強制保險122000元、車輛損失險87800元、車上人員責(zé)任險（司機）10000元及不計免賠率等險種，同時投保了個人短期××保險和意外傷害保險，其中平安駕駛?cè)艘馔鈧ΡｋUA款意外傷害醫(yī)療20000元。保險期間均自2014年12月19日0時起至2015年12月18日24時止。合同中，車輛損失險部分的責(zé)任免除規(guī)定有停車費、保管費、扣車費及各種罰款，保險人不負(fù)責(zé)賠償。
2014年12月21日6時，原告董國強駕駛冀B×××××小型客車，沿205國道由東向西行駛至與邱柳線道口東時撞在中心隔離帶上，該車翻車致車輛受損，董國強受傷的交通事故。經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交警大隊事故認(rèn)定，原告董國強負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告在唐山市第二醫(yī)院住院22天，開支醫(yī)療費35258.11元。
2015年1月26日，河北天元保險公估有限公司出具《公估報告》，冀B×××××新車購置價（含稅）111803元，車輛實際價值79604元，殘值估價7012元，估損金額總計72592元，推定為全損，開支公估費2178元。
同日，原告在唐山市豐南區(qū)順通汽車救援服務(wù)處開支吊裝費999元，在唐山市豐南區(qū)安達(dá)服務(wù)處開支保管費20元、施救費240元。
以上事實，有當(dāng)事人陳述及有關(guān)證據(jù)予以證實。
本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的保險合同合法有效，依法應(yīng)予保護(hù)。原、被告對交通事故認(rèn)定書均無異議，本院予以采信。原告董國強損失醫(yī)療費35258.11元本院予以確認(rèn)，由被告在車上人員責(zé)任險（司機）限額內(nèi)賠償10000元；在平安駕駛?cè)艘馔鈧ΡｋUA款意外傷害醫(yī)療限額內(nèi)賠償35258.11元-100元）×80%=28126.49-10000元20126.49元，按約定賠償20000元；合計賠償醫(yī)療費人民幣30000元。原告的車損72592元、公估費2178元、吊裝費999元、施救費240元合計76009元，本院予以確認(rèn)，由被告在車輛損失險限額內(nèi)賠償；保管費20元，依照合同約定本院不予支持。被告共計賠償原告各項損失人民幣106009元。庭審中，被告口頭答辯時申請對車損進(jìn)行重新鑒定，已超出依法指定期限，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十條第一款、第二十二條、第二十三條及有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告董國強各項損失人民幣106009元。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣900元，由原告負(fù)擔(dān)50元，被告負(fù)擔(dān)850元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交訴訟費用，上訴于河北省唐山市中級人民法院。上訴人在上訴期內(nèi)未預(yù)交訴訟費用的，應(yīng)當(dāng)自上訴期屆滿次日起在7日內(nèi)預(yù)交，逾期本院依照有關(guān)規(guī)定處理。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的保險合同合法有效，依法應(yīng)予保護(hù)。原、被告對交通事故認(rèn)定書均無異議，本院予以采信。原告董國強損失醫(yī)療費35258.11元本院予以確認(rèn)，由被告在車上人員責(zé)任險（司機）限額內(nèi)賠償10000元；在平安駕駛?cè)艘馔鈧ΡｋUA款意外傷害醫(yī)療限額內(nèi)賠償35258.11元-100元）×80%=28126.49-10000元20126.49元，按約定賠償20000元；合計賠償醫(yī)療費人民幣30000元。原告的車損72592元、公估費2178元、吊裝費999元、施救費240元合計76009元，本院予以確認(rèn)，由被告在車輛損失險限額內(nèi)賠償；保管費20元，依照合同約定本院不予支持。被告共計賠償原告各項損失人民幣106009元。庭審中，被告口頭答辯時申請對車損進(jìn)行重新鑒定，已超出依法指定期限，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十條第一款、第二十二條、第二十三條及有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告董國強各項損失人民幣106009元。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣900元，由原告負(fù)擔(dān)50元，被告負(fù)擔(dān)850元。

審判長：王樹寧

書記員：，逾期由原告申請執(zhí)行。