原告：董國(guó)強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：石宗仿，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告董國(guó)強(qiáng)訴被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告董國(guó)強(qiáng)及其委托訴訟代理人石宗仿、被告王某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告董國(guó)強(qiáng)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告歸還原告借款本金77,000元；2、判令被告支付原告利息，以48,000元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算，自2017年3月1日起至實(shí)際清償之日止；以29,000元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算，自2017年3月1日起至實(shí)際清償之日止。事實(shí)和理由：被告于2017年1月16日、2017年2月1日分別向原告借款并出具借條，約定還款期限，并口頭約定利息按月息2分計(jì)算。后借款期滿原告多次催要借款本金及利息，被告遲遲不支付，故原告訴訟來(lái)院。
　　被告王某某辯稱：對(duì)兩張借條真實(shí)性認(rèn)可，但兩筆借款實(shí)際是給了案外人，案外人也給其寫(xiě)了借條；當(dāng)時(shí)約定的利息是月息4分；兩張借條的利息已付至2017年5月。
　　經(jīng)審理查明：
　　2017年1月16日，被告向原告出具借條一張，內(nèi)容為：今向董國(guó)強(qiáng)借人民幣伍萬(wàn)元整，歸還日期2017年3月16日。
　　同年2月1日，被告向原告出具借條一張，內(nèi)容為：今向董國(guó)強(qiáng)借人民幣叁萬(wàn)元整，歸還日期2017年3月1日。
　　另查明，2017年1月16日，原告實(shí)際現(xiàn)金交付48,000元；同年2月1日，原告實(shí)際現(xiàn)金交付29,000元。
　　上述事實(shí)，有借條、當(dāng)事人陳述等為證，經(jīng)庭審審核屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告與被告之間的借貸關(guān)系，有借條可以證明，被告亦予認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。原告要求被告歸還借款本金，合法有據(jù)，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年3月1日起按24%年利率計(jì)算的利息，與法無(wú)悖，本院予以支持。被告辯稱利息已付至2017年5月，但無(wú)法提供相應(yīng)證據(jù)，本院難以支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第(二)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告董國(guó)強(qiáng)借款本金77,000元。
　　二、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告董國(guó)強(qiáng)利息，以48,000元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算，自2017年3月1日起至實(shí)際清償之日止；以29,000元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算，自2017年3月1日起至實(shí)際清償之日止。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)減半收取為862.5元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：楊毅炯

書(shū)記員：施??浩