原告：董國強，男，1961年2月5日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　法定代理人：蔣翠花，女，1938年10月29日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)汾西路XXX弄XXX號XXX室。
　　委托訴訟代理人：胡嘉沁，上海市百良律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：夏海濤，上海市百良律師事務(wù)所律師。
　　被告：范家軍，男，1985年02月14日出生，漢族，戶籍地重慶市。
　　被告：上海為莉汽車服務(wù)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　負責人：蔡革會，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王明。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：邵麗。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司，住所地江蘇省蘇州市。
　　負責人：王文進，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳萍，上海德禾翰通律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃莎莎，上海德禾翰通律師事務(wù)所律師。
　　原告董國強與被告范家軍、上海為莉汽車服務(wù)有限公司(以下簡稱為莉汽車公司)、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安保險上海分公司)、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司(以下簡稱平安保險蘇州分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告董國強的委托訴訟代理人胡嘉沁，被告范家軍，被告為莉汽車公司的委托訴訟代理人王明，被告平安保險上海分公司的委托訴訟代理人邵麗，被告平安保險蘇州分公司的委托訴訟代理人黃莎莎到庭參加訴訟。
　　原告向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告醫(yī)療費82,299.31元、住院伙食補助費340元、營養(yǎng)費2,700元、護理費3,600元、誤工費14,520元、殘疾賠償金300,460.80元、精神損害撫慰金12,000元(要求在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償)、交通費500元、衣物損失費500元、鑒定費7,300元、律師代理費6,000元(全額)，共計260,167.81元(已按責)。被告平安保險上海分公司在交強險范圍內(nèi)承擔110,500元,超出部分由被告平安保險蘇州分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔60%。超出保險范圍內(nèi)的律師費及訴訟費由被告范家軍及被告為莉汽車公司承擔。事實和理由：2015年12月23日21時33分,被告范家軍駕駛車牌號為滬FYXXXX的小轎車駕駛至本市普陀區(qū)中山北路出光新路西約3米處時與行人原告相撞,致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告范家軍與原告均負同等責任。經(jīng)鑒定，原告因交通事故致腦外傷所致精神障礙構(gòu)成XXX傷殘；原告因交通事故致肢體損傷構(gòu)成九級、XXX傷殘,傷后可予以休息210日,營養(yǎng)120日,護理120日(包括后續(xù)治療)。后經(jīng)重新鑒定，原告因交通事故致患有器質(zhì)性精神障礙構(gòu)成XXX傷殘，休息180日、營養(yǎng)60日、護理90日；原告因交通事故致肢體障礙構(gòu)成XXX傷殘，休息180日、護理90日、營養(yǎng)90日。
　　被告范家軍辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議。律師代理費認可5,000元，醫(yī)療費非醫(yī)保及鑒定費要求保險公司承擔，對原告其余訴請無異議。
　　被告為莉汽車公司，對事故經(jīng)過及責任認定無異議。其同意承擔本案訴訟費，醫(yī)療費非醫(yī)保及鑒定費要求保險公司承擔，對原告其余訴請無異議。
　　被告平安保險上海分公司辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議，事故車輛在其處投保交強險，事發(fā)時在保險期限內(nèi)。原告訴請金額過高。事發(fā)后，其墊付35,337.27元，要求在本案中一并處理。
　　被告平安保險蘇州分公司辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議,事故車輛在其處投保商業(yè)三者險(限額1,000,000元，含不計免賠)，事發(fā)時在保險期限內(nèi)。原告訴請金額過高。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　1.2015年12月23日21時33分,被告范家軍駕駛的登記在被告為莉汽車公司名下的牌號為滬FYXXXX的小轎車行駛至本市普陀區(qū)中山北路出光新路西約3米處時與步行的原告相撞,致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告范家軍與原告均負同等責任。經(jīng)鑒定，原告因交通事故致腦外傷所致精神障礙構(gòu)成XXX傷殘；原告因交通事故致肢體損傷構(gòu)成九級、XXX傷殘,傷后可予以休息210日,營養(yǎng)120日,護理120日(包括后續(xù)治療)。訴前，經(jīng)被告平安保險蘇州分公司申請，本院依法委托司法鑒定科學研究院對原告的傷殘及三期進行重新鑒定，鑒定意見為：原告患有器質(zhì)性精神障礙構(gòu)成XXX傷殘，休息180日、營養(yǎng)60日、護理90日；原告頜面部、左肩部等處交通傷，只上頜骨牙槽突缺失伴八枚以上牙齒缺失，左肩關(guān)節(jié)功能障礙，分別構(gòu)成XXX傷殘，休息180日、護理90日、營養(yǎng)90日。事發(fā)后，被告平安保險上海分公司墊付35,337.27元。
　　2.本案事故車輛在被告平安保險上海分公司處投保交強險(責任限額為122,000元，其中醫(yī)療費用賠償限額10,000元、死亡傷殘賠償限額110,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元)、在被告平安保險蘇州分公司處投保商業(yè)三者險(限額1,000,000元，含不計免賠)，事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)。
　　3.原告系本市非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
　　本院認為，侵權(quán)應當賠償，保險公司應當在承保范圍內(nèi)承擔相應賠償責任。由于被告范家軍負事故的同等責任，故其應對原告的合理損失承擔60%的賠償責任。審理中，雙方當事人對醫(yī)療費等相關(guān)訴請的金額已達成一致意見，無不妥，本院予以確認。關(guān)于醫(yī)療費非醫(yī)保，保險公司雖提出不承擔該項費用，但并未提供充分證據(jù)予以佐證，故對該項意見，本院難以采納。營養(yǎng)費、護理費，根據(jù)原告?zhèn)椴⒔Y(jié)合鑒定結(jié)論，本院分別酌定2,700元(90日)、3,600元(90日)。誤工費14,520元，原告主張按照本市職工最低工資2,420元/月計算6個月，并提供相應證據(jù)予以佐證，經(jīng)審核并結(jié)合鑒定結(jié)論，原告主張并無不妥，本院予以支持。殘疾賠償金300,460.80元，根據(jù)原告的戶籍、年齡及傷殘等情況，原告主張并無不妥，本院予以支持。交通費500元，考慮到原告就診、治療等次數(shù)，原告主張并無不妥，予以支持。鑒定費，由于該項費用系查明事故所致?lián)p失及訴訟之必要，應屬保險賠付范圍。至于被告平安保險上海分公司已墊付費用可以在其賠償總額中予以抵扣。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告董國強醫(yī)療費10,000元、殘疾賠償金300,460.80元中的102,800元、精神損害撫慰金7,200元、衣物損失費200元,共計120,200元(該款扣除已付35,337.27元，實付84,862.73元);
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告董國強醫(yī)療費72,290.31元、住院伙食補助費320元、營養(yǎng)費2,700元、護理費3,600元、誤工費14,520元、殘疾賠償金300,460.80元中的197,660.80元、交通費500元、鑒定費7,300元,共計298,891.11元中60%計179,334.67元；
　　三、被告范家軍應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告董國強律師代理費5,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費5,202元，由被告上海為莉汽車服務(wù)有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：周文梅

書記員：唐??敏