原告：董國(guó)強(qiáng)，男，1961年2月5日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　法定代理人：蔣翠花，女，1938年10月29日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)汾西路XXX弄XXX號(hào)XXX室。
　　委托訴訟代理人：胡嘉沁，上海市百良律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：夏海濤，上海市百良律師事務(wù)所律師。
　　被告：范家軍，男，1985年02月14日出生，漢族，戶(hù)籍地重慶市。
　　被告：上海為莉汽車(chē)服務(wù)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：蔡革會(huì)，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王明。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：邵麗。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司，住所地江蘇省蘇州市。
　　負(fù)責(zé)人：王文進(jìn)，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳萍，上海德禾翰通律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃莎莎，上海德禾翰通律師事務(wù)所律師。
　　原告董國(guó)強(qiáng)與被告范家軍、上海為莉汽車(chē)服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)為莉汽車(chē)公司)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)上海分公司)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)蘇州分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告董國(guó)強(qiáng)的委托訴訟代理人胡嘉沁，被告范家軍，被告為莉汽車(chē)公司的委托訴訟代理人王明，被告平安保險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人邵麗，被告平安保險(xiǎn)蘇州分公司的委托訴訟代理人黃莎莎到庭參加訴訟。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)82,299.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)14,520元、殘疾賠償金300,460.80元、精神損害撫慰金12,000元(要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)7,300元、律師代理費(fèi)6,000元(全額)，共計(jì)260,167.81元(已按責(zé))。被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)110,500元,超出部分由被告平安保險(xiǎn)蘇州分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)60%。超出保險(xiǎn)范圍內(nèi)的律師費(fèi)及訴訟費(fèi)由被告范家軍及被告為莉汽車(chē)公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年12月23日21時(shí)33分,被告范家軍駕駛車(chē)牌號(hào)為滬FYXXXX的小轎車(chē)駕駛至本市普陀區(qū)中山北路出光新路西約3米處時(shí)與行人原告相撞,致原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告范家軍與原告均負(fù)同等責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告因交通事故致腦外傷所致精神障礙構(gòu)成XXX傷殘；原告因交通事故致肢體損傷構(gòu)成九級(jí)、XXX傷殘,傷后可予以休息210日,營(yíng)養(yǎng)120日,護(hù)理120日(包括后續(xù)治療)。后經(jīng)重新鑒定，原告因交通事故致患有器質(zhì)性精神障礙構(gòu)成XXX傷殘，休息180日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理90日；原告因交通事故致肢體障礙構(gòu)成XXX傷殘，休息180日、護(hù)理90日、營(yíng)養(yǎng)90日。
　　被告范家軍辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。律師代理費(fèi)認(rèn)可5,000元，醫(yī)療費(fèi)非醫(yī)保及鑒定費(fèi)要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)，對(duì)原告其余訴請(qǐng)無(wú)異議。
　　被告為莉汽車(chē)公司，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。其同意承擔(dān)本案訴訟費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)非醫(yī)保及鑒定費(fèi)要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)，對(duì)原告其余訴請(qǐng)無(wú)異議。
　　被告平安保險(xiǎn)上海分公司辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故車(chē)輛在其處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告訴請(qǐng)金額過(guò)高。事發(fā)后，其墊付35,337.27元，要求在本案中一并處理。
　　被告平安保險(xiǎn)蘇州分公司辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議,事故車(chē)輛在其處投保商業(yè)三者險(xiǎn)(限額1,000,000元，含不計(jì)免賠)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告訴請(qǐng)金額過(guò)高。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　1.2015年12月23日21時(shí)33分,被告范家軍駕駛的登記在被告為莉汽車(chē)公司名下的牌號(hào)為滬FYXXXX的小轎車(chē)行駛至本市普陀區(qū)中山北路出光新路西約3米處時(shí)與步行的原告相撞,致原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告范家軍與原告均負(fù)同等責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告因交通事故致腦外傷所致精神障礙構(gòu)成XXX傷殘；原告因交通事故致肢體損傷構(gòu)成九級(jí)、XXX傷殘,傷后可予以休息210日,營(yíng)養(yǎng)120日,護(hù)理120日(包括后續(xù)治療)。訴前，經(jīng)被告平安保險(xiǎn)蘇州分公司申請(qǐng)，本院依法委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告的傷殘及三期進(jìn)行重新鑒定，鑒定意見(jiàn)為：原告患有器質(zhì)性精神障礙構(gòu)成XXX傷殘，休息180日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理90日；原告頜面部、左肩部等處交通傷，只上頜骨牙槽突缺失伴八枚以上牙齒缺失，左肩關(guān)節(jié)功能障礙，分別構(gòu)成XXX傷殘，休息180日、護(hù)理90日、營(yíng)養(yǎng)90日。事發(fā)后，被告平安保險(xiǎn)上海分公司墊付35,337.27元。
　　2.本案事故車(chē)輛在被告平安保險(xiǎn)上海分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)(責(zé)任限額為122,000元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、死亡傷殘賠償限額110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元)、在被告平安保險(xiǎn)蘇州分公司處投保商業(yè)三者險(xiǎn)(限額1,000,000元，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　3.原告系本市非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口。
　　本院認(rèn)為，侵權(quán)應(yīng)當(dāng)賠償，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在承保范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。由于被告范家軍負(fù)事故的同等責(zé)任，故其應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。審理中，雙方當(dāng)事人對(duì)醫(yī)療費(fèi)等相關(guān)訴請(qǐng)的金額已達(dá)成一致意見(jiàn)，無(wú)不妥，本院予以確認(rèn)。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)非醫(yī)保，保險(xiǎn)公司雖提出不承擔(dān)該項(xiàng)費(fèi)用，但并未提供充分證據(jù)予以佐證，故對(duì)該項(xiàng)意見(jiàn)，本院難以采納。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)椴⒔Y(jié)合鑒定結(jié)論，本院分別酌定2,700元(90日)、3,600元(90日)。誤工費(fèi)14,520元，原告主張按照本市職工最低工資2,420元/月計(jì)算6個(gè)月，并提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證，經(jīng)審核并結(jié)合鑒定結(jié)論，原告主張并無(wú)不妥，本院予以支持。殘疾賠償金300,460.80元，根據(jù)原告的戶(hù)籍、年齡及傷殘等情況，原告主張并無(wú)不妥，本院予以支持。交通費(fèi)500元，考慮到原告就診、治療等次數(shù)，原告主張并無(wú)不妥，予以支持。鑒定費(fèi)，由于該項(xiàng)費(fèi)用系查明事故所致?lián)p失及訴訟之必要，應(yīng)屬保險(xiǎn)賠付范圍。至于被告平安保險(xiǎn)上海分公司已墊付費(fèi)用可以在其賠償總額中予以抵扣。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告董國(guó)強(qiáng)醫(yī)療費(fèi)10,000元、殘疾賠償金300,460.80元中的102,800元、精神損害撫慰金7,200元、衣物損失費(fèi)200元,共計(jì)120,200元(該款扣除已付35,337.27元，實(shí)付84,862.73元);
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董國(guó)強(qiáng)醫(yī)療費(fèi)72,290.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)14,520元、殘疾賠償金300,460.80元中的197,660.80元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)7,300元,共計(jì)298,891.11元中60%計(jì)179,334.67元；
　　三、被告范家軍應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告董國(guó)強(qiáng)律師代理費(fèi)5,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,202元，由被告上海為莉汽車(chē)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：周文梅

書(shū)記員：唐??敏