原告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶市讓胡路區(qū)。
委托代理人董秀霞，黑龍江中藍律師事務所律師。
委托代理人魏瑰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶市讓胡路區(qū)。
被告常晶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶市讓胡路區(qū)。
被告顏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶市讓胡路區(qū)。

原告董某某與被告常晶、顏某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由審判員王萍英適用簡易程序獨任審判，于2014年12月15日公開開庭進行了審理。原告董某某的委托代理人董秀霞、魏瑰，被告常晶、被告顏某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：被告常晶為原告出具借條的行為，足以證明被告常晶向原告借款的事實成立，因此，原告與被告常晶之間形成了債權債務關系。被告常晶理應在其承諾的期限內(nèi)及時給付，故對原告要求被告常晶承擔還款責任的請求予以支持。關于被告常晶主張，其向原告實際借款數(shù)額為6萬元，而不是15萬元，對此被告常晶未提交證據(jù)證實，故其主張不能成立。借款數(shù)額按借條中寫明的數(shù)額確定。關于被告顏某某是否承擔責任的問題，因被告顏某某在借條中以擔保人的名義簽字，未約定擔保方式，依照相關法律規(guī)定，其保證方式為連帶擔保責任，且未超過保證期限，故對原告要求被告顏某某承擔連帶給付責任的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告常晶償還所欠原告董某某款項15萬元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
二、被告顏某某承擔連帶給付責任。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費3300元減半收取1650元及郵寄送達費44元，由被告常晶、顏某某承擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判員　　王萍英

書記員：宋宇 附相關法律規(guī)定： 《中華人民共和國合同法》 第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《中華人民共和國擔保法》 第十八條當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的為連帶責任保證。 連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在期保證范圍內(nèi)承擔保證責任。 《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。