董某某
代某某
魏先進(jìn)
李進(jìn)才
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司
屈榮（湖北百思特律師事務(wù)所）
熊某
黃雨

原告董某某，農(nóng)民。
原告代某某，農(nóng)民。
原告魏先進(jìn)，農(nóng)民。
三
原告
委托代理人李進(jìn)才。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵區(qū)夷陵路38號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼:75702204-1。
負(fù)責(zé)人張平，總經(jīng)理。
委托代理人屈榮，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
被告熊某，農(nóng)民。
被告黃雨，農(nóng)民。
原告董某某、代某某、魏先進(jìn)與被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司、熊某、黃雨機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李勇獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告董某某、代某某及三原告的委托代理人李進(jìn)才，被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司的委托代理人屈榮，被告熊某，被告黃雨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一、三原告的損失分別認(rèn)定。
原告董某某的損失認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)44111.7元（含后續(xù)治療費(fèi)9500元），2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2250元（50元／天×45天），3、護(hù)理費(fèi)，原告主張按64.91元／天，時(shí)間按司法鑒定的90天，為5841.9元，本院予以認(rèn)可，4、誤工費(fèi)，原告主張按64.91元／天，時(shí)間為鑒定的150天（這與定殘前一天相吻合），為9736.5元，本院予以認(rèn)可。5、殘疾賠償金，原告主張按8867元／年，計(jì)算20年，傷殘等級(jí)為10級(jí)，為17734元，本院予以認(rèn)可。6、精神損害撫慰金，原告主張5000元，保險(xiǎn)公司認(rèn)為為1500元；由于原告董某某傷殘10級(jí)，負(fù)事故的次要責(zé)任，本院酌情認(rèn)定為2000元。7、交通費(fèi)，原告董某某主張300元，由于其住院治療45天，本院認(rèn)為符合情理，予以認(rèn)定。8、鑒定費(fèi)1500元。
原告代某某的損失認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)3445.8元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為500元（50元／天×10天）。3、護(hù)理費(fèi)，原告主張按64.91元／天，計(jì)算住院時(shí)間10天，為649.1元，本院予以認(rèn)可。4、誤工費(fèi)，原告主張按64.91元／天，時(shí)間按醫(yī)囑全休一個(gè)月而計(jì)算40天，為2596.4元，本院予以認(rèn)可。5、交通費(fèi)，原告主張100元，本院認(rèn)為符合情理，予以認(rèn)可。
原告魏先進(jìn)的損失認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)7469.42元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為500元（50元／天×10天）。3、護(hù)理費(fèi)，原告主張按64.91元／天，計(jì)算10天，為649.1元，本院予以認(rèn)可。4、誤工費(fèi)，原告主張按64.91元／天，時(shí)間按醫(yī)囑全休半個(gè)月而計(jì)算25天，為1622.75元，本院予以認(rèn)可。5、交通費(fèi)，原告主張100元，本院認(rèn)為符合情理，予以認(rèn)定。
二、賠償理由及方式。按照我國(guó)《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，首先在交強(qiáng)險(xiǎn)分期限額內(nèi)賠償，三原告醫(yī)療費(fèi)（交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定的醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任分項(xiàng)包含醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）合計(jì)已超過(guò)10000元，由保險(xiǎn)公司賠償10000元，三原告之間按照金額比例分別賠償，即賠償原告董某某7955.41元，賠償原告代某某677.07元，賠償原告魏先進(jìn)1367.52元。除原告董某某鑒定費(fèi)外，三原告的其他損失均在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘損失范圍內(nèi)，全部由保險(xiǎn)公司賠償；即賠償原告董某某35612.4元，賠償原告代某某3345.5元，賠償原告魏先進(jìn)2371.85元。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償?shù)牟糠?，除鑒定費(fèi)外，由于原告董某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告主張被告熊某應(yīng)承擔(dān)80﹪的責(zé)任，被告方則認(rèn)為應(yīng)最多承擔(dān)70﹪的責(zé)任，本院酌情認(rèn)定被告熊某承擔(dān)70﹪的責(zé)任。其次在商業(yè)三者險(xiǎn)中處理，本案商業(yè)三者險(xiǎn)為不計(jì)免賠率的保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元，三原告醫(yī)療費(fèi)的余額保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償70﹪，即賠償原告董某某26884.4元，賠償原告代某某2288.11元，賠償原告魏先進(jìn)4621.33元。綜合上述，被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司賠償原告董某某70452.21元，扣除墊付的10000元，最后賠償60452.21元；賠償原告代某某6310.68元，賠償原告魏先進(jìn)8360.7元。鑒定費(fèi)1500元，系原告董某某墊付，由被告熊某支付給原告董某某1050元。由于本案實(shí)際情況，被告黃雨可以不承擔(dān)責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司賠償原告董某某60452.21元，賠償原告代某某6310.68元，賠償原告魏先進(jìn)8360.7元。
二、被告熊某支付給原告董某某1050元，應(yīng)負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)287元（由于原告董某某墊付410元），合計(jì)應(yīng)支付給原告董某某1337元，由于已墊付10000元，原告董某某還應(yīng)支付給被告熊某8663元，可在所得保險(xiǎn)公司賠償款中扣除；
三、綜合上述一、二項(xiàng)，被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司賠償原告董某某61789.21元，賠償原告代某某6310.68元，賠償原告魏先進(jìn)8360.7元，直接支付給被告熊某8663元。
四、駁回三原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)410元，原告董某某負(fù)擔(dān)123元，被告熊某負(fù)擔(dān)287元（已在第二項(xiàng)處理，不再支付）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，一、三原告的損失分別認(rèn)定。
原告董某某的損失認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)44111.7元（含后續(xù)治療費(fèi)9500元），2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2250元（50元／天×45天），3、護(hù)理費(fèi)，原告主張按64.91元／天，時(shí)間按司法鑒定的90天，為5841.9元，本院予以認(rèn)可，4、誤工費(fèi)，原告主張按64.91元／天，時(shí)間為鑒定的150天（這與定殘前一天相吻合），為9736.5元，本院予以認(rèn)可。5、殘疾賠償金，原告主張按8867元／年，計(jì)算20年，傷殘等級(jí)為10級(jí)，為17734元，本院予以認(rèn)可。6、精神損害撫慰金，原告主張5000元，保險(xiǎn)公司認(rèn)為為1500元；由于原告董某某傷殘10級(jí)，負(fù)事故的次要責(zé)任，本院酌情認(rèn)定為2000元。7、交通費(fèi)，原告董某某主張300元，由于其住院治療45天，本院認(rèn)為符合情理，予以認(rèn)定。8、鑒定費(fèi)1500元。
原告代某某的損失認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)3445.8元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為500元（50元／天×10天）。3、護(hù)理費(fèi)，原告主張按64.91元／天，計(jì)算住院時(shí)間10天，為649.1元，本院予以認(rèn)可。4、誤工費(fèi)，原告主張按64.91元／天，時(shí)間按醫(yī)囑全休一個(gè)月而計(jì)算40天，為2596.4元，本院予以認(rèn)可。5、交通費(fèi)，原告主張100元，本院認(rèn)為符合情理，予以認(rèn)可。
原告魏先進(jìn)的損失認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)7469.42元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為500元（50元／天×10天）。3、護(hù)理費(fèi)，原告主張按64.91元／天，計(jì)算10天，為649.1元，本院予以認(rèn)可。4、誤工費(fèi)，原告主張按64.91元／天，時(shí)間按醫(yī)囑全休半個(gè)月而計(jì)算25天，為1622.75元，本院予以認(rèn)可。5、交通費(fèi)，原告主張100元，本院認(rèn)為符合情理，予以認(rèn)定。
二、賠償理由及方式。按照我國(guó)《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，首先在交強(qiáng)險(xiǎn)分期限額內(nèi)賠償，三原告醫(yī)療費(fèi)（交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定的醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任分項(xiàng)包含醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）合計(jì)已超過(guò)10000元，由保險(xiǎn)公司賠償10000元，三原告之間按照金額比例分別賠償，即賠償原告董某某7955.41元，賠償原告代某某677.07元，賠償原告魏先進(jìn)1367.52元。除原告董某某鑒定費(fèi)外，三原告的其他損失均在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘損失范圍內(nèi)，全部由保險(xiǎn)公司賠償；即賠償原告董某某35612.4元，賠償原告代某某3345.5元，賠償原告魏先進(jìn)2371.85元。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償?shù)牟糠?，除鑒定費(fèi)外，由于原告董某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告主張被告熊某應(yīng)承擔(dān)80﹪的責(zé)任，被告方則認(rèn)為應(yīng)最多承擔(dān)70﹪的責(zé)任，本院酌情認(rèn)定被告熊某承擔(dān)70﹪的責(zé)任。其次在商業(yè)三者險(xiǎn)中處理，本案商業(yè)三者險(xiǎn)為不計(jì)免賠率的保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元，三原告醫(yī)療費(fèi)的余額保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償70﹪，即賠償原告董某某26884.4元，賠償原告代某某2288.11元，賠償原告魏先進(jìn)4621.33元。綜合上述，被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司賠償原告董某某70452.21元，扣除墊付的10000元，最后賠償60452.21元；賠償原告代某某6310.68元，賠償原告魏先進(jìn)8360.7元。鑒定費(fèi)1500元，系原告董某某墊付，由被告熊某支付給原告董某某1050元。由于本案實(shí)際情況，被告黃雨可以不承擔(dān)責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司賠償原告董某某60452.21元，賠償原告代某某6310.68元，賠償原告魏先進(jìn)8360.7元。
二、被告熊某支付給原告董某某1050元，應(yīng)負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)287元（由于原告董某某墊付410元），合計(jì)應(yīng)支付給原告董某某1337元，由于已墊付10000元，原告董某某還應(yīng)支付給被告熊某8663元，可在所得保險(xiǎn)公司賠償款中扣除；
三、綜合上述一、二項(xiàng)，被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司賠償原告董某某61789.21元，賠償原告代某某6310.68元，賠償原告魏先進(jìn)8360.7元，直接支付給被告熊某8663元。
四、駁回三原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)410元，原告董某某負(fù)擔(dān)123元，被告熊某負(fù)擔(dān)287元（已在第二項(xiàng)處理，不再支付）。

審判長(zhǎng)：李勇

書(shū)記員：許海旋