董某某
鄧明發(fā)（湖北枝江馬家店法律服務(wù)所）
董某某
劉曉軍（湖北演繹律師事務(wù)所）

原告董某某。
委托代理人鄧明發(fā)，枝江市馬家店法律服務(wù)所法律工作者。
被告董某某。
委托代理人劉曉軍，湖北演繹律師事務(wù)所律師。
原告董某某與被告董某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由審判員李勇獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告董某某及其委托代理人鄧明發(fā)，被告董某某及其委托代理人劉曉軍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某某訴稱，被告用木棒將原告打傷至骨折，請求被告賠償原告損失14884元（含住院醫(yī)療費(fèi)1054.07元、門診費(fèi)918元，后期治療費(fèi)2000元，護(hù)理費(fèi)2400元，誤工費(fèi)6462元，住院生活補(bǔ)助費(fèi)350元，營養(yǎng)費(fèi)1500元，交通費(fèi)200元）。
被告董某某辯稱:1、雙方發(fā)生糾紛中，被告沒有毆打原告，更沒有用木棍打傷原告；2、原告自身在糾紛中有較大過錯；3、原告請求的部分損失不符合法律規(guī)定。
本院認(rèn)為，（一）、原告董某某的損失認(rèn)定。
1、醫(yī)療費(fèi)用。
61699部隊(duì)醫(yī)院住院費(fèi)1054.07元（具體含診查費(fèi)36元、放射費(fèi)118元、手術(shù)費(fèi)90元、床位費(fèi)120元、化驗(yàn)費(fèi)51.1元、治療費(fèi)55.45元、護(hù)理費(fèi)35元、檢查費(fèi)39.8元、西藥508.72元），2015年4月25日61699部隊(duì)醫(yī)院門診收據(jù)CT檢查費(fèi)800元，二項(xiàng)合計(jì)為1854.07元。
2、后期治療費(fèi)，原告董某某依據(jù)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書而主張2000元。
被告董某某對此不予認(rèn)可，說明出院至開庭時時間已長達(dá)近9個月，早已治療完畢，應(yīng)當(dāng)以原告實(shí)際治療情況為準(zhǔn)。
該司法鑒定意見書在“分析說明”已經(jīng)進(jìn)行了說明。
本院認(rèn)為，由于原告在2015年4月25日進(jìn)行檢查，出院后也實(shí)際進(jìn)行了治療，故本院對司法鑒定意見書確定后期治療費(fèi)2000元予以認(rèn)定。
但需要說明的是，2015年5月27日原告在61699部隊(duì)醫(yī)院放射費(fèi)118元，為后期治療費(fèi)范疇，應(yīng)當(dāng)扣除，不得重復(fù)計(jì)算。
3、護(hù)理費(fèi)，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
原告主張按司法鑒定意見書認(rèn)定的30天，每天按80元計(jì)算。
被告辯解應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)每天78.7元計(jì)算，時間為住院7天計(jì)算。
本院認(rèn)為，沒有醫(yī)囑，一般中認(rèn)可住院7天時間，標(biāo)準(zhǔn)為居民服務(wù)業(yè)每天78.7元，原告主張每天80元的標(biāo)準(zhǔn)沒有法律上的規(guī)定，故本項(xiàng)費(fèi)用為550.9元。
4、誤工費(fèi)，原告主張按司法鑒定意見書認(rèn)定的90天，每天按71.8元計(jì)算。
被告辯解，對每天71.8元標(biāo)準(zhǔn)無異議，但時間應(yīng)為住院7天，計(jì)502.6元。
本院認(rèn)為，原告董某某出生1956年1月，早已超過我國勞動法規(guī)定的婦女55歲退休的年齡，但被告認(rèn)可502.6元，本院對此502.6元予以支持。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張時間7天，每天50元，為350元，被告同意，本院予以確認(rèn)。
6、營養(yǎng)費(fèi)，原告主張按司法鑒定意見書認(rèn)定的30天，每天50元計(jì)算。
被告辯稱，按照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，故應(yīng)當(dāng)不認(rèn)可此項(xiàng)請求。
本院認(rèn)為，本案中醫(yī)院醫(yī)囑中沒有說明，也不符合審判實(shí)踐中的一般規(guī)定，故對被告的辯稱予以采納，對此項(xiàng)不予支持。
7、交通費(fèi)，被告對原告請求的200元予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告董某某損失合計(jì)5457.57元。
（二）、賠償方式、方法。
原告董某某的傷是在與被告董某某相互拉扯、斗毆中造成的，并可以排除原告董某某故意自殘行為，從民事糾紛處理角度，二者有因果關(guān)系，被告董某某應(yīng)當(dāng)賠償原告董某某的損失。
但原告董某某一方在糾紛起因，以及相互斗毆中均有較大責(zé)任，可以減輕被告的責(zé)任。
綜合全案分析，本院認(rèn)為以被告董某某賠償原告董某某損失的70﹪為宜。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、第二十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告董某某賠償原告董某某損失3820.3元，在判決生效后15日內(nèi)履行；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
案件受理費(fèi)150元，由原告董某某負(fù)擔(dān)45元，被告董某某負(fù)擔(dān)105元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，（一）、原告董某某的損失認(rèn)定。
1、醫(yī)療費(fèi)用。
61699部隊(duì)醫(yī)院住院費(fèi)1054.07元（具體含診查費(fèi)36元、放射費(fèi)118元、手術(shù)費(fèi)90元、床位費(fèi)120元、化驗(yàn)費(fèi)51.1元、治療費(fèi)55.45元、護(hù)理費(fèi)35元、檢查費(fèi)39.8元、西藥508.72元），2015年4月25日61699部隊(duì)醫(yī)院門診收據(jù)CT檢查費(fèi)800元，二項(xiàng)合計(jì)為1854.07元。
2、后期治療費(fèi)，原告董某某依據(jù)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書而主張2000元。
被告董某某對此不予認(rèn)可，說明出院至開庭時時間已長達(dá)近9個月，早已治療完畢，應(yīng)當(dāng)以原告實(shí)際治療情況為準(zhǔn)。
該司法鑒定意見書在“分析說明”已經(jīng)進(jìn)行了說明。
本院認(rèn)為，由于原告在2015年4月25日進(jìn)行檢查，出院后也實(shí)際進(jìn)行了治療，故本院對司法鑒定意見書確定后期治療費(fèi)2000元予以認(rèn)定。
但需要說明的是，2015年5月27日原告在61699部隊(duì)醫(yī)院放射費(fèi)118元，為后期治療費(fèi)范疇，應(yīng)當(dāng)扣除，不得重復(fù)計(jì)算。
3、護(hù)理費(fèi)，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
原告主張按司法鑒定意見書認(rèn)定的30天，每天按80元計(jì)算。
被告辯解應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)每天78.7元計(jì)算，時間為住院7天計(jì)算。
本院認(rèn)為，沒有醫(yī)囑，一般中認(rèn)可住院7天時間，標(biāo)準(zhǔn)為居民服務(wù)業(yè)每天78.7元，原告主張每天80元的標(biāo)準(zhǔn)沒有法律上的規(guī)定，故本項(xiàng)費(fèi)用為550.9元。
4、誤工費(fèi)，原告主張按司法鑒定意見書認(rèn)定的90天，每天按71.8元計(jì)算。
被告辯解，對每天71.8元標(biāo)準(zhǔn)無異議，但時間應(yīng)為住院7天，計(jì)502.6元。
本院認(rèn)為，原告董某某出生1956年1月，早已超過我國勞動法規(guī)定的婦女55歲退休的年齡，但被告認(rèn)可502.6元，本院對此502.6元予以支持。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張時間7天，每天50元，為350元，被告同意，本院予以確認(rèn)。
6、營養(yǎng)費(fèi)，原告主張按司法鑒定意見書認(rèn)定的30天，每天50元計(jì)算。
被告辯稱，按照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，故應(yīng)當(dāng)不認(rèn)可此項(xiàng)請求。
本院認(rèn)為，本案中醫(yī)院醫(yī)囑中沒有說明，也不符合審判實(shí)踐中的一般規(guī)定，故對被告的辯稱予以采納，對此項(xiàng)不予支持。
7、交通費(fèi)，被告對原告請求的200元予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告董某某損失合計(jì)5457.57元。
（二）、賠償方式、方法。
原告董某某的傷是在與被告董某某相互拉扯、斗毆中造成的，并可以排除原告董某某故意自殘行為，從民事糾紛處理角度，二者有因果關(guān)系，被告董某某應(yīng)當(dāng)賠償原告董某某的損失。
但原告董某某一方在糾紛起因，以及相互斗毆中均有較大責(zé)任，可以減輕被告的責(zé)任。
綜合全案分析，本院認(rèn)為以被告董某某賠償原告董某某損失的70﹪為宜。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、第二十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告董某某賠償原告董某某損失3820.3元，在判決生效后15日內(nèi)履行；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
案件受理費(fèi)150元，由原告董某某負(fù)擔(dān)45元，被告董某某負(fù)擔(dān)105元。

審判長：李勇

書記員：許海旋