董某某
鄧明發(fā)（湖北枝江馬家店法律服務所）
董某某
劉曉軍（湖北演繹律師事務所）

原告董某某。
委托代理人鄧明發(fā)，枝江市馬家店法律服務所法律工作者。
被告董某某。
委托代理人劉曉軍，湖北演繹律師事務所律師。
原告董某某與被告董某某健康權糾紛一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由審判員李勇獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告董某某及其委托代理人鄧明發(fā)，被告董某某及其委托代理人劉曉軍到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告董某某訴稱，被告用木棒將原告打傷至骨折，請求被告賠償原告損失14884元（含住院醫(yī)療費1054.07元、門診費918元，后期治療費2000元，護理費2400元，誤工費6462元，住院生活補助費350元，營養(yǎng)費1500元，交通費200元）。
被告董某某辯稱:1、雙方發(fā)生糾紛中，被告沒有毆打原告，更沒有用木棍打傷原告；2、原告自身在糾紛中有較大過錯；3、原告請求的部分損失不符合法律規(guī)定。
本院認為，（一）、原告董某某的損失認定。
1、醫(yī)療費用。
61699部隊醫(yī)院住院費1054.07元（具體含診查費36元、放射費118元、手術費90元、床位費120元、化驗費51.1元、治療費55.45元、護理費35元、檢查費39.8元、西藥508.72元），2015年4月25日61699部隊醫(yī)院門診收據CT檢查費800元，二項合計為1854.07元。
2、后期治療費，原告董某某依據枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書而主張2000元。
被告董某某對此不予認可，說明出院至開庭時時間已長達近9個月，早已治療完畢，應當以原告實際治療情況為準。
該司法鑒定意見書在“分析說明”已經進行了說明。
本院認為，由于原告在2015年4月25日進行檢查，出院后也實際進行了治療，故本院對司法鑒定意見書確定后期治療費2000元予以認定。
但需要說明的是，2015年5月27日原告在61699部隊醫(yī)院放射費118元，為后期治療費范疇，應當扣除，不得重復計算。
3、護理費，依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。
原告主張按司法鑒定意見書認定的30天，每天按80元計算。
被告辯解應按居民服務業(yè)每天78.7元計算，時間為住院7天計算。
本院認為，沒有醫(yī)囑，一般中認可住院7天時間，標準為居民服務業(yè)每天78.7元，原告主張每天80元的標準沒有法律上的規(guī)定，故本項費用為550.9元。
4、誤工費，原告主張按司法鑒定意見書認定的90天，每天按71.8元計算。
被告辯解，對每天71.8元標準無異議，但時間應為住院7天，計502.6元。
本院認為，原告董某某出生1956年1月，早已超過我國勞動法規(guī)定的婦女55歲退休的年齡，但被告認可502.6元，本院對此502.6元予以支持。
5、住院伙食補助費，原告主張時間7天，每天50元，為350元，被告同意，本院予以確認。
6、營養(yǎng)費，原告主張按司法鑒定意見書認定的30天，每天50元計算。
被告辯稱，按照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定，故應當不認可此項請求。
本院認為，本案中醫(yī)院醫(yī)囑中沒有說明，也不符合審判實踐中的一般規(guī)定，故對被告的辯稱予以采納，對此項不予支持。
7、交通費，被告對原告請求的200元予以認可，本院予以確認。
綜上，原告董某某損失合計5457.57元。
（二）、賠償方式、方法。
原告董某某的傷是在與被告董某某相互拉扯、斗毆中造成的，并可以排除原告董某某故意自殘行為，從民事糾紛處理角度，二者有因果關系，被告董某某應當賠償原告董某某的損失。
但原告董某某一方在糾紛起因，以及相互斗毆中均有較大責任，可以減輕被告的責任。
綜合全案分析，本院認為以被告董某某賠償原告董某某損失的70﹪為宜。
據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、第二十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告董某某賠償原告董某某損失3820.3元，在判決生效后15日內履行；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息
案件受理費150元，由原告董某某負擔45元，被告董某某負擔105元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，（一）、原告董某某的損失認定。
1、醫(yī)療費用。
61699部隊醫(yī)院住院費1054.07元（具體含診查費36元、放射費118元、手術費90元、床位費120元、化驗費51.1元、治療費55.45元、護理費35元、檢查費39.8元、西藥508.72元），2015年4月25日61699部隊醫(yī)院門診收據CT檢查費800元，二項合計為1854.07元。
2、后期治療費，原告董某某依據枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書而主張2000元。
被告董某某對此不予認可，說明出院至開庭時時間已長達近9個月，早已治療完畢，應當以原告實際治療情況為準。
該司法鑒定意見書在“分析說明”已經進行了說明。
本院認為，由于原告在2015年4月25日進行檢查，出院后也實際進行了治療，故本院對司法鑒定意見書確定后期治療費2000元予以認定。
但需要說明的是，2015年5月27日原告在61699部隊醫(yī)院放射費118元，為后期治療費范疇，應當扣除，不得重復計算。
3、護理費，依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。
原告主張按司法鑒定意見書認定的30天，每天按80元計算。
被告辯解應按居民服務業(yè)每天78.7元計算，時間為住院7天計算。
本院認為，沒有醫(yī)囑，一般中認可住院7天時間，標準為居民服務業(yè)每天78.7元，原告主張每天80元的標準沒有法律上的規(guī)定，故本項費用為550.9元。
4、誤工費，原告主張按司法鑒定意見書認定的90天，每天按71.8元計算。
被告辯解，對每天71.8元標準無異議，但時間應為住院7天，計502.6元。
本院認為，原告董某某出生1956年1月，早已超過我國勞動法規(guī)定的婦女55歲退休的年齡，但被告認可502.6元，本院對此502.6元予以支持。
5、住院伙食補助費，原告主張時間7天，每天50元，為350元，被告同意，本院予以確認。
6、營養(yǎng)費，原告主張按司法鑒定意見書認定的30天，每天50元計算。
被告辯稱，按照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定，故應當不認可此項請求。
本院認為，本案中醫(yī)院醫(yī)囑中沒有說明，也不符合審判實踐中的一般規(guī)定，故對被告的辯稱予以采納，對此項不予支持。
7、交通費，被告對原告請求的200元予以認可，本院予以確認。
綜上，原告董某某損失合計5457.57元。
（二）、賠償方式、方法。
原告董某某的傷是在與被告董某某相互拉扯、斗毆中造成的，并可以排除原告董某某故意自殘行為，從民事糾紛處理角度，二者有因果關系，被告董某某應當賠償原告董某某的損失。
但原告董某某一方在糾紛起因，以及相互斗毆中均有較大責任，可以減輕被告的責任。
綜合全案分析，本院認為以被告董某某賠償原告董某某損失的70﹪為宜。

據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、第二十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告董某某賠償原告董某某損失3820.3元，在判決生效后15日內履行；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息
案件受理費150元，由原告董某某負擔45元，被告董某某負擔105元。

審判長：李勇

書記員：許海旋