原告：董雙橋。
委托訴訟代理人：劉江林，湖北中偉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：湖北橘嶺公元農(nóng)林股份有限公司，住所地，孝昌縣王店鎮(zhèn)王河村西山。
法定代表人：楊博善，該公司總經(jīng)理。

原告董雙橋與被告湖北橘嶺公元農(nóng)林股份有限公司勞務(wù)合同糾紛一案，本院2017年4月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告董雙橋及其委托訴訟代理人劉江林到庭參加訴訟，被告湖北橘嶺公元農(nóng)林股份有限公司經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，沒有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
董雙橋向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即支付勞務(wù)報(bào)酬及材料費(fèi)共計(jì)247429元及自2015年2月3日起至全部款項(xiàng)還清之日止的銀行同期利息；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年夏天因被告位于孝昌縣王店鎮(zhèn)西山的公司所在地的圍墻需要建造，被告法定代表人通過熟人找到原告，隨后簽訂了圍墻的建筑工程施工合同，包工不包料。后原告依約履行了合同義務(wù)，將被告公司的圍墻修建好，雙方于2015年2月3日進(jìn)行了圍墻完工結(jié)算，并有法定代表人簽名同意支付247429元整及被告蓋章的結(jié)算單。后雖經(jīng)原告多次催要欠款，但被告遲遲不能兌現(xiàn)，一而再，再而三的推辭、敷衍。為此，原告為維護(hù)其合法權(quán)益，特具狀訴訟，請求支持原告上列訴求。
湖北橘嶺公元農(nóng)林股份有限公司既未答辯，亦未到庭應(yīng)訴。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。

本院認(rèn)為，湖北橘嶺公元農(nóng)林股份有限公司放棄抗辯權(quán)利，視為認(rèn)可董雙橋主張的事實(shí)，故本院確認(rèn)董雙橋主張的事實(shí)。原告依約提供了勞務(wù)，被告應(yīng)及時(shí)、足額支付勞務(wù)報(bào)酬。被告結(jié)欠原告勞務(wù)價(jià)款有建筑工程施工合同結(jié)算單為憑，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，原、被告之間形成的事實(shí)勞務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)，原告主張的勞務(wù)報(bào)酬和材料費(fèi)被告理應(yīng)及時(shí)支付。結(jié)算單沒有簽注付款時(shí)間，故本院確定自原告起訴主張權(quán)利之日按年利率6%計(jì)算資金占用期間的利息。湖北橘嶺公元農(nóng)林有限公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，屬消極處分訴訟權(quán)利行為，應(yīng)承擔(dān)對其自身不利的法律后果。故此，依照《中華人民共和國合同法》第六十二條第一款第四項(xiàng)、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

湖北橘嶺公元農(nóng)林股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付董雙橋勞務(wù)報(bào)酬及材料費(fèi)共計(jì)247429元，并自2017年4月27日起按照年利率6%支付資金占用期間的利息。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5011元，由被告湖北橘嶺公元農(nóng)林股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長　姚建新 人民陪審員羅火東 人民陪審員鄭紅云

書記員：李 爽 本案引用的法律條文 《中華人民共和國合同法》 第六十二條當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確的，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定： （四）履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。 第一百零九條當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。