董某某
宋衛(wèi)平（湖北衡權(quán)律師事務(wù)所）
程科游（湖北衡權(quán)律師事務(wù)所）
胡某
武漢億隆裝飾材料有限公司
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市青山支公司
陳韋

原告董某某。
委托代理人宋衛(wèi)平，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人程科游，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告胡某。
被告武漢億隆裝飾材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱武漢億隆公司），住所地:武漢市東西湖區(qū)額頭灣農(nóng)資大市場(chǎng)交12區(qū)4棟20號(hào)。
法定代表人嚴(yán)念紅，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市青山支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保青山公司），住所地:武漢市青山區(qū)和平大道963號(hào)。
代表人潘?；?，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳韋，太平洋財(cái)保黃岡中心支公司員工。
董某某與胡某、武漢億隆公司、太平洋財(cái)保青山公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由審判員陳旭東適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告董某某及其委托代理人程科游、被告太平洋財(cái)保青山公司委托代理人陳韋到庭參加了訴訟。被告胡某、武漢億隆公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受到法律保護(hù)，原告因交通事故受傷，交通事故主管部門已對(duì)本次事故進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，作出了責(zé)任認(rèn)定。雙方當(dāng)事人對(duì)此事故責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，故本院對(duì)交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定書(shū)予以采信。據(jù)此，對(duì)于原告身體受到傷害所造成的損失，其雙方的責(zé)任比例按原告占30%，被告胡某占70%劃分。因被告胡某駕駛的車輛在被告太平洋財(cái)保青山公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。故在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的部分，由被告太平洋財(cái)保青山公司承擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按70%。由被告太平洋財(cái)保青山公司在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付，仍有不足的由被告胡某負(fù)擔(dān)。又因被告胡某和被告武漢億隆公司均未提交證據(jù)證實(shí)其二者的關(guān)系，但現(xiàn)實(shí)生活中，其二者多為掛靠關(guān)系，根據(jù)這一客觀事實(shí)，推定其二者為掛靠關(guān)系，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條的規(guī)定“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任，人民法院應(yīng)予以支持”。被告武漢億隆公司對(duì)被告胡某承擔(dān)賠償部分，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告武漢億隆公司辯稱已墊付23600元，其中600元無(wú)證據(jù)證實(shí)，原告僅認(rèn)可23000元，本院認(rèn)定其實(shí)際墊付費(fèi)用23000元。被告太平洋財(cái)保青山公司辯稱，醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分，因未提供證據(jù)證實(shí)醫(yī)療費(fèi)中包含有非醫(yī)保用藥及實(shí)際數(shù)額，且該約定只針對(duì)投保人對(duì)第三者即受害人無(wú)約束力，對(duì)其辯稱理由不予采納。參照《2014年度湖北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合原告董某某的訴訟請(qǐng)求以及本案已查明的事實(shí)，本院核實(shí)原告董某某損失如下:
1、醫(yī)療費(fèi)155282.36元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的發(fā)票及用藥清單，出院小結(jié)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
2、后期醫(yī)藥費(fèi)（暫定一年）每月1200元-1500元，本院酌情按每月1300元計(jì)算一年為15600元。
3、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條第一款之規(guī)定“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)”?！逗笔〖?jí)國(guó)家機(jī)關(guān)和事業(yè)單位出差費(fèi)管理辦法》第十三條之規(guī)定，出差人員的伙食補(bǔ)助費(fèi)按出差天數(shù)實(shí)行定額包干，每人每天50元。原告因受傷住院24天，其主張1200元，該項(xiàng)請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告主張8000元，因該起事故造成原告急性顱腦損傷（重型），前顱窩底骨折等全身多處受傷住院24天并實(shí)施手術(shù)，需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，原告主張標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院酌情認(rèn)定為3000元。
5、殘疾賠償金。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條第一款的規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上，按五年計(jì)算，本案中為8867元／年×20年×22%=39014.80元，其主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
6、誤工費(fèi)。誤工損失為事故發(fā)生之日起算至定殘日的前一天，為204天（2014年7月7日-2015年1月27日）。計(jì)算為204天×（23693元÷365天）=13242.1元。
7、護(hù)理費(fèi)7107.50元。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第二款規(guī)定，護(hù)理費(fèi)人員有收入的按實(shí)際減少的收入計(jì)算，沒(méi)有實(shí)際收入按從事同行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本案護(hù)理費(fèi)參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為67天×（26008元／年÷365天）=4774.1元。
8、住宿費(fèi)及交通費(fèi)2700元，原告因治療住院而實(shí)際支出，本院酌情支持1000元。
9、關(guān)于精神撫慰金。依照最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條第一款規(guī)定，根據(jù)交通事故中當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，受害人傷殘程度及當(dāng)?shù)仄骄钏?、侵?quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力，本院酌情支持精神撫慰金6000元。
10、鑒定費(fèi)1900元，該項(xiàng)費(fèi)用實(shí)際支出，有鑒定單位開(kāi)具的發(fā)票為憑，本院予以支持。
上述損失共計(jì)244013.96元，本院予以確認(rèn)。經(jīng)當(dāng)庭調(diào)解，原、被告不能達(dá)成一致意見(jiàn)，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市青山支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董某某各項(xiàng)損失74031.7元。
二、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市青山支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董某某各項(xiàng)損失115557.65元，
上述一、二項(xiàng)共計(jì)189588.65元，限被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市青山支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)一次履行完畢。
三、由被告胡某、武漢億隆裝飾材料有限公司連帶賠償原告董某某鑒定費(fèi)1330元。
四、原告董某某獲賠后返還武漢億隆裝飾有限公司墊付款23000元。
五、駁回原告董某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4390元，由原告董某某負(fù)擔(dān)1317元，被告胡某、武漢億隆裝飾材料有限公司負(fù)擔(dān)3073元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受到法律保護(hù)，原告因交通事故受傷，交通事故主管部門已對(duì)本次事故進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，作出了責(zé)任認(rèn)定。雙方當(dāng)事人對(duì)此事故責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，故本院對(duì)交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定書(shū)予以采信。據(jù)此，對(duì)于原告身體受到傷害所造成的損失，其雙方的責(zé)任比例按原告占30%，被告胡某占70%劃分。因被告胡某駕駛的車輛在被告太平洋財(cái)保青山公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。故在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的部分，由被告太平洋財(cái)保青山公司承擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按70%。由被告太平洋財(cái)保青山公司在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付，仍有不足的由被告胡某負(fù)擔(dān)。又因被告胡某和被告武漢億隆公司均未提交證據(jù)證實(shí)其二者的關(guān)系，但現(xiàn)實(shí)生活中，其二者多為掛靠關(guān)系，根據(jù)這一客觀事實(shí)，推定其二者為掛靠關(guān)系，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條的規(guī)定“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任，人民法院應(yīng)予以支持”。被告武漢億隆公司對(duì)被告胡某承擔(dān)賠償部分，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告武漢億隆公司辯稱已墊付23600元，其中600元無(wú)證據(jù)證實(shí)，原告僅認(rèn)可23000元，本院認(rèn)定其實(shí)際墊付費(fèi)用23000元。被告太平洋財(cái)保青山公司辯稱，醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分，因未提供證據(jù)證實(shí)醫(yī)療費(fèi)中包含有非醫(yī)保用藥及實(shí)際數(shù)額，且該約定只針對(duì)投保人對(duì)第三者即受害人無(wú)約束力，對(duì)其辯稱理由不予采納。參照《2014年度湖北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合原告董某某的訴訟請(qǐng)求以及本案已查明的事實(shí)，本院核實(shí)原告董某某損失如下:
1、醫(yī)療費(fèi)155282.36元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的發(fā)票及用藥清單，出院小結(jié)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
2、后期醫(yī)藥費(fèi)（暫定一年）每月1200元-1500元，本院酌情按每月1300元計(jì)算一年為15600元。
3、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條第一款之規(guī)定“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)”?！逗笔〖?jí)國(guó)家機(jī)關(guān)和事業(yè)單位出差費(fèi)管理辦法》第十三條之規(guī)定，出差人員的伙食補(bǔ)助費(fèi)按出差天數(shù)實(shí)行定額包干，每人每天50元。原告因受傷住院24天，其主張1200元，該項(xiàng)請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告主張8000元，因該起事故造成原告急性顱腦損傷（重型），前顱窩底骨折等全身多處受傷住院24天并實(shí)施手術(shù)，需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，原告主張標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院酌情認(rèn)定為3000元。
5、殘疾賠償金。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條第一款的規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上，按五年計(jì)算，本案中為8867元／年×20年×22%=39014.80元，其主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
6、誤工費(fèi)。誤工損失為事故發(fā)生之日起算至定殘日的前一天，為204天（2014年7月7日-2015年1月27日）。計(jì)算為204天×（23693元÷365天）=13242.1元。
7、護(hù)理費(fèi)7107.50元。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第二款規(guī)定，護(hù)理費(fèi)人員有收入的按實(shí)際減少的收入計(jì)算，沒(méi)有實(shí)際收入按從事同行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本案護(hù)理費(fèi)參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為67天×（26008元／年÷365天）=4774.1元。
8、住宿費(fèi)及交通費(fèi)2700元，原告因治療住院而實(shí)際支出，本院酌情支持1000元。
9、關(guān)于精神撫慰金。依照最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條第一款規(guī)定，根據(jù)交通事故中當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，受害人傷殘程度及當(dāng)?shù)仄骄钏健⑶謾?quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力，本院酌情支持精神撫慰金6000元。
10、鑒定費(fèi)1900元，該項(xiàng)費(fèi)用實(shí)際支出，有鑒定單位開(kāi)具的發(fā)票為憑，本院予以支持。
上述損失共計(jì)244013.96元，本院予以確認(rèn)。經(jīng)當(dāng)庭調(diào)解，原、被告不能達(dá)成一致意見(jiàn)，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市青山支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董某某各項(xiàng)損失74031.7元。
二、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市青山支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董某某各項(xiàng)損失115557.65元，
上述一、二項(xiàng)共計(jì)189588.65元，限被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市青山支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)一次履行完畢。
三、由被告胡某、武漢億隆裝飾材料有限公司連帶賠償原告董某某鑒定費(fèi)1330元。
四、原告董某某獲賠后返還武漢億隆裝飾有限公司墊付款23000元。
五、駁回原告董某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4390元，由原告董某某負(fù)擔(dān)1317元，被告胡某、武漢億隆裝飾材料有限公司負(fù)擔(dān)3073元。

審判長(zhǎng)：陳旭東

書(shū)記員：肖莉