原告：董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住大悟縣。
委托訴訟代理人：劉松柏，大悟縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)（代為提起訴訟、參加調(diào)解、代收法律文書、代領(lǐng)標(biāo)的賠償款等）。
被告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，居民，住仙桃市。
委托訴訟代理人：張杰，湖北樸誠勇毅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)（代為提起、承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解、申請?jiān)V訟財(cái)產(chǎn)保全、申請強(qiáng)制執(zhí)行，簽收法律文書等）。
委托訴訟代理人：劉朝，湖北樸誠勇毅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)（代為提起、承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解、申請?jiān)V訟財(cái)產(chǎn)保全、申請強(qiáng)制執(zhí)行，簽收法律文書等）。

原告董某某與被告胡某健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年10月12日立案后，依法適用普通程序進(jìn)行審理。原告董某某在訴訟過程中申請進(jìn)行法醫(yī)鑒定，本院依法委托大悟法盾法醫(yī)司法鑒定所對原告董某某的傷情進(jìn)行了法醫(yī)司法鑒定。2017年4月12日公開開庭審理了本案。原告董某某的委托訴訟代理人劉松柏、被告胡某及其委托訴訟代理人張杰、劉朝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某某向本院提出訴訟請求：1.要求由被告賠償原告各項(xiàng)損失12萬元，具體以司法鑒定意見為準(zhǔn)，庭審中依鑒定意見變更訴訟請求為119000元（不含被告已賠付的1萬元）；2.由被告承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年8月19日10時左右，原告在宣化店鎮(zhèn)××街自家房屋附近步行，走到被告身旁時，被告突然向側(cè)方移動，將原告碰撞倒地不能動彈。原告受傷后被送往醫(yī)院住院治療，支出醫(yī)療費(fèi)用四萬余元，經(jīng)診斷為左肱骨骨折和左股骨粉碎性骨折。被告向原告賠償了一萬元后，雙方就損害賠償問題經(jīng)多次協(xié)商無果。
被告胡某口頭辯稱，1.鑒定意見不能作為本案定案依據(jù)；2.侵權(quán)責(zé)任適用過錯責(zé)任原則，本案中答辯人的責(zé)任應(yīng)根據(jù)過錯程度來確定應(yīng)承擔(dān)的份額。
原告董某某圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：1.身份證及常住人口登記卡、2.被告胡某出具的事實(shí)證明和保證書各一份、3.住院病案材料、4.醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及費(fèi)用清單、5.司法鑒定意見書、6.鑒定費(fèi)發(fā)票、7.原告護(hù)理人員的營業(yè)執(zhí)照、8.交通費(fèi)發(fā)票；被告胡某沒有提交證據(jù)。本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)（包括證據(jù)1.證據(jù)2.證據(jù)6），本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：經(jīng)查閱司法鑒定卷宗，在原告申請進(jìn)行傷情鑒定之后，本院司法鑒定科即依照法定程序通知被告胡某協(xié)商選定鑒定機(jī)構(gòu)，程序合法有效，雖然被告胡某收到郵寄的鑒定意見書上沒有公章，但其系復(fù)印件，庭審中與原件核對內(nèi)容一致無誤，故對證據(jù)5司法鑒定意見書應(yīng)予認(rèn)定，對被告胡某提出重新鑒定傷殘等級、護(hù)理時間、后期治療費(fèi)的申請予以駁回；被告胡某提出不能排除原告因自身的疾病產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用，但沒有書面提出申請進(jìn)行因果關(guān)系鑒定，故對證據(jù)3住院病案材料、證據(jù)4醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及費(fèi)用清單予以認(rèn)定；證據(jù)7僅憑營業(yè)執(zhí)照不足以證明原告董某某護(hù)理人員的實(shí)際收入及損失情況，故對原告主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)依照湖北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；對證據(jù)8，原告主張的交通費(fèi)，根據(jù)其住院實(shí)際情況酌定為600元。
根據(jù)本院確認(rèn)的上述有效證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本案基本事實(shí)如下：2016年8月19日10時左右，原告董某某在宣化店鎮(zhèn)××街自家房屋附近步行，被告胡某站在路邊觀看他人進(jìn)行裝修，當(dāng)原告走到被告身旁時，被告在轉(zhuǎn)身過程中與原告發(fā)生碰撞，造成原告董某某身體產(chǎn)生不適，隨后被告將原告送往宣化衛(wèi)生院檢查治療，當(dāng)日轉(zhuǎn)往大悟縣人民醫(yī)院住院治療23天，支出醫(yī)療費(fèi)用43581.42元，其中統(tǒng)籌支付19861.84元，個人自付23719.58元。2017年1月21日，原告的傷情經(jīng)大悟法盾法醫(yī)司法鑒定所作出悟法鑒【2017】15號司法鑒定意見書，意見為：1.被鑒定人董某某左股骨轉(zhuǎn)子間粉碎性骨折，已構(gòu)成十級傷殘；2.休治期治療時間為270日，護(hù)理期180日，營養(yǎng)期135日（費(fèi)用按當(dāng)?shù)厣钏絽f(xié)商）；3.后續(xù)必然費(fèi)用預(yù)計(jì)為20800元。原告因做鑒定支出了檢查費(fèi)280.80元和鑒定費(fèi)800元。事故發(fā)生后，被告先行向原告墊付了1萬元，后因雙方就損害賠償問題多次協(xié)商無果而成訟。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)1.應(yīng)適用何種歸責(zé)方式處理糾紛；本案中，原、被告之間雖然身體發(fā)生碰撞，但根據(jù)事發(fā)經(jīng)過，雙方均無主觀上的過錯，不宜適用過錯責(zé)任進(jìn)行處理，但本案亦不屬于法律規(guī)定適用無過錯責(zé)任的范疇，故對于原告由此受傷所產(chǎn)生的損失應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民法通則》第132條規(guī)定的公平責(zé)任原則由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。2.原告董某某的損失計(jì)算；其主張的賠償項(xiàng)目有?醫(yī)療費(fèi)，核定為24000.38元（23719.58+280.80）、?治療期間補(bǔ)助費(fèi)，無法律依據(jù)不予支持、?護(hù)理費(fèi)，核定為15355.73元（31138元/年÷365天×180天）、④住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，核定為1150元（50元/天×23天）、⑤營養(yǎng)費(fèi)，核定為4050元（依本地居民生活水平酌定30元/天×135天）、⑥后續(xù)必然費(fèi)用，可待實(shí)際發(fā)生后憑據(jù)自行協(xié)商或者另行起訴、⑦傷殘賠償金，核定為32461.20元（27051元/年×10%×12年）、⑧交通費(fèi)，酌定為600元、⑨精神撫慰金，基于雙方均無過錯以及原告確因事故受傷致殘的客觀事實(shí)，酌定為2000元、⑩鑒定費(fèi)，核定為800元；上述共計(jì)80417.31元，依據(jù)公平責(zé)任原則由被告胡某承擔(dān)50%即40208.66元，抵扣其先行墊付的1萬元，被告胡某還應(yīng)承擔(dān)30208.66元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告董某某因傷產(chǎn)生的各項(xiàng)損失由被告胡某承擔(dān)50%，為40208.66元，抵扣其先行墊付的1萬元，被告胡某還應(yīng)承擔(dān)30208.66元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告董某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1095元，由原告董某某負(fù)擔(dān)547.50元，被告胡某負(fù)擔(dān)547.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長 鐘巍
審判員 劉忠海
人民陪審員 詹學(xué)能

書記員： 李為為