原告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省六安市。
　　委托訴訟代理人：蒯多明，上海市萬方律師事務所律師。
　　被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　原告董某某與被告高某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年2月20日立案后，依法適用普通程序。因無法通過郵寄或直接方式向被告送達訴訟文書，本案采用公告送達，于2019年6月5日公開開庭進行了審理。原告董某某的委托訴訟代理人蒯多明到庭參加訴訟，被告高某某經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告董某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告歸還借款人民幣(以下幣種同)92,000元；二、判令被告支付以92,000元為基數(shù)，按照月息2%計算，自2014年7月10日起至2014年9月9日的借款利息3,680元；三、判令被告支付以92,000元為基數(shù)，按照年息24%計算，自2014年9月10日起至實際清償之日止的逾期還款違約金(暫計至2019年1月10日為95,680元)；四、判令被告支付律師代理費5,000元；五、本案訴訟費由被告承擔。庭審中，原告撤回第二、三、四項訴訟請求。事實和理由：2014年7月10日，被告因急需資金周轉(zhuǎn)，向原告借款92,000元。原告通過銀行轉(zhuǎn)賬交付。雙方約定借期兩個月，加上兩個月利息，被告出具金額為100,000元《借條》一份。雙方還約定逾期還款違約金每日按借款額的1%計算，被告并需承擔包括律師代理費在內(nèi)的實現(xiàn)債權相關費用。至期，原告多次向被告催討借款未果，目前更與被告失去聯(lián)絡。為維護合法權益，原告訴至法院，要求判如所請。
　　被告高某某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告董某某持有被告高某某于2014年7月10日出具的《借條》復印件一份，載明：高某某因急需現(xiàn)金周轉(zhuǎn)向董某某借現(xiàn)金100,000元。借款時間為2014年7月10日，還款時間為2014年9月9日。若逾期不能還清，借款人需按總借款額的每日百分之一支付違約金，按日計算至借款人還清全部借款本金及逾期違約金為止，借款人并承擔出借人為實現(xiàn)債權的相關費用(含訴訟代理費用)。
　　2014年7月10日，原告通過網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬方式向被告交付92,000元。
　　2018年7月16日，原告曾因民間借貸糾紛向本院起訴被告(2018)滬0117民初12196號案件，要求被告歸還借款184,000元，后因不能提供本案所涉《借條》原件，而撤回該部分訴訟請求在案。
　　2018年9月22日，被告出具情況說明一份，載明：“本人高某某證明：2014年7月10日向董某某借過一筆拾萬元整人民幣和7月15日借過一筆拾萬元整人民幣這2筆資金到現(xiàn)在未還，還有一筆由我本人高某某與張秀梅所向董某某寫的一張借條由我朋友范林軍幫我擔保的貳拾萬元整人民幣，特此證明與2014年10月25日在九亭鎮(zhèn)九里亭洋房小區(qū)門口馬路對面的投資公司里下午給與現(xiàn)金18萬元整歸還于董某某公司，還剩2萬元整人民幣，現(xiàn)場人：有我高某某、范林軍和他老婆。董某某本人還有董朋友，以上全部見證人，本來這張所寫的擔保借條我和范林軍應該所向董某某拿掉，他說不要緊的有張歸還收條董某某簽過名的就行了，那我們也不在意，結果董某某搞出這一出事情來，讓人看不懂。”
　　庭審中，原告陳述，原、被告系普通朋友關系。借款系經(jīng)雙方共同認識的人介紹，原告系兩個公司的股東，有出借能力，為賺取利息，故與被告達成借款合意?！督钘l》系被告在原告位于本市松江區(qū)九杜路的辦公室出具，約定的借款金額為100,000元，但原告實際向被告交付92,000元。2018年，原告起訴要求被告高某某與案外人范林軍歸還借款，范林軍為證明該案中所涉款項已還清，故向法庭提交該由被告親筆出具的情況說明，由此可證本案所涉款項被告仍未歸還。
　　以上事實，有《借條》復印件、情況說明、中國農(nóng)業(yè)銀行單筆歷史交易明細查詢單、已銷戶活期賬戶明細清單及當事人的陳述等證據(jù)予以證實，本院予以確認。
　　本院認為，借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權憑證載明的借款金額，一般認定為本金。預先在本金中扣除利息的，人民法院應當將實際出借的金額認定為本金。本案中，原告提供的情況說明、中國農(nóng)業(yè)銀行單筆歷史交易明細查詢單、已銷戶活期賬戶明細清單均真實有效，雖然《借條》系復印件，但被告出具的情況說明足以印證原、被告之間民間借貸關系成立，對此本院予以確認。雖然被告在情況說明中言明2014年7月10日向原告借過一筆100,000元，但現(xiàn)原告自認實際交付借款92,000元，故本院確認2014年7月10日《借條》所涉借款金額為92,000元?，F(xiàn)借款期限已屆滿，被告理應歸還借款，故原告的訴訟請求，依據(jù)充分，本院予以支持。
　　原告撤回部分訴訟請求，此系原告自由處分其民事權利與訴訟權利，并無不當，本院予以準許。
　　根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當事人有答辯并對對方當事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權利。本案被告高某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權利。
　　綜上所述，原告的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告高某某本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告董某某借款92,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,100元，由被告高某某負擔(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蔡??珺

書記員：陸??賢