原告:董某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍所在地安徽省六安市,現(xiàn)住上海市松江區(qū)。
委托訴訟代理人:蒯多明,上海市萬方律師事務(wù)所律師。
被告:史某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市閔行區(qū)。
原告董某某與被告史某某民間借貸糾紛一案,本院于2018年8月23日受理后,依法適用簡易程序,因無法通過郵寄或直接方式向被告史某某送達(dá)訴狀文書,本案于2018年9月26日轉(zhuǎn)為適用普通程序,并采用公告方式送達(dá),于2018年12月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某某的委托訴訟代理人蒯多明到庭參加訴訟,被告史某某經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票,未到庭參加訴訟,本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告史某某歸還原告借款42,500元;2、判令被告史某某支付原告上述借款的利息(以42,500元為本金,按年利率24%自2015年9月28日計算至實際清償之日止);3、判令被告史某某支付原告律師費5,000元。事實和理由:2015年8月28日被告因個人財務(wù)緊張,向原告借款50,000元(實轉(zhuǎn)42,500元),約定借期月息15%,還款時間為2015年9月27日,逾期滯納金每日按3,000元計算,并承擔(dān)實現(xiàn)債權(quán)的相關(guān)費用(含訴訟代理費用)。時至今日,被告分文未還本息,原告多次催討未果。為維護(hù)自身合法權(quán)益,原告訴至法院要求判如訴請。
被告史某某未作答辯。
經(jīng)審理查明:2015年8月28日,被告史某某作為借款人向原告出具《借條》一份,載明:借款人史某某因個人財務(wù)緊張,特向貸款人董某某借人民幣(大寫)壹拾萬元整(¥50,000元)。借款時間2015年8月28日,約定還款時間為2015年9月27日一次性歸還清。借款期間每月利息約定為7,500元,若逾期支付每日滯納金按3,000元計算,按日計算至借款人歸還清全部借款本金及逾期違約金付清為止。借款人并承擔(dān)出借人為實現(xiàn)債權(quán)的相關(guān)費用(含訴訟代理費用)……。
2015年9月1日,原告通過其銀行賬戶XXXXXXXXXXXXXXXXXXX向被告銀行賬戶XXXXXXXXXXXXXXXXXXX轉(zhuǎn)賬42,500元。
審理中,原告提供聘請律師合同及律師費發(fā)票各一份,證明原告為本案訴訟實際支付律師費5,000元。
以上事實,有借條、中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶明細(xì)清單、網(wǎng)銀交易查詢明細(xì)、聘請律師合同、律師費發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實。
本院認(rèn)為:合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù),原告為證明自己的主張而提供的借條及轉(zhuǎn)賬憑證真實有效?,F(xiàn)借期屆滿,被告未按約履行還款義務(wù),故原告要求被告歸還借款42,500元的訴請,于法有據(jù),本院予以支持。
對于借款利息,借條約定借款期間每月利息為7,500,逾期支付的每日滯納金按3,000元計算,現(xiàn)原告主張被告支付以42,500元為本金,按照年利率24%自2015年9月28日起計算至實際清償之日止的借款利息,符合法律規(guī)定,本院予以準(zhǔn)許。
對于律師費5,000元,系原告為實現(xiàn)本案債權(quán)而實際產(chǎn)生的訴訟代理費用,故原告要求被告承擔(dān)該律師費,具有合同及法律依據(jù),并無不當(dāng),本院予以準(zhǔn)許。
被告經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票,未到庭參加訴訟,視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。
據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款的規(guī)定判決如下:
一、被告史某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告董某某借款42,500元;
二、被告史某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告董某某支付上述借款的利息(以42,500元為本金,自2015年9月28日起至實際清償之日止,按年利率24%計算);
三、被告史某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告董某某律師費5,000元。
案件受理費1,668元,由被告史某某負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員:李??娜
書記員:黃??勇
成為第一個評論者