原告：董衛(wèi)兵，男，1971年12月9日出生，漢族，身份證登記住址湖北省浠水縣。委托訴訟代理人：徐菜蘭、張杉，湖北道博律師事務(wù)所律師。被告：余新龍，男，1965年10月3日出生，漢族，身份證登記住址湖北省黃石市。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司，住所地黃石市湖濱大道117號(hào)。負(fù)責(zé)人：劉城勝。委托訴訟代理人：韓靜，湖北人本律師事務(wù)所律師。

原告董衛(wèi)兵與被告余新龍、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告董衛(wèi)兵的委托訴訟代理人徐菜蘭、被告余新龍、被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司的委托訴訟代理人韓靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告董衛(wèi)兵向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司對(duì)原告的交通事故損失154,777.30元在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償；2、判令被告余新龍對(duì)原告超出上述保險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年10月17日7時(shí)25分許，被告余新龍駕駛鄂Ｂ×××××號(hào)車輛行駛至黃石市黃石大橋K148+800M紡校向右行駛時(shí)與同向右側(cè)行駛的原告駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)二輪摩托車發(fā)生碰撞，致兩車受損、原告受傷的交通事故。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法提起訴訟。被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司辯稱，原告的部分訴請(qǐng)過高，請(qǐng)求法庭依法核算，其中殘疾賠償金按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥。其公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。本次事故存在另一名傷者，應(yīng)為其預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)份額。被告余新龍辯稱，事故發(fā)生后，其為兩位傷者墊付74,268.40元，請(qǐng)求在本案中一并處理。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，并對(duì)相對(duì)方提交的證據(jù)材料發(fā)表了質(zhì)證意見。本院認(rèn)為：原告提交的用以證明本案基本事實(shí)的證據(jù)材料，包括訴訟主體資格、事故認(rèn)定書、車輛權(quán)屬及投保、病歷資料、鑒定意見、被扶養(yǎng)人身份證明等，及被告余新龍?zhí)峤坏尼t(yī)療費(fèi)票據(jù)、會(huì)診邀請(qǐng)函、施救費(fèi)票據(jù)等符合證據(jù)的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以采信。原告提交的誤工證據(jù)不足以證明其從事的職業(yè)及因事故實(shí)際減少的收入金額，不予采信。原告提交的金額為15元的鑒定費(fèi)用收據(jù)未加蓋收款人印章，不予采信。被告余新龍?zhí)峤坏馁Y料復(fù)印費(fèi)票據(jù)，因該費(fèi)用不屬于本案賠償范圍，不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月17日7時(shí)25分許，被告余新龍駕駛鄂Ｂ×××××號(hào)車輛行至黃石市黃石大橋K148+800M紡校向右變道行駛時(shí)，與原告駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告及摩托車乘坐人陸小燕受傷、兩車受損的道路交通事故。公安交通管理部門認(rèn)定當(dāng)事人余新龍負(fù)事故全部責(zé)任。鄂Ｂ×××××號(hào)車輛登記所有權(quán)人系被告余新龍，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)限額122,000元，商業(yè)三者險(xiǎn)限額300,000元。原告受傷后在黃石市第二醫(yī)院接受救治，共住院38天。住院期間醫(yī)囑留陪一人。出院醫(yī)囑包括休息三個(gè)月，加強(qiáng)營養(yǎng)等。原告的前期住院醫(yī)療費(fèi)63,140.72元，門診診治費(fèi)用2,936.50元，合計(jì)66,077.22元，已由被告余新龍墊付。被告余新龍為事故的另一傷者陸小燕墊付門診診治費(fèi)用809.40元，該被告另為原告墊付專家會(huì)診費(fèi)3,500元。黃石求實(shí)司法鑒定中心于2018年4月16日出具一份司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、董衛(wèi)兵左肩部損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘。2、后續(xù)治療費(fèi)約人民幣20,000元或以實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用據(jù)實(shí)結(jié)算。3、傷后休息180日；護(hù)理90日。原告墊付鑒定費(fèi)2,535元。原告騎行的摩托車車損為110元，被告余新龍為原告墊付摩托車施救費(fèi)100元。原告之父出生于1942年6月9日，膝下子女三人。原告與陸小燕系夫妻關(guān)系，其長(zhǎng)子出生于2000年3月20日，次子出生于2006年12月28日。原告自2012年5月起，居住在鄂州××湖經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)站前社區(qū)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益受法律保護(hù)。受害人因交通事故造成人身損害的，有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償物質(zhì)損失和精神損害。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，本院確認(rèn)被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司、余新龍系本案賠償義務(wù)人。原告的損失先由被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由該被告根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由被告余新龍予以賠償。本次事故的另一名傷者陸小燕至今未提起侵權(quán)訴訟，無須為其預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)份額。對(duì)原告的具體損失，本院依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)核實(shí)并分列如下：一、殘疾賠償金：原告在定殘前未年滿60周歲，參照2018年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31,889元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，賠償系數(shù)10%，計(jì)63,778元。原告之父出生于1942年6月9日，其受贍養(yǎng)年限可計(jì)算5年，原告次子出生于2006年3月20日，其受撫養(yǎng)年限可計(jì)算6年。贍養(yǎng)費(fèi)與撫養(yǎng)費(fèi)均可按2018年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出21,276元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，賠償系數(shù)為10%。對(duì)于贍養(yǎng)費(fèi)，原告承擔(dān)的份額為三分之一，計(jì)3,546元。對(duì)于撫養(yǎng)費(fèi)，原告承擔(dān)的份額為二分之一，計(jì)6,382.80元。上述費(fèi)用計(jì)入殘疾賠償金范圍，故原告的殘疾賠償金總額為73,706.80元。原告定殘之日，其長(zhǎng)子已年滿十八周歲，對(duì)于其長(zhǎng)子的撫養(yǎng)費(fèi)，本院不予支持。二、精神損害撫慰金：酌定3,000元。三、誤工費(fèi)：酌情參照2018年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31,889元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算180天，計(jì)15,726.08元。四、護(hù)理費(fèi)：參照2018年度湖北省居民服務(wù)業(yè)收入35,214元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90天，計(jì)8,682.90元。五、交通費(fèi)：根據(jù)原告住院地點(diǎn)、天數(shù)、處理事故等情形酌定600元。六、醫(yī)療費(fèi)：66,077.22元。七、專家會(huì)診費(fèi)：3,500元。因當(dāng)事人均不能提交該項(xiàng)費(fèi)用的合法票據(jù)，故該項(xiàng)費(fèi)用不宜列入被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司賠付范圍，可由原告與被告余新龍按責(zé)任比例分擔(dān)。八、后續(xù)治療費(fèi)：20,000元。九、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，酌情按80元/天計(jì)算38天，計(jì)3,040元。十、營養(yǎng)費(fèi)：酌情按30元/天計(jì)算30天，計(jì)900元。十一、車損：110元。十二、施救費(fèi)：100元。十三、鑒定費(fèi)：2,535元。綜上，本院核定原告的損失合計(jì)197,978元,上述損失已包含對(duì)被告余新龍墊付醫(yī)療費(fèi)、施救費(fèi)的核定。對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求超出本院核定的金額，本院不予支持。關(guān)于非醫(yī)保用藥的爭(zhēng)議：因被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司不能證明責(zé)任保險(xiǎn)合同對(duì)具體的國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)或具體的出險(xiǎn)當(dāng)?shù)厣绫Ｒ?guī)定的用藥及診療項(xiàng)目的范圍，作出明確約定及說明，即未對(duì)通常所稱的非醫(yī)保用藥作出明確約定及說明，亦不能證明其已向投保人履行告知按比例扣除非醫(yī)保用藥的義務(wù)。對(duì)于被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司的該項(xiàng)主張，本院不予支持。關(guān)于鑒定費(fèi)的賠付爭(zhēng)議：保險(xiǎn)法第六十六條規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案中，商業(yè)三者險(xiǎn)合同、條款中均未明確約定保險(xiǎn)人不承擔(dān)鑒定費(fèi)。原告的鑒定行為是為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，明確權(quán)利責(zé)任，進(jìn)行的鑒定既有依據(jù)，又有必要，因此產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用理應(yīng)由被告余新龍與人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司承擔(dān)。原告的損失由被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司在交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償?shù)捻?xiàng)目包括精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、車損、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)。其中被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠付101,715.78元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付10,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付210元，在商業(yè)三者險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠付82,552.22元，合計(jì)194,478元。專家會(huì)診費(fèi)3,500元，由被告余新龍承擔(dān)。被告余新龍墊付醫(yī)療費(fèi)、專家會(huì)診費(fèi)、施救費(fèi)計(jì)69,677.22元，其墊付費(fèi)用超出應(yīng)承擔(dān)部分66,177.22元。因該被告已替代被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司履行了部分賠付義務(wù)，為減少當(dāng)事人訴累及方便當(dāng)事人結(jié)算，可由被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司在賠付款中扣除66,177.22元直接支付給被告余新龍。故被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司應(yīng)支付原告128,300.78元，支付被告余新龍66,177.22元。關(guān)于被告余新龍為本次事故傷者陸小燕墊付的醫(yī)療費(fèi)，本案不予處理。被告余新龍可另行向被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司主張權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)支付原告董衛(wèi)兵人民幣128,300.78元（被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司在該履行期限內(nèi)還應(yīng)支付被告余新龍人民幣66,177.22元）。二、駁回原告董衛(wèi)兵的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,698元，由原告董衛(wèi)兵負(fù)擔(dān)498元，被告余新龍負(fù)擔(dān)1,200元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

審判員　林　峰

書記員：田也塬