原告：董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地上海市。
　　委托訴訟代理人：李武康，上海理度律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王永彬，上海理度律師事務(wù)所律師。
　　被告：董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地上海市。
　　原告董某訴被告董某民間借貸糾紛一案，原告董某向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告董某歸還原告董某借款120,000元。
　　經(jīng)查，2015年7月14日，董某以備用金(借款)名義向案外人上海衛(wèi)生技術(shù)設(shè)備有限公司(以下簡(jiǎn)稱“衛(wèi)生技術(shù)公司”)申領(lǐng)150,000元支付給上海弘紳汽車銷售服務(wù)有限公司。7月16日，衛(wèi)生技術(shù)公司通過(guò)公司開(kāi)立的中國(guó)建設(shè)銀行(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0)向上海弘紳汽車銷售服務(wù)有限公司轉(zhuǎn)賬150,000元。
　　另查，2015年1月1日，董某與衛(wèi)生技術(shù)公司簽訂《部門獨(dú)立核算、承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議》，協(xié)議約定董某經(jīng)營(yíng)性的債權(quán)債務(wù)均由董某負(fù)責(zé)，與衛(wèi)生技術(shù)公司無(wú)關(guān)。2017年5月27日上海市徐匯區(qū)人民法院受理董某訴衛(wèi)生技術(shù)公司企業(yè)承包經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案，衛(wèi)生技術(shù)公司提起反訴。上海市徐匯區(qū)人民法院于2019年4月10日作出一審判決，雙方當(dāng)事人均已上訴。
　　本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。根據(jù)查明的事實(shí)，董某向董某主張的借款系從衛(wèi)生技術(shù)公司賬戶支出，董某稱根據(jù)其與衛(wèi)生技術(shù)公司簽訂的《部門獨(dú)立核算、承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議》約定，董某有權(quán)以自己名義向董某主張債權(quán)。但董某與衛(wèi)生技術(shù)公司的承包經(jīng)營(yíng)合同糾紛判決未生效，關(guān)于承包經(jīng)營(yíng)合同履行及清理過(guò)程中產(chǎn)生的爭(zhēng)議如何解決尚未確定，故現(xiàn)董某以債權(quán)人身份向董某主張債權(quán)，身份是否適格亦不確定。董某可在其與衛(wèi)生技術(shù)公司承包經(jīng)營(yíng)合同糾紛處理后，再行主張權(quán)益。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告董某的起訴。
　　如不服本裁定，可在本裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：沈??晗

書(shū)記員：周??玲