原告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市，
委托代理人：孫榮，河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某分公司。
地址：石某某市興華區(qū)中儲(chǔ)生活廣場(chǎng)A座7層。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130100670321225R。
負(fù)責(zé)人：宋寧，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：史讓讓，該公司職員。原告：王盼宗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市，

原告董某某與被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某某的委托代理人孫榮、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人史讓讓到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告按保險(xiǎn)合同約定賠償原告因交通事故造成的車輛損失55521元；2、訴訟費(fèi)及送達(dá)費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月23日18時(shí)，史彥會(huì)駕駛（王彥表乘坐）冀Ａ×××××的小型轎車，沿教育路由南向北行駛至教育路和興家園小區(qū)南口向西轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南行駛董某某駕駛的冀Ａ×××××小型轎車碰撞，造成雙方車輛損壞，董某某、王彥表輕微受傷的交通事故。辛集市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定史彥會(huì)負(fù)此事故的主要責(zé)任，董某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，王彥表無(wú)責(zé)任。董某某駕駛的事故車輛在被告處入有包括機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)229958元在內(nèi)的全險(xiǎn)。根據(jù)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款規(guī)定，因第三方對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損壞而造成保險(xiǎn)事故，被保險(xiǎn)人向第三方索賠的，保險(xiǎn)人應(yīng)積極協(xié)助，被保險(xiǎn)人也可以直接向本保險(xiǎn)人索賠，保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)金額內(nèi)先行賠付被保險(xiǎn)人，并在賠償金額內(nèi)代為行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三方請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，本案中原告所提交的所有證據(jù)證明了車輛損失，根據(jù)該規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由被告賠付因本次交通事故所造成的車輛損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月23日18時(shí)，史彥會(huì)駕駛（王彥表乘坐）冀Ａ×××××的小型轎車，沿教育路由南向北行駛至教育路和興家園小區(qū)南口向西轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南行駛董某某駕駛的冀Ａ×××××小型轎車碰撞，造成雙方車輛損壞，董某某、王彥表輕微受傷的交通事故。辛集市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定史彥會(huì)負(fù)此事故的主要責(zé)任，董某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，王彥表無(wú)責(zé)任。董某某駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司入有229958元機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠。原告要求被告賠償如下?lián)p失：1、車損52671元。2、公估費(fèi)2650元。為證明其主張?jiān)嫣峤涣巳缦伦C據(jù)：公估報(bào)告、車輛維修清單、維修清單上載明了實(shí)際維修費(fèi)用是52871元，修車費(fèi)發(fā)票、商業(yè)險(xiǎn)保單抄件、事故認(rèn)定書、原告行車本、駕駛本，原告按揭貸款銀行出具的證明一份。
被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見為：對(duì)原告提交的無(wú)欠款證明、保單抄件、駕駛證、行駛證、事故認(rèn)定書沒有異議；公估報(bào)告系單方委托，程序不合法，配件項(xiàng)目夸張，27張車損照片，但維修清單里有58項(xiàng)，其中沒有方向機(jī)、氣囊電腦、氣囊油絲、安全帶、元寶梁均無(wú)損失照片，且配件價(jià)格遠(yuǎn)高于市場(chǎng)價(jià)格，清單項(xiàng)目過多，金額較高，發(fā)票無(wú)異議。

本院認(rèn)為：辛集市公安交通警察大隊(duì)作出的第1301817201750384號(hào)交通事故認(rèn)定書，原、被告均無(wú)異議，責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。事故車輛冀Ａ×××××號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司投保車損險(xiǎn)229958元及不計(jì)免賠。保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示，合法有效。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為公估過高，但未提出相反證據(jù)證實(shí)其主張，故本院對(duì)事故車輛作出的價(jià)格鑒定書予以認(rèn)定。根據(jù)保險(xiǎn)條款，因第三方對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損害而造成保險(xiǎn)事故，被保險(xiǎn)人向第三方索賠的，保險(xiǎn)人應(yīng)積極協(xié)助；被保險(xiǎn)人也可以直接向本保險(xiǎn)人索賠，保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)金額內(nèi)先行賠付被保險(xiǎn)人，并在賠償金額內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三方請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。故原告要求被告保險(xiǎn)公司先行賠付車損52671元、公估費(fèi)2650元，共計(jì)55321元，不超出車輛損失險(xiǎn)限額，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同約定向原告支付保險(xiǎn)賠償金。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十六條，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告董某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)55321元。（此款由保險(xiǎn)公司直接賠付至原告董某某的銀行卡上，卡號(hào)附后）
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)594元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　張妍

書記員：謝洋