董某
姜慧（河北浩博律師事務(wù)所）
趙俊峰（河北浩博律師事務(wù)所）
大元建業(yè)集團(tuán)股份有限公司
孫金家
蒲某某
范凌燕（河北匡正律師事務(wù)所）
張利平

原告:董某。
委托代理人:姜慧，河北浩博律師事務(wù)所律師。
委托代理人:趙俊峰，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告:大元建業(yè)集團(tuán)股份有限公司，地址:滄州市運(yùn)河區(qū)永濟(jì)東路18號(hào)
。
法定代表人:李建國，該公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人:孫金家，該公司員工。
被告:蒲某某。
委托代理人:范凌燕，河北匡正律師事務(wù)所律師。
被告:張利平。
原告董某訴被告大元建業(yè)集團(tuán)股份有限公司、蒲某某、張利平為提供勞務(wù)者致害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告董某的委托代理人姜慧、趙俊峰，被告大元建業(yè)集團(tuán)股份有限公司的委托代理人孫金家，被告蒲某某及其委托代理人范凌燕，被告張利平到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某訴稱，2014年6月21日，其在邯鄲市機(jī)場(chǎng)路南延四標(biāo)段工地（位于磁縣臺(tái)城鄉(xiāng)林峰村）作業(yè)過程中，被被告張利平駕駛的鏟車鏟傷，造成足部受傷，后被任立其和項(xiàng)目部人員送至邯鄲藍(lán)天骨科醫(yī)院住院治療。
被告蒲某某系鏟車車主，被告張利平是其雇傭的司機(jī)。
被告大元建業(yè)集團(tuán)股份有限公司系該工程的施工單位，對(duì)鏟車作業(yè)實(shí)際管理和指揮。
事故發(fā)生后，三被告相互推諉責(zé)任，拒不賠償原告的損失，為此原告訴至本院，請(qǐng)求:1、判令
三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、司法鑒定費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失113313.52元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告大元建業(yè)集團(tuán)股份有限公司辯稱，原告所訴不屬實(shí)，被告大元建業(yè)集團(tuán)股份有限公司與被告蒲某某之間簽有機(jī)械設(shè)備租賃協(xié)議，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告不應(yīng)起訴其兩次。
被告蒲某某辯稱，被告大元建業(yè)集團(tuán)股份有限公司租賃其鏟車后，其雇傭了被告張利平作為鏟車司機(jī)在被告大元建業(yè)集團(tuán)股份有限公司的工地正常作業(yè)。
原告在未打招呼的情況下，突然走向鏟車，事故是原告自己導(dǎo)致的，被告蒲某某不承擔(dān)責(zé)任。
據(jù)被告所知，原告除了本次訴訟之外，還以提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛為由起訴了被告大元建業(yè)集團(tuán)股份有限公司，原告不應(yīng)獲得雙倍賠償。
綜上，請(qǐng)求法院
駁回原告對(duì)蒲某某的訴訟請(qǐng)求。
被告張利平辯稱，事故發(fā)生當(dāng)日下午，其是在正常作業(yè)，先往后倒車，之后掛前進(jìn)擋前進(jìn)時(shí)撞到了原告，其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，原告稱2014年6月21日下午3時(shí)許，被告蒲某某雇傭的鏟車司機(jī)在邯鄲市機(jī)場(chǎng)路南延四標(biāo)段工地上作業(yè)時(shí)，將其撞傷，并提供了書
面證明及錄音材料予以證實(shí)，且被告對(duì)此予以認(rèn)可，本院對(duì)原告的該主張予以采信。
被告張利平辯稱其是被告蒲某某雇傭的鏟車司機(jī)，被告蒲某某對(duì)此予以認(rèn)可，本院對(duì)此予以采信。
被告蒲某某辯稱原告在未打招呼的情況下，突然走向鏟車，但未提供證據(jù)證明其主張，根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:一、限被告蒲某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告董某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、司法鑒定費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失68088元；二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2566元，被告蒲某某負(fù)擔(dān)1502元，原告董某負(fù)擔(dān)1064元。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，原告稱2014年6月21日下午3時(shí)許，被告蒲某某雇傭的鏟車司機(jī)在邯鄲市機(jī)場(chǎng)路南延四標(biāo)段工地上作業(yè)時(shí)，將其撞傷，并提供了書
面證明及錄音材料予以證實(shí)，且被告對(duì)此予以認(rèn)可，本院對(duì)原告的該主張予以采信。
被告張利平辯稱其是被告蒲某某雇傭的鏟車司機(jī)，被告蒲某某對(duì)此予以認(rèn)可，本院對(duì)此予以采信。
被告蒲某某辯稱原告在未打招呼的情況下，突然走向鏟車，但未提供證據(jù)證明其主張，根據(jù)《最高人民法院

關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:一、限被告蒲某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告董某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、司法鑒定費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失68088元；二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2566元，被告蒲某某負(fù)擔(dān)1502元，原告董某負(fù)擔(dān)1064元。

審判長：馬艷萍