董某某
張瑞某
董偉穎
高學(xué)磊（河北伯雍律師事務(wù)所）
張某
辛文國（河北宏廣律師事務(wù)所）
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司
王秋麗（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告:董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住玉田縣。
原告:張瑞某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住址同上，系原告董某某之妻。
原告:董偉穎，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，戶籍地河北省涿州市，現(xiàn)住玉田縣，系原告董某某、張瑞某之女。
三
原告
委托代理人:高學(xué)磊，河北伯雍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住玉田縣。
委托代理人:辛文國，河北宏廣律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)龍澤南路3613層。
代表人:張金宇，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王秋麗，河北鴻翔律師事務(wù)所律師，一般代理。
原告董某某、張瑞某、董偉穎訴被告張某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱英大財險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月21日立案受理。
依法由審判員高立新適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告董某某、董偉穎及原告董某某、張瑞某、董偉穎委托代理人高學(xué)磊，被告張某及其委托代理人辛文國，被告英大財險公司委托代理人王秋麗到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某某、張瑞某、董偉穎訴稱:2015年6月20日20時許，被告張某駕駛冀Ｂ×××××號微型轎車沿玉田縣西環(huán)路由南向北行駛至西環(huán)路海子村路段，遇原告董某某駕駛電動三輪車由西向東行駛，兩車發(fā)生交通事故，致原告董某某及電動三輪車乘員即原告張瑞某、董偉穎受傷。
此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認(rèn)定，原告董某某負(fù)事故的同等責(zé)任，被告張某負(fù)事故的同等責(zé)任，原告張瑞某、董偉穎無責(zé)任。
原告董某某因此次事故造成損失包括:醫(yī)療費(fèi)11292.97元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、誤工費(fèi)6600元、護(hù)理費(fèi)2835元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)600元、病歷復(fù)印費(fèi)51元，合計22918.97元。
原告張瑞某因此次事故造成損失包括:醫(yī)療費(fèi)2203.47元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、誤工費(fèi)990元、護(hù)理費(fèi)900元、交通費(fèi)500元，合計4773.47元。
原告董偉穎因此次事故造成損失包括:醫(yī)療費(fèi)4940.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元、誤工費(fèi)10500元、護(hù)理費(fèi)1643.33元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)600元，合計18823.40元。
被告張某作為冀Ｂ×××××號微型轎車車輛所有人，為該車在被告英大財險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）。
三原告起訴，要求二被告賠償三原告各項經(jīng)濟(jì)損失共計45899.05元。
訴訟過程中，原告董某某增加訴訟請求，增加檢測費(fèi)300元。
原告張瑞某增加訴訟請求，增加門診醫(yī)療費(fèi)367元。
原告董某某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
一、玉田縣公安交通警察大隊做出的道路交通事故認(rèn)定書一份，證明2015年6月20日20時許，被告張某駕駛冀Ｂ×××××號微型轎車沿玉田縣西環(huán)路由南向北行駛至西環(huán)路海子村路段，遇原告董某某駕駛電動三輪車由西向東行駛，兩車發(fā)生交通事故，致原告董某某及電動三輪車乘員即原告張瑞某、董偉穎受傷。
此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認(rèn)定，原告董某某負(fù)事故的同等責(zé)任，被告張某負(fù)事故的同等責(zé)任，原告張瑞某、董偉穎無責(zé)任；
二、車輛駕駛證、行駛證（復(fù)印件）各一份，證明被告張某具備C1駕駛資格；車牌號為冀Ｂ×××××號微型轎車車輛所有人是被告張某，車輛正常年檢；
三、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單正本（復(fù)印件）一份，證明被告張某駕駛的冀Ｂ×××××轎車在被告英大財險公司投保了交強(qiáng)險，保險期間自2015年2月8日起至2016年2月8日止，事故發(fā)生在保險期間；
四、玉田縣醫(yī)院住院病歷、住院診斷書、出院證各一份，住院收費(fèi)收據(jù)一張，證明原告董某某傷后，自2015年6月20日至2015年7月17日在玉田縣醫(yī)院住院治療27天。
原告之傷經(jīng)診斷為左肩胛骨骨折；右踝部、右膝部、左肩背部軟組織損傷；上唇皮膚、粘膜挫裂傷；額部頭皮裂傷。
原告開支住院醫(yī)療費(fèi)11292.97元；
五、玉田縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定一份及鑒定費(fèi)發(fā)票一張，證明原告董某某在車禍中受傷致左側(cè)肩胛骨骨折，誤工損失日為60日，原告支出鑒定費(fèi)600元；
六、玉田縣科思達(dá)印刷機(jī)械制造有限公司出具的誤工證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各一份及原告董某某2015年3、4、5月份工資表各一份，證明原告董某某為玉田縣科思達(dá)印刷機(jī)械制造有限公司的職工，日工資為110元，誤工60天，誤工費(fèi)為6600元；
七、玉田縣科思達(dá)印刷機(jī)械制造有限公司出具的誤工證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件以及護(hù)理人員張志超2015年3、4、5月份工資表各一份，護(hù)理人員張志超的身份證、結(jié)婚證及常住人口登記卡各一份，證明原告住院期間由其女婿張志超護(hù)理，張志超系玉田縣科思達(dá)印刷機(jī)械制造有限公司職工，日工資105元，護(hù)理27天，護(hù)理費(fèi)2835元；
八、玉田縣醫(yī)院病歷復(fù)印費(fèi)票據(jù)一張，證明原告因此次事故開支病歷復(fù)印費(fèi)51元；
九、唐山市公安局刑警支隊法化大隊出具的檢測費(fèi)收據(jù)一張，證明開支檢測費(fèi)300元。
原告張瑞某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
一、玉田縣醫(yī)院住院病歷、住院診斷書、出院證各一份，住院收費(fèi)收據(jù)一張、門診收費(fèi)收據(jù)兩張，證明原告張瑞某傷后自2015年6月20日至2015年6月30日在玉田縣醫(yī)院住院治療10天。
原告之傷經(jīng)診斷為左膝部軟組織損傷；外傷后頭痛。
原告開支住院醫(yī)療費(fèi)2203.47元，開支門診費(fèi)367元；
二、玉田縣誠信鑄造有限公司出具的誤工證明一份，2015年3、4、5月份工資表各一份，證明原告張瑞某為玉田縣誠信鑄造有限公司食堂的職工，日工資為110元，誤工9天，誤工費(fèi)為990元；
三、玉田縣科思達(dá)印刷機(jī)械制造有限公司出具的誤工證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件以及護(hù)理人員董偉琳2015年3、4、5月份工資表各一份，護(hù)理人員董偉琳的身份證及常住人口登記卡各一份，證明原告住院期間由其次女董偉琳護(hù)理，董偉琳系玉田縣科思達(dá)印刷機(jī)械制造有限公司職工，日工資100元，護(hù)理9天，護(hù)理費(fèi)900元。
原告董偉穎為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
一、玉田縣醫(yī)院住院病歷、住院診斷書、出院證各一份，住院收費(fèi)收據(jù)一張，證明原告董偉穎傷后，自2015年6月20日至2015年7月7日在玉田縣醫(yī)院住院治療17天。
原告之傷經(jīng)診斷為右側(cè)10、11肋骨骨折，雙側(cè)胸腔積液；腰部及右大腿軟組織損傷；外傷后頭痛；外傷性鼻衄。
原告開支住院醫(yī)療費(fèi)4940.07元；
二、玉田縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定一份及鑒定費(fèi)發(fā)票一張，證明原告董偉穎在車禍中受傷致右側(cè)10.11肋骨骨折，誤工損失日為90日，原告支出鑒定費(fèi)600元；
三、玉田縣明星小學(xué)出具的誤工證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各一份，2015年3、4、5月份工資表各一份，證明原告為玉田縣明星小學(xué)教師，月工資為3500元，誤工90天，誤工費(fèi)為10500元；
四、玉田縣盛田印刷包裝機(jī)械有限公司出具的誤工證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，2015年3、4、5月份工資表各一張，護(hù)理人員韓磊與原告董偉穎的結(jié)婚證、常住人口登記卡各一份，證明原告董偉穎住院期間由其丈夫韓磊護(hù)理，韓磊在玉田縣科思達(dá)印刷機(jī)械制造有限公司上班，月工資2900元，護(hù)理17天，護(hù)理費(fèi)為1643.33元。
被告張某辯稱:肇事經(jīng)過屬實，被告張某駕駛的冀Ｂ×××××號微型轎車車輛在被告英大財險公司投保了交強(qiáng)險，原告因此次事故造成的損失應(yīng)由被告英大財險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
三原告損失超出交強(qiáng)險賠償限額部分損失，被告張某同意按照50%的責(zé)任比例賠償。
事故發(fā)生后，被告張某為原告董某某墊付醫(yī)療費(fèi)4300元，為原告張瑞某墊付檢測費(fèi)367元，上述墊付款，被告張某要求予以返還。
被告張某未向本院提供證據(jù)。
被告英大財險公司辯稱:被告張某在被告英大財險公司投保了交強(qiáng)險，對三原告主張的交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)經(jīng)濟(jì)損失被告英大財險公司同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告英大財險公司未向本院提供證據(jù)。
對原告董某某提交的證據(jù)，被告英大財險公司的質(zhì)證意見是:對原告的證據(jù)一至五中證據(jù)的真實性均無異議，但原告主張的醫(yī)藥費(fèi)中應(yīng)扣除非醫(yī)療保險用藥部分及用于治療糖尿病部分費(fèi)用，法醫(yī)鑒定的誤工損失日過長；對證據(jù)六、七證據(jù)的真實性有異議，原告應(yīng)提供勞動合同證明勞動關(guān)系，工資表應(yīng)該由經(jīng)辦人簽字，原告應(yīng)該提供工資卡及銀行流水，證明其實際的收入減少情況；證據(jù)八、九中的病歷復(fù)印費(fèi)、檢測費(fèi)不屬于保險公司賠償范圍；對原告提供的其他證據(jù)均無異議。
對原告張瑞某提交的證據(jù)，被告英大財險公司的質(zhì)證意見是:對原告的證據(jù)一中證據(jù)的真實性均無異議，但原告主張的醫(yī)藥費(fèi)中應(yīng)扣除非醫(yī)療保險用藥部分；對證據(jù)二、三證據(jù)的真實性有異議，原告應(yīng)提供勞動合同證明勞動關(guān)系，工資表應(yīng)該由經(jīng)辦人簽字，原告應(yīng)該提供工資卡及銀行流水，證明其實際的收入減少情況。
對原告董偉穎提交的證據(jù)，被告英大財險公司的質(zhì)證意見是:對原告的證據(jù)一中證據(jù)的真實性均無異議，但原告主張的醫(yī)藥費(fèi)中應(yīng)扣除非醫(yī)療保險用藥部分；對證據(jù)二的真實性無異議，但法醫(yī)鑒定的誤工損失日過長；對證據(jù)三、四證據(jù)的真實性有異議，原告應(yīng)提供勞動合同證明勞動關(guān)系，工資表應(yīng)該由經(jīng)辦人簽字，原告應(yīng)該提供工資卡及銀行流水，證明其實際的收入減少情況。
對三原告向本院提供的證據(jù)，被告張某的質(zhì)證意見同被告英大財險公司的質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為:被告張某駕駛機(jī)動車與原告董某某駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故，致原告董某某、張瑞某、董偉穎受傷。
此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認(rèn)定，原告董某某負(fù)事故的同等責(zé)任，被告張某負(fù)事故的同等責(zé)任，原告張瑞某、董偉穎無責(zé)任。
該道路交通事故認(rèn)定書客觀、合法，本院予以采信。
被告張某駕駛的機(jī)動車在被告英大財險公司投保了交強(qiáng)險，此次事故在保險期間，被告英大財險公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)直接賠償原告因事故造成的合理損失。
三原告損失超出交強(qiáng)險責(zé)任限額部分，是事故直接造成三原告的損失或原告支出的必要費(fèi)用，被告張某應(yīng)按照50%的責(zé)任比例賠償三原告的合理經(jīng)濟(jì)損失。
故三原告之訴訟請求，本院予以部分支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
……”、第四十八條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
……”、《中華人民共和國保險法》第四十九條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)。
”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告董某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計15740.78元；賠償原告張瑞某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計3357.02元；賠償原告董偉穎醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計14970.53元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
二、被告張某賠償原告董某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)3389.10元，扣除已經(jīng)給付的4300元，原告董某某應(yīng)返還被告張某墊付款910.90元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
三、被告張某賠償原告張瑞某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)691.73元，扣除已經(jīng)給付的367元，被告張某再賠償原告張瑞某324.73元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
四、被告張某賠償原告董偉穎醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)1626.44元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
五、駁回原告董某某、張瑞某、董偉穎的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
被告張某于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告張某駕駛機(jī)動車與原告董某某駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故，致原告董某某、張瑞某、董偉穎受傷。
此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認(rèn)定，原告董某某負(fù)事故的同等責(zé)任，被告張某負(fù)事故的同等責(zé)任，原告張瑞某、董偉穎無責(zé)任。
該道路交通事故認(rèn)定書客觀、合法，本院予以采信。
被告張某駕駛的機(jī)動車在被告英大財險公司投保了交強(qiáng)險，此次事故在保險期間，被告英大財險公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)直接賠償原告因事故造成的合理損失。
三原告損失超出交強(qiáng)險責(zé)任限額部分，是事故直接造成三原告的損失或原告支出的必要費(fèi)用，被告張某應(yīng)按照50%的責(zé)任比例賠償三原告的合理經(jīng)濟(jì)損失。
故三原告之訴訟請求，本院予以部分支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
……”、第四十八條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
……”、《中華人民共和國保險法》第四十九條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)。

”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告董某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計15740.78元；賠償原告張瑞某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計3357.02元；賠償原告董偉穎醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計14970.53元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
二、被告張某賠償原告董某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)3389.10元，扣除已經(jīng)給付的4300元，原告董某某應(yīng)返還被告張某墊付款910.90元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
三、被告張某賠償原告張瑞某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)691.73元，扣除已經(jīng)給付的367元，被告張某再賠償原告張瑞某324.73元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
四、被告張某賠償原告董偉穎醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)1626.44元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
五、駁回原告董某某、張瑞某、董偉穎的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
被告張某于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納150元。

審判長：高立新

書記員：王善立