原告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄縣。
原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄縣。
原告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄縣。
原告：董某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄縣。
法定代理人：陳某，系原告董某1之母，即第三原告。
原告：董某2，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄縣。
法定代理人：陳某，系原告董某2之母，即第三原告。
以上五原告委托訴訟代理人：張微，河北浮陽律師事務(wù)所律師。
陳敏華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省東平縣州城鎮(zhèn)小東門村。身份證號(hào)碼：37092319700322005X
被告：天津恒運(yùn)通物流有限公司。住所地：天津自貿(mào)區(qū)（中心商務(wù)區(qū)）響螺灣曠世國際大廈A座1704-4611號(hào)房間。組織機(jī)構(gòu)代碼證：34106285-9。
法定代表人：張衛(wèi)召，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉振海，公司職員。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南開區(qū)紅旗路208號(hào)樂谷商務(wù)中心2樓。統(tǒng)一信用社會(huì)代碼：91120000746651037M。
代表人：石洪峰，副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬繼賢，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告董某某、王某某、陳某、董某1、董某2與被告陳敏華、天津恒運(yùn)通物流有限公司（以下簡稱恒運(yùn)通公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月11日受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人張微和被告恒運(yùn)通公司的委托訴訟代理人劉振海、被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司的委托訴訟代理人馬繼賢到庭參加了訴訟，被告陳敏華經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康受法律保護(hù)。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償。在本案中，被告恒運(yùn)通公司為津Ａ×××××、津Ｃ×××××號(hào)重型集裝箱半掛貨車在被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)對(duì)原告負(fù)有賠償義務(wù)。該交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為110000元，負(fù)責(zé)精神損害撫慰金、死亡賠償金等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失為精神損害撫慰金60000元、死亡賠償金221020元、按照有限賠償精神損害撫慰金的責(zé)任承擔(dān)方式，被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡賠償限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金60000元、死亡賠償金中的50000元，共計(jì)110000元。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)沒有損失，故被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司用在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告110000元。津Ａ×××××、津Ｃ×××××號(hào)重型集裝箱半掛貨車作為被保險(xiǎn)車輛還在被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司投保有保險(xiǎn)限額為1000000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠條款。因被告陳敏華在本案交通事故中負(fù)全部責(zé)任，被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司承擔(dān)原告的全部其余部分損失。原告的其余部分損失為298978元，故被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告298978元。原告的損失已由被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司承擔(dān)，故被告陳敏華、恒運(yùn)通公司不承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司稱因被告陳敏華在事故發(fā)生后駛離現(xiàn)場(chǎng)且被保險(xiǎn)車輛屬于特種車輛原告并未提供相關(guān)手續(xù)而不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟主張，在交強(qiáng)險(xiǎn)中因被告陳敏華的上述行為而不承擔(dān)賠償責(zé)任沒有法律依據(jù)；根據(jù)平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司提交的特種車綜合商業(yè)保險(xiǎn)投保單，在投保人聲明欄內(nèi)中投保人簽字處蓋有天津時(shí)代天成汽車銷售服務(wù)有限公司的公章，并非投保人被告恒運(yùn)通公司的公章，該證據(jù)不能證明被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司在訂立涉及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同已就有關(guān)免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的概念、內(nèi)容和法律后果向投保人履行了明確說明義務(wù)，因此有關(guān)免除被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司責(zé)任的條款不產(chǎn)生效力，故對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司的上述訴訟主張，本院不予支持。被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司稱不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)，決定訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)是人民法院的司法權(quán)而不應(yīng)受保險(xiǎn)合同的限制，故對(duì)此訴訟主張本院不予支持。原告的其他訴訟請(qǐng)求，理據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、第一百三十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告董某某、王某某、陳某、董某1、董某2110000元（直接匯入五原告的委托訴訟代人張微的中國銀行滄縣支行60×××61賬戶中）。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告董某某、王某某、陳某、董某1、董某2298978元（直接匯入五原告的委托訴訟代人張微的中國銀行滄縣支行60×××61賬戶中）。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告陳敏華、天津恒運(yùn)通物流有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告董某某、王某某、陳某、董某1、董某2的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9075元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司負(fù)擔(dān)7035元，由原告董某某、王某某、陳某、董某1、董某2負(fù)擔(dān)2040元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　馮　飛 人民陪審員　　劉平勛 人民陪審員　　劉錄行

書記員：孫巖