董某某
王學(xué)良（博野縣城關(guān)法律服務(wù)所）
楊某某
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
田浩

原告董某某，農(nóng)民。
委托代理人王學(xué)良，博野縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告楊某某，農(nóng)民。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）。
負(fù)責(zé)人趙凱系該公司總經(jīng)理。
委托代理人田浩，該保險(xiǎn)公司職工。
原告董某某與被告楊某某、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周文杰獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人田浩到庭參加了訴訟，被告楊某某經(jīng)合法傳喚沒有到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，肇事的冀E號(hào)重型普通貨車的駕駛?cè)吮桓鏃钅衬池?fù)此次交通事故的主要責(zé)任，原告董冠軍負(fù)次要責(zé)任。因?yàn)榧紼號(hào)重型普通貨車在被告保險(xiǎn)公司投保有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，按照相關(guān)法律規(guī)定，原告董冠軍的合理損失應(yīng)當(dāng)先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由被告楊某某按照事故責(zé)任比例賠償（其中被告楊某某負(fù)擔(dān)70%，原告董冠軍負(fù)擔(dān)30%）。具體賠償項(xiàng)目分述如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。原告主張110，353.58元，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。經(jīng)本院核實(shí)，原告實(shí)際住院天數(shù)為136天，按照每天100元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)為13，600元。
3、營養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)原告實(shí)際住院時(shí)間和醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，本院酌情支持住院期間每天營養(yǎng)費(fèi)50元。據(jù)此，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為6，800元。
4、護(hù)理費(fèi)。原告主張?jiān)诒本┦锌傟?duì)第二醫(yī)院的護(hù)理費(fèi)4，660元；有北京高凇誠勞務(wù)服務(wù)有限公司的收費(fèi)收據(jù)1張予以證實(shí)，本院應(yīng)當(dāng)支持。原告主張?jiān)谇逶穭?chuàng)傷醫(yī)院的護(hù)理費(fèi)16，994元，有原告提供的護(hù)理人原告的妻子賀夕利和妻姐賀錫梅的身份證、用人單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明、勞動(dòng)合同、事發(fā)前3個(gè)月工資表、護(hù)理人與傷者的關(guān)系證明、醫(yī)院的護(hù)理建議等證據(jù)證實(shí)，本院應(yīng)予支持。關(guān)于原告董冠軍出院后的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)清苑創(chuàng)傷醫(yī)院的醫(yī)囑，本院酌情支持1個(gè)月的護(hù)理費(fèi)3，033元。
5、交通費(fèi)。根據(jù)原告的就醫(yī)治療情況，原告主張3，828.5元，本院予以支持。
6、輔助器具費(fèi)。根據(jù)原告的就醫(yī)治療情況和傷情，原告主張輪椅費(fèi)700元，應(yīng)予支持。
綜上所述，原告董冠軍的上述醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等合計(jì)款130，753元，先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告款10，000元，仍余款120，753元，由被告楊某某賠償70%即84，527元。因?yàn)楸桓鏃钅衬骋呀?jīng)墊付原告醫(yī)療費(fèi)8，000元，所以被告楊某某應(yīng)當(dāng)再賠償原告款76，527元。原告的上述護(hù)理費(fèi)、輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)款29，215元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告。原告董冠軍訴稱“自己傷情嚴(yán)重，仍需繼續(xù)治療，為此保留要求被告賠償后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等費(fèi)用的權(quán)利”的意見，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告董冠軍款10，000元人民幣，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告董冠軍款29，215元人民幣，以上合計(jì)款39，215元人民幣。
二、被告楊某某賠償賠償原告董冠軍款76，527元（不包括被告楊某某已經(jīng)墊付的原告董某某的醫(yī)療費(fèi)8，000元）。
以上給付限判決生效后十日內(nèi)付清，逾期按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)本院減半收取1，591元人民幣，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，肇事的冀E號(hào)重型普通貨車的駕駛?cè)吮桓鏃钅衬池?fù)此次交通事故的主要責(zé)任，原告董冠軍負(fù)次要責(zé)任。因?yàn)榧紼號(hào)重型普通貨車在被告保險(xiǎn)公司投保有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，按照相關(guān)法律規(guī)定，原告董冠軍的合理損失應(yīng)當(dāng)先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由被告楊某某按照事故責(zé)任比例賠償（其中被告楊某某負(fù)擔(dān)70%，原告董冠軍負(fù)擔(dān)30%）。具體賠償項(xiàng)目分述如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。原告主張110，353.58元，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。經(jīng)本院核實(shí)，原告實(shí)際住院天數(shù)為136天，按照每天100元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)為13，600元。
3、營養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)原告實(shí)際住院時(shí)間和醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，本院酌情支持住院期間每天營養(yǎng)費(fèi)50元。據(jù)此，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為6，800元。
4、護(hù)理費(fèi)。原告主張?jiān)诒本┦锌傟?duì)第二醫(yī)院的護(hù)理費(fèi)4，660元；有北京高凇誠勞務(wù)服務(wù)有限公司的收費(fèi)收據(jù)1張予以證實(shí)，本院應(yīng)當(dāng)支持。原告主張?jiān)谇逶穭?chuàng)傷醫(yī)院的護(hù)理費(fèi)16，994元，有原告提供的護(hù)理人原告的妻子賀夕利和妻姐賀錫梅的身份證、用人單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明、勞動(dòng)合同、事發(fā)前3個(gè)月工資表、護(hù)理人與傷者的關(guān)系證明、醫(yī)院的護(hù)理建議等證據(jù)證實(shí)，本院應(yīng)予支持。關(guān)于原告董冠軍出院后的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)清苑創(chuàng)傷醫(yī)院的醫(yī)囑，本院酌情支持1個(gè)月的護(hù)理費(fèi)3，033元。
5、交通費(fèi)。根據(jù)原告的就醫(yī)治療情況，原告主張3，828.5元，本院予以支持。
6、輔助器具費(fèi)。根據(jù)原告的就醫(yī)治療情況和傷情，原告主張輪椅費(fèi)700元，應(yīng)予支持。
綜上所述，原告董冠軍的上述醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等合計(jì)款130，753元，先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告款10，000元，仍余款120，753元，由被告楊某某賠償70%即84，527元。因?yàn)楸桓鏃钅衬骋呀?jīng)墊付原告醫(yī)療費(fèi)8，000元，所以被告楊某某應(yīng)當(dāng)再賠償原告款76，527元。原告的上述護(hù)理費(fèi)、輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)款29，215元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告。原告董冠軍訴稱“自己傷情嚴(yán)重，仍需繼續(xù)治療，為此保留要求被告賠償后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等費(fèi)用的權(quán)利”的意見，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告董冠軍款10，000元人民幣，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告董冠軍款29，215元人民幣，以上合計(jì)款39，215元人民幣。
二、被告楊某某賠償賠償原告董冠軍款76，527元（不包括被告楊某某已經(jīng)墊付的原告董某某的醫(yī)療費(fèi)8，000元）。
以上給付限判決生效后十日內(nèi)付清，逾期按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)本院減半收取1，591元人民幣，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周文杰

書記員：吳蘭靜