原告：董軍營，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省大悟縣人，居民，住湖北省大悟縣，
原告：闞某某（系原告董軍營之子），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省大悟縣人，居民，住湖北省大悟縣，
原告：闞勝蘭（系原告董軍營之女），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省大悟縣人，居民，住湖北省大悟縣，
三原告共同委托訴訟代理人：劉華，湖北君兆律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告：侯某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河南省焦作市人，司機(jī)，住河南省焦作市溫縣，
被告：吉繼鋒，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河南省焦作市人，住河南省溫縣。
被告：焦作市萬隆運輸有限公司（以下簡稱萬隆運輸公司）。住所地：河南省焦作市溫縣新洛路呂村段路北。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：郭學(xué)斌，職務(wù)：總經(jīng)理。
被告吉繼鋒和萬隆運輸公司的共同委托訴訟代理人：楊公強，湖北熠耀律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：出庭、調(diào)解、簽收文書。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司（陽光財保焦作支公司），住所地：焦作市山陽區(qū)塔南路1028號華融國際大廈二樓，統(tǒng)一社會信用代碼：91410800660917658X。
負(fù)責(zé)人：王永奎，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：熊振華，湖北偉宸律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、提出和解、上訴。

董軍營、闞某某、闞勝蘭與侯某某、吉繼鋒、萬隆運輸公司、陽光財保焦作支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2016年10月8日受理后，由審判員樂啟源適用簡易程序進(jìn)行了審理，于2016年12月14日作出（2016）鄂0922民初915號民事判決。董軍營、闞某某、闞勝蘭、吉繼鋒、萬隆運輸公司不服一審判決，提起上訴，孝感市中級法院于2017年5月31日作出（2017）鄂09民終388號民事裁定：撤銷（2016）鄂0922民初915號民事判決，發(fā)回大悟縣法院重審。本院于2017年6月19日立案重審，由樂文斌擔(dān)任審判長，與審判員吳海波、喬磊組成合議庭，于2017年7月10日公開開庭進(jìn)行了審理，三原告的委托訴訟代理人劉華、被告侯某某、被告吉繼鋒和萬隆運輸公司的委托訴訟代理人楊公強、陽光財保焦作支公司的委托訴訟代理人熊振華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴求：請求被告侯某某、吉繼鋒賠償三原告因闞傳發(fā)在交通事故中死亡的各項損失704652.82元，被告萬隆運輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，陽光財保焦作支公司在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。賠償損失的具體項目如下：1、醫(yī)療費4552.20元；2、住院伙食補助費50元；3、護(hù)理費170.62元；4、誤工費200元；5、死亡賠償金541020元；6、喪葬費23660元；7、精神損害撫慰金100000元；8、處理善后事宜人員交通費、住宿費、誤工費30000元；9、摩托車損失5000元。事實與理由：2016年9月10日16時35分許，侯某某駕駛牽引掛車，在金色華府前交叉路口處，與闞傳發(fā)駕駛摩托車發(fā)生碰撞，造成闞傳發(fā)死亡的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定闞傳發(fā)與侯某某負(fù)同等責(zé)任。侯某某駕駛的肇事車輛屬被告吉繼鋒所有，掛靠萬隆運輸公司，在陽光財保焦作支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。

本院認(rèn)為，雙方自愿達(dá)成的協(xié)議合法有效，但在協(xié)議中萬隆運輸公司處分了侯某某的權(quán)利，屬越權(quán)，應(yīng)為無效，故應(yīng)認(rèn)定萬隆運輸公司自愿給予三原告經(jīng)濟(jì)幫助費10000元的協(xié)議合法有效，不應(yīng)計入三原告的賠償款。
通過上述證據(jù)的分析與認(rèn)定，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本案的基本事實為：2016年9月10日16時35分許，侯某某駕駛豫Ｈ×××××號重型半掛牽引車牽引豫Ｈ×××××號半掛車，沿大悟縣城區(qū)迎賓大道自西向東行駛至金色華府前交叉路口處，遇闞傳發(fā)駕駛鄂Ｋ×××××號普通二輪摩托車自北向南行駛，二車發(fā)生碰撞，造成闞傳發(fā)死亡的交通事故。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定闞傳發(fā)與侯某某負(fù)同等責(zé)任。侯某某駕駛的肇事車輛屬被告吉繼鋒所有，掛靠在萬隆運輸公司名下，在陽光財保焦作支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，保額分別為122000元和1500000元，保險期間均為2016年8月18日至2017年8月17日。三原告分別為受害人闞傳發(fā)的妻子、兒子和女兒，其請求賠償?shù)膿p失經(jīng)本院確認(rèn)為：1、醫(yī)療費4552.20元；2、死亡賠償金541020元；3、喪葬費23660元；4、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費6380元；5、精神損害撫慰金25000元。被告侯某某已支付賠償款20000元，吉繼鋒支付賠償款30000元，萬隆運輸公司支付經(jīng)濟(jì)幫助費10000元。
本院認(rèn)為：侵害他人造成人身損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被侵害人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。被告侯某某駕駛牽引掛車與闞傳發(fā)駕駛摩托車發(fā)生交通事故，造成闞傳發(fā)死亡，根據(jù)交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定，闞傳發(fā)、侯某某對事故負(fù)同等責(zé)任，故被告侯某某應(yīng)承擔(dān)事故中各項損失50%的賠償責(zé)任。因被告吉繼鋒系肇事車輛的實際車主，雇請被告侯某某駕駛牽引掛車，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故侯某某的賠償責(zé)任應(yīng)由被告吉繼鋒承擔(dān)。肇事車輛掛靠在被告萬隆運輸公司從事運輸經(jīng)營活動，被告萬隆運輸公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告萬隆運輸公司為肇事車輛在被告陽光財保焦作支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故被告吉繼鋒和萬隆運輸公司的賠償責(zé)任應(yīng)由被告陽光財保焦作支公司在保險限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告吉繼鋒和萬隆運輸公司承擔(dān)。因被告陽光財保焦作支公司對商業(yè)三者險的免責(zé)條款未盡明確說明義務(wù)，該條款不產(chǎn)生效力，依法不能免責(zé)。故三原告請求賠償并依法確認(rèn)的損失575612.20元及三原告的精神損害撫慰金25000元，由被告陽光財保焦作支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠付精神損害撫慰金25000元、醫(yī)療費4552.20元和其它部分損失85000元，合計114552.20元；剩余損失486060元，由被告吉繼鋒承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即243030元，被告萬隆運輸公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任，由被告陽光財保焦作支公司在商業(yè)三者險中賠付，但應(yīng)從中扣減20000元返還給被告侯某某，扣減30000元返還給被告吉繼鋒。萬隆運輸公司給付三原告的10000元系經(jīng)濟(jì)幫助費，不應(yīng)在三原告的賠償款中扣減。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第三款、第十八條第一款、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下：

一、被告陽光財保焦作支公司在交強險限額內(nèi)賠償三原告董軍營、闞某某、闞勝蘭精神損害撫慰金25000元和其它部分損失89552.20元，合計114552.20元。
二、被告吉繼鋒賠償三原告董軍營、闞某某、闞勝蘭各項損失193030元，被告萬隆運輸公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任，由被告陽光財保焦作支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)直接賠付給三原告。
三、被告陽光財保焦作支公司返還被告侯某某墊付給三原告的賠償款20000元，返還被告吉繼鋒墊付給三原告的賠償款30000元。
四、駁回三原告董軍營、闞某某、闞勝蘭的其它訴訟請求。
五、上述具有給付內(nèi)容的款項于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3622元，由三原告董軍營、闞某某、闞勝蘭共同負(fù)擔(dān)1984元，被告侯某某、吉繼鋒、萬隆運輸公司共同負(fù)擔(dān)1638元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長　　樂文斌 審判員　　吳海波 審判員　　喬　磊

書記員：周彧 附適用法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第十八條被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人為單位，該單位分立、合并的，承繼權(quán)利的單位有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 被侵權(quán)人死亡的，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費、喪葬費等合理費用的人有權(quán)請求侵權(quán)人賠償費用，但侵權(quán)人已支付該費用的除外。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 第四十八條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三責(zé)責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： (一)機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 (二)機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第九條雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。 前款所稱“從事雇傭活動”，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動或者其他勞務(wù)活動。雇員的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“從事雇傭活動”。 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、、、、住宿費、、必要的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因?qū)е碌氖杖霌p失，包括、、，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護(hù)理費、，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第二十七條喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算。 第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》 第八條因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉。 因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。 第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權(quán)行為所造成的后果； （四）侵權(quán)人的獲利情況； （五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第三條以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 第十六條同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》 第九十條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。