上訴人（原審被告）：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住鹿泉市。
委托訴訟代理人：閆建剛，河北厚諾律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李正天，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住贊皇縣。
法定代理人：李某（系李正天之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住贊皇縣。
委托訴訟代理人：許喜書，石家莊市贊皇縣法正法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：李瑞朝（系李正天之叔父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石家莊市贊皇縣。
被上訴人（原審被告）：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司，住所地：石家莊市育才街168號(hào)中茂海悅寫字樓第11層1103室。
負(fù)責(zé)人：張?jiān)?，系該公司總?jīng)理。
委托訴訟代理人：王楓，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司職員，現(xiàn)住河北省石家莊市裕華區(qū)。

上訴人董某某因與被上訴人李正天、原審被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省贊皇人民法院（2017）冀0129民初70號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年07月15日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人董某某及其委托訴訟代理人閆建剛、被上訴人李正天的法定代理人李某及其委托訴訟代理人許喜書、李瑞朝、被上訴人財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王楓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
董某某上訴請(qǐng)求：一、原審法院已查明事故發(fā)生時(shí)被上訴人李正天屬于限制民事行為能力人，其駕駛機(jī)動(dòng)車沒有取得駕駛資格，違法道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定沒有佩戴安全帽，且駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車輛，在通過(guò)路口時(shí)沒注意道路安全，導(dǎo)致事故發(fā)生。上訴人董某某在主干線上由南向北行駛，通過(guò)路口時(shí)已減速慢行盡到安全駕駛義務(wù)，是因被上訴人李正天駕駛機(jī)動(dòng)車速度過(guò)快，導(dǎo)致上訴人根本來(lái)不及躲避才造成的事故。因此上訴人不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。二、上訴入董某某為被上訴人墊付1509.3元醫(yī)療費(fèi)，雖然被上訴人在進(jìn)行急救時(shí)未出示身份證明導(dǎo)致票據(jù)上的名字出現(xiàn)誤差，但根據(jù)出診的時(shí)間可判斷此筆醫(yī)療費(fèi)證實(shí)被上訴人李正天本人所花費(fèi)。原審法院庭審中只認(rèn)可了上訴人墊付了400元，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)由被上訴人予以返還。三、原審法院作出由上訴人承擔(dān)訴訟費(fèi)的判決顯然違背不訴不理的原則。
李正天辯稱：一、本次交通事故是由于上訴人駕駛超越機(jī)動(dòng)車通過(guò)沒有交通標(biāo)志信號(hào)燈，交通警察和交通偵查指揮的交叉口，未減速行駛造成本次事故。上訴人存在過(guò)錯(cuò)。二、上訴人未向一審法院提起反訴，一審判決對(duì)其訴求不應(yīng)支持。三、訴訟費(fèi)問題，法院依法公正審理。
財(cái)險(xiǎn)公司辯稱：一、上訴人的車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且我公司依據(jù)一審判決結(jié)果在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)將賠款14298元已在一審判決履行期內(nèi)支付到贊皇法院。如二審法院對(duì)責(zé)任進(jìn)行改判或無(wú)責(zé)，我公司則在無(wú)責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)被上訴人的損失，且向贊皇法院已打款的賠款多余部分予以返還。二、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不予承擔(dān)。
李正天向一審法院起訴請(qǐng)求：依法判決董某某賠償李正天因交通事故給李正天造成的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)8萬(wàn)元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年4月4日17時(shí)20分許，董某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)小客車與李正天駕駛的二輪摩托車在京贊路××××路交叉口發(fā)生交通事故。贊皇縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)該事故作出了第162019號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李正天負(fù)此事故的次要責(zé)任。董某某負(fù)此事故的主要責(zé)任。李正天受傷住院后診斷為：創(chuàng)傷性休克，雙側(cè)第一肋骨骨折，左側(cè)氣胸、左側(cè)肺挫傷、左腎挫傷伴被膜下血腫、腹腔積液、左肱骨折（粉碎性）、左股骨骨折（粉碎性）、左鎖骨骨折，共花去醫(yī)療費(fèi)67125.7元，外購(gòu)藥1960元。同時(shí)李正天其他損失為：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為李正天實(shí)際住院38天，每天100元，計(jì)3800元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天50元，計(jì)1900元。護(hù)理費(fèi)按一人計(jì)算有其父李某護(hù)理，李某系河北愛圖裝飾有限公司職工，月平均工資3400元，每月按30天計(jì)算，平均每天工資113元，護(hù)理38天，計(jì)4294元。以上共計(jì)李正天造成的損失79079.7元。在審理中董某某對(duì)贊皇縣公安交通警察大隊(duì)出具的第162019號(hào)道路交通事故認(rèn)定書以及李正天所提出的損失提出了異議。認(rèn)為此次事故是因?yàn)槔钫炷隄M不到十五周歲，不懂交通規(guī)則，沒有讓行主路上行駛的車輛從支線道路超速行駛且李正天未帶安全頭盔，無(wú)證駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車導(dǎo)致交通事故的發(fā)生。贊皇縣交警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定我為主要責(zé)任是錯(cuò)誤的。李正天應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，并提供了該事故現(xiàn)場(chǎng)的照片等相關(guān)材料，同時(shí)對(duì)李正天所造成的損失提出了異議。認(rèn)為李正天提供的醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)有部分不能證明是合理的費(fèi)用，并且在其用藥明細(xì)表中記載了醫(yī)院已收取了住院期間的護(hù)理費(fèi)，李正天不應(yīng)再另行主張護(hù)理費(fèi)。李正天對(duì)董某某以上的主張?zhí)岢霎愖h，認(rèn)為導(dǎo)致該事故主要責(zé)任是董某某車速過(guò)快，沒有注意路口安全所造成的。另查，董某某駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小客車在發(fā)生事故時(shí)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)在保險(xiǎn)期內(nèi)。再查，董某某為李正天墊付醫(yī)療費(fèi)1509.3元，但票據(jù)姓名為李正乾，李正天認(rèn)可董某某為其墊付400元。
一審法院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)合法安全駕駛，李正天xxxx年xx月xx日出生，發(fā)生事故時(shí)滿14周歲，屬限制行為能力人，其駕駛機(jī)動(dòng)車沒有依法取得駕駛資格，違反了道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，沒有佩戴安全帽，且駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車輛，在通過(guò)路口時(shí)沒有注意道路安全，導(dǎo)致事故發(fā)生。董某某符合駕駛資格，但在通過(guò)路口時(shí)沒有盡到安全行駛的責(zé)任，也是導(dǎo)致事故發(fā)生的因素。李正天、董某某在此次事故中均有過(guò)錯(cuò)。確認(rèn)雙方當(dāng)事人在此事故中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)同等責(zé)任。李正天因此事故造成醫(yī)療費(fèi)損失67125.72元。有贊皇縣醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)。依法予以確認(rèn)。李正天提供了購(gòu)買贊皇縣醫(yī)藥藥材公司第一門市人血白蛋白的收據(jù)，價(jià)款1960元。沒有提供需要使用人血白蛋白的醫(yī)囑，且該收據(jù)不屬于國(guó)家正規(guī)發(fā)票，不予確認(rèn)。李正天的住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天100元，住院38天，計(jì)3800元。予以確認(rèn)。李正天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，贊皇縣醫(yī)院醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，因李正天傷情多處，李正天請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天30元，住院38天計(jì)算，計(jì)1140元。予以確認(rèn)。李正天請(qǐng)求董某某支付護(hù)理費(fèi)4306.67元。在贊皇縣醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)已經(jīng)載明李正天住院期間的護(hù)理費(fèi)用。李正天沒有提供需有家人護(hù)理的醫(yī)囑，其請(qǐng)求董某某支付護(hù)理費(fèi)4306.67元，不予確認(rèn)。在審理中董某某稱，為李正天墊付醫(yī)療費(fèi)1509.3元，票據(jù)姓名為李正乾，李正天認(rèn)可董某某墊付400元。確認(rèn)董某某墊付款為400元。以上李正天損失為72065.72元。財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)10000元的醫(yī)療費(fèi)，剩余62065.72元，雙方當(dāng)事人平均承擔(dān)。董某某賠償李正天31032.86元?？鄢衬碁槔钫靿|付400元，董某某應(yīng)向李正天支付賠償金30632.86元。此案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道理交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決為：一、限本判決生效后十日內(nèi)，華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司向李正天支付保險(xiǎn)賠償金10000元。二、限本判決生效后十日內(nèi)，董某某向李正天支付交通事故賠償金30632.86元。案件受理費(fèi)1800元，李正天負(fù)擔(dān)600元，華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司負(fù)擔(dān)600元，董某某負(fù)擔(dān)600元。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審查明事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為，交通事故認(rèn)定書中載明：上訴人董某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被上訴人李正天負(fù)此次事故的次要責(zé)任。一審法院根據(jù)實(shí)際情況，認(rèn)定上訴人董某某與被上訴人李正天在本次交通事故中均存在過(guò)錯(cuò)，故雙方當(dāng)事人承擔(dān)同等責(zé)任，并無(wú)不妥。上訴人董某某主張其不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任并無(wú)證據(jù)予以支持，故不予采信。上訴人董某某主張其為被上訴人李正天墊付醫(yī)藥費(fèi)1509.3元，但是提供的票據(jù)姓名為李正乾，被上訴人李正天只認(rèn)可400元，故一審法法院判定上訴人為被上訴人墊付400元，并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，董某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1800元，由上訴人董某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　宋廣道 審判員　　陳愛民 審判員　　李秀云

書記員：劉聰