董某某
王金霞（河北邢廣習律師事務所）
魏良帝（河北邢廣習律師事務所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司
趙會獻

原告董某某。
委托代理人王金霞、魏良帝，河北邢廣習律師事務所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司。
住所地邢臺市橋東區(qū)團結東大街335號海大商務中心23層。
負責人王軍學，公司總經(jīng)理。
委托代理人趙會獻，公司員工。
原告董某某訴被告白巖、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員張學龍獨任審理，公開開庭進行了審理。
原告的委托代理人王金霞、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司委托代理人趙會獻到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
案件事實
原告的訴訟請求，被告賠償原告后續(xù)治療費、誤工費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、鑒定費等共計456，000元，訴訟費由被告承擔。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司辯稱，同意在交強險和商業(yè)險范圍內賠償原告合理合法的損失，扣除一審已賠償?shù)牟糠?，不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
對戶口本、身份證無異議；對殘疾證真實性請求法院核實，白巧會未做無勞動能力鑒定，不應承擔被撫養(yǎng)人生活費；對醫(yī)療費，應扣除非醫(yī)保用藥部分，建議扣除總額20%的比例；村民委員會證明請求法院依法核實；對傷殘、護理期二份鑒定書無異議；對判決書無異議；伙食補助費應按每日50元計算；殘疾賠償金應按10，186元計算，傷殘系數(shù)應按72%；被撫養(yǎng)人生活費應按每年8，248元計算；誤工費應按農(nóng)林牧漁計算；護理費應計算5年，護理標準應按40%計算，應按照農(nóng)林牧漁計算；交通費沒有任何合法票據(jù)，不予認可；營養(yǎng)費請求法院酌定；精神撫慰金請求法院酌定。
本院認為，本案中，原告的損失依法應由被告保險公司在交強險分項限額內承擔，超出交強險限額的部分，由被告保險公司在三者險限額內按事故責任比例100%承擔。
超出保險賠償限額的部分，因原告已撤回對被告白巖的起訴，本案不予處理。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司在冀E×××××號貨車投保機動車交通事故強制保險死亡傷殘限額內賠償原告董某某人民幣95，616元，在三者險限額內賠償原告董某某人民幣360，089.45元；
二、駁回原告董某某其他訴訟請求。
上述給付事項于判決書生效之日起五日內履行完畢。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8，140元，減半收取4，070元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，本案中，原告的損失依法應由被告保險公司在交強險分項限額內承擔，超出交強險限額的部分，由被告保險公司在三者險限額內按事故責任比例100%承擔。
超出保險賠償限額的部分，因原告已撤回對被告白巖的起訴，本案不予處理。

根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司在冀E×××××號貨車投保機動車交通事故強制保險死亡傷殘限額內賠償原告董某某人民幣95，616元，在三者險限額內賠償原告董某某人民幣360，089.45元；
二、駁回原告董某某其他訴訟請求。
上述給付事項于判決書生效之日起五日內履行完畢。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8，140元，減半收取4，070元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司負擔。

審判長：張學龍

書記員：陳萌