董全勝
劉文雄（湖北太圣律師事務(wù)所）
湖北太圣律師事務(wù)所（湖北太圣律師事務(wù)所）
胡某某
張紅兵（蘄春縣蘄州鎮(zhèn)法律服務(wù)所）

原告董全勝。
委托代理人劉文雄，湖北太圣律師事務(wù)所律師。
委托代理人李晶晶，湖北太圣律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告胡某某。
委托代理人張紅兵，蘄春縣蘄州鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
原告董全勝與被告胡某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由審判員江豫軍適用簡易程序，于2015年4月7日公開開庭進行了審理。原告董全勝及其委托代理人李晶晶，被告胡某某及其委托代理人張紅兵到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董全勝訴稱，2005年間，原、被告合伙投資經(jīng)營麻城市葉大碎石廠，因被告缺少資金，就向原告借款投資。2006年2月15日雙方經(jīng)結(jié)算確認，被告胡某某向原告出具借條一張，借到320000元，并約定從2005年11月1日計算利息，借款利息為年息兩分。到期后，經(jīng)原告多次催討，被告胡某某拒不履行還款義務(wù)?，F(xiàn)起訴要求被告胡某某償還借款及利息共計378666.67元。
原告董全勝為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一，原、被告的戶籍證明復(fù)印件，擬證明雙方的主體資格。
證據(jù)二，借條1張，擬證明原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系和借款的金額及約定的利息。
被告胡某某辯稱，第一、本案雙方是共同合伙投資經(jīng)營麻城市葉大碎石廠，應(yīng)當(dāng)把該廠清算后償還該筆借款。第二、本案原告向被告妹妹胡寶玉借款384000元，被告已經(jīng)代為償還，扣減后原告還欠被告64000元。
被告胡某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一，合伙投資協(xié)議書1份，擬證明雙方合伙投資經(jīng)營麻城市葉大碎石廠。
證據(jù)二，轉(zhuǎn)讓協(xié)議書1份，擬證明雙方合伙投資經(jīng)營麻城市葉大碎石廠。
被告胡某某對原告董全勝提供的證據(jù)一、二無異議。
原告董全勝對被告胡某某提交的證據(jù)一、二真實性無異議，認為被告在出資時資金不夠，向原告借款目的是用于出資。
被告胡某某對原告董全勝提交的證據(jù)一、二無異議，本院予以采納。被告胡某某提交的證據(jù)一、二與本案待證事實無關(guān)聯(lián)性，本院不予采納。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認證，本院審理查明如下事實:2006年間，原、被告與他人共同合伙投資經(jīng)營麻城市葉大碎石廠。2006年2月15日，被告胡某某向原告董全勝出具借條320000元，并約定從2005年11月1日計息按年息兩分計算。到期后，原告董全勝催討此欠款，被告胡某某至今未履行還款義務(wù)?，F(xiàn)原告董全勝起訴至本院，要求被告胡某某償還借款本金及利息378666.67元。
本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告胡某某向原告董全勝出具借條，原、被告間的借貸關(guān)系成立，被告胡某某應(yīng)予償還。被告辯稱是共同投資經(jīng)營碎石廠，因該借條屬被告?zhèn)€人出具并約定借款利息，被告要求清算后償還的理由，不能成立。被告胡某某要求扣減由其代原告董全勝償還胡寶玉借款的理由，與本案無關(guān)，本院亦不予支持。雙方書面約定從2005年11月1日起按年息兩分計算，故原告董全勝主張由被告胡某某償付約定借款利息的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?第一款 ?、第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
由被告胡某某償還原告董全勝借款本金320000元，并按雙方約定利率年息兩分支付自2005年11月1日起至債務(wù)清償之日止的利息。
案件受理費6980元，減半收取3490元，由被告胡某某負擔(dān)。
上述義務(wù)，義務(wù)人應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。逾期則應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告胡某某向原告董全勝出具借條，原、被告間的借貸關(guān)系成立，被告胡某某應(yīng)予償還。被告辯稱是共同投資經(jīng)營碎石廠，因該借條屬被告?zhèn)€人出具并約定借款利息，被告要求清算后償還的理由，不能成立。被告胡某某要求扣減由其代原告董全勝償還胡寶玉借款的理由，與本案無關(guān)，本院亦不予支持。雙方書面約定從2005年11月1日起按年息兩分計算，故原告董全勝主張由被告胡某某償付約定借款利息的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?第一款 ?、第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

由被告胡某某償還原告董全勝借款本金320000元，并按雙方約定利率年息兩分支付自2005年11月1日起至債務(wù)清償之日止的利息。
案件受理費6980元，減半收取3490元，由被告胡某某負擔(dān)。
上述義務(wù)，義務(wù)人應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。逾期則應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：江豫軍

書記員：段浩