董全勝
劉文雄（湖北太圣律師事務(wù)所）
湖北太圣律師事務(wù)所（湖北太圣律師事務(wù)所）
胡某某
張紅兵（蘄春縣蘄州鎮(zhèn)法律服務(wù)所）

原告董全勝。
委托代理人劉文雄，湖北太圣律師事務(wù)所律師。
委托代理人李晶晶，湖北太圣律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告胡某某。
委托代理人張紅兵，蘄春縣蘄州鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
原告董全勝與被告胡某某合同糾紛一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由審判員江豫軍適用簡易程序，于2015年4月7日公開開庭進行了審理。原告董全勝及其委托代理人李晶晶，被告胡某某及其委托代理人張紅兵到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董全勝訴稱，2004年至2006年間，原、被告合伙向陽新縣富池大閘工程供應(yīng)水泥。2010年4月30日，雙方經(jīng)結(jié)算，被告胡某某向原告出具欠條兩張，暫欠117000元和72500元，均約定欠款利息為月息一分。到期后，經(jīng)原告多次催討，被告胡某某拒不履行還款義務(wù)。現(xiàn)起訴要求被告胡某某償還欠款及利息共計295644.17元。
原告董全勝為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一，原、被告的戶籍證明復(fù)印件，擬證明雙方的主體資格。
證據(jù)二，欠條2張，擬證明原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系和借款的金額及約定的利息。
被告胡某某辯稱，原告訴求部分有誤，被告于2007年7月24日向原告轉(zhuǎn)賬還款10000元，2009年4月27日向原告轉(zhuǎn)賬還款20000元，2011年6月14日向原告指定的會計王香轉(zhuǎn)賬還款20000元，共計50000元應(yīng)予扣減。另外，欠款117000元是利息，不應(yīng)再重復(fù)計算利息。
被告胡某某對原告董全勝提供的證據(jù)一、二無異議。
被告胡某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一，中國建設(shè)銀行存款憑條1張，擬證明向原告還款10000元。
證據(jù)二，中國農(nóng)業(yè)銀行存款回單1張，擬證明向原告還款20000元。
證據(jù)三，轉(zhuǎn)賬匯款憑證復(fù)印件1張，擬證明向王香還款20000元。
證據(jù)四，原告董全勝收條復(fù)印件1張，擬證明曾向原告交納50000元。
原告董全勝對被告胡某某提交的證據(jù)一、二、三有異議。認(rèn)為證據(jù)一、二屬于2010年4月30日結(jié)算前的還款，應(yīng)不予認(rèn)定。證據(jù)三，收款人是王香，與原告無關(guān)。證據(jù)四，認(rèn)為是2004年12月6日收的原告酒店股金，與本案無關(guān)。
被告胡某某對原告董全勝提交的證據(jù)一、二無異議，本院予以采納。被告提交的證據(jù)一、二轉(zhuǎn)賬均在2010年4月30日雙方結(jié)算前，本院不予采納。證據(jù)三，系被告向收款人王香轉(zhuǎn)賬，證據(jù)四，系被告向原告交納酒店股金款，均與本案待證事實無關(guān)聯(lián)性，本院不予采納。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，認(rèn)證，本院審理查明如下事實:2004年至2006年間，原、被告合伙向陽新縣富池大閘工程供應(yīng)水泥。2010年4月30日，原、被告雙方經(jīng)結(jié)算，被告胡某某向原告董全勝出具暫欠72500元和117000元條據(jù)2張，并約定月息一分。到期后，原告董全勝催討此欠款，被告胡某某至今未履行還款義務(wù)?，F(xiàn)原告董全勝起訴至本院，要求被告胡某某償還欠款本金及利息295644.17元。
本院認(rèn)為，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。原、被告雙方經(jīng)結(jié)算后，被告胡某某向原告董全勝出具欠條，原、被告間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，被告胡某某應(yīng)予償還。被告辯稱已還部分欠款，因其提供還款證據(jù)均在結(jié)算日期之前，故本院不予支持。原、被告書面約定欠款利息（月息一分），屬雙方真實意思表示，且未違反法律規(guī)定，故原告董全勝主張由被告胡某某償付約定欠款利息的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十二條 ?第（四）項 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
由被告胡某某償還原告董全勝欠款共計189500元，并按雙方約定利率月息一分支付自2010年5月1日起至債務(wù)清償之日止的利息。
案件受理費5，735元，減半收取2，867.5元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)。
上述義務(wù)，義務(wù)人應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。逾期則應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。

本院認(rèn)為，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。原、被告雙方經(jīng)結(jié)算后，被告胡某某向原告董全勝出具欠條，原、被告間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，被告胡某某應(yīng)予償還。被告辯稱已還部分欠款，因其提供還款證據(jù)均在結(jié)算日期之前，故本院不予支持。原、被告書面約定欠款利息（月息一分），屬雙方真實意思表示，且未違反法律規(guī)定，故原告董全勝主張由被告胡某某償付約定欠款利息的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十二條 ?第（四）項 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

由被告胡某某償還原告董全勝欠款共計189500元，并按雙方約定利率月息一分支付自2010年5月1日起至債務(wù)清償之日止的利息。
案件受理費5，735元，減半收取2，867.5元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)。
上述義務(wù)，義務(wù)人應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。逾期則應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：江豫軍

書記員：段浩