董全勝
封某某
王金某

原告董全勝。
被告封某某。
被告王金某。
原告董全勝與被告封某某、王金某民間借貸糾紛一案，本院于2013年10月18日立案受理后，于2014年4月14日依法由審判員顧俊、張幼奇、鄧亞東組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告董全勝到庭參加了訴訟，被告封某某、王金某經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告余良凱向原告陳日新借款200，000元并出具借條，原、被告間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，被告余良凱應(yīng)予償還。被告余良凱辯稱該借款系幫張育銘所借，應(yīng)由張育銘償還的辯解理由與本案并無關(guān)聯(lián)，屬另一法律關(guān)系，被告余良凱可依法另行主張。被、原告雙方約定的借款利息（月息二分），沒有超過法律的規(guī)定，原告陳日新主張由被告余良凱償付借款利息的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?第一款 ?、第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告余良凱償還原告陳日新借款200，000元并承擔(dān)借款利息76，000元（按照雙方約定利率自2012年3月6日算至2013年10月6日止），以上合計(jì)276，000元限被告余良凱自本判決生效之日起三十日內(nèi)履行完畢。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5，440元，減半收取2，720元，由被告余良凱負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提起上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交案件上訴費(fèi)，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告余良凱向原告陳日新借款200，000元并出具借條，原、被告間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，被告余良凱應(yīng)予償還。被告余良凱辯稱該借款系幫張育銘所借，應(yīng)由張育銘償還的辯解理由與本案并無關(guān)聯(lián)，屬另一法律關(guān)系，被告余良凱可依法另行主張。被、原告雙方約定的借款利息（月息二分），沒有超過法律的規(guī)定，原告陳日新主張由被告余良凱償付借款利息的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?第一款 ?、第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告余良凱償還原告陳日新借款200，000元并承擔(dān)借款利息76，000元（按照雙方約定利率自2012年3月6日算至2013年10月6日止），以上合計(jì)276，000元限被告余良凱自本判決生效之日起三十日內(nèi)履行完畢。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5，440元，減半收取2，720元，由被告余良凱負(fù)擔(dān)。

審判長：張衛(wèi)疆

書記員：顧俊