董某某.
耿萬(wàn)海(河北正一律師事務(wù)所)
張立軍(河北正一律師事務(wù)所)
唐山某豐鋼鐵(集團(tuán))粵豐鋼鐵有限公司
黃曦婭(河北豐華律師事務(wù)所)
翟麗麗(河北豐華律師事務(wù)所)
原告董某某.
委托代理人耿萬(wàn)海、張立軍,河北正一律師事務(wù)所律師。
被告唐山某豐鋼鐵(集團(tuán))粵豐鋼鐵有限公司。
法定代表人李全印,經(jīng)理,聯(lián)系電話。
委托代理人黃曦婭、翟麗麗,河北豐華律師事務(wù)所律師。
原告董某某與被告唐山某豐鋼鐵(集團(tuán))粵豐鋼鐵有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人耿萬(wàn)海、張立軍、被告的委托代理人黃曦婭、翟麗麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十三條 ?規(guī)定,因工傷殘或者患××,應(yīng)依法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇?!丁痢练乐畏ā返谖迨龡l規(guī)定,勞動(dòng)者被診斷患有××,但用人單位沒有依法參加工傷社會(huì)保險(xiǎn)的,其醫(yī)療和生活保障由最后的用人單位承擔(dān);最后的用人單位有××危害造成的,由先前的用人單位承擔(dān)。故勞動(dòng)者與用人單位解除勞動(dòng)關(guān)系后,被診斷為××的,可以認(rèn)定為工傷并享受工傷保險(xiǎn)待遇,并不能因?yàn)榻獬齽趧?dòng)關(guān)系而免除勞動(dòng)者的工傷保險(xiǎn)待遇?!痢粱颊咿k理工傷保險(xiǎn)的,根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第六十二條 ?二款規(guī)定,則全部由該用人單位按照工傷保險(xiǎn)條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用。本案原告董某某自1992年2月始到河北省豐南縣第五軋鋼廠從事修爐工作,雙方未簽訂勞動(dòng)合同,未進(jìn)行體檢;后于2000年2月到唐山粵豐鋼鐵有限公司從事修爐工作,雙方亦未簽訂勞動(dòng)合同,亦未進(jìn)行體檢,但所形成的勞動(dòng)關(guān)系成立,應(yīng)予保護(hù)。唐山粵豐鋼鐵有限公司與原告董某某于2003年7月解除勞動(dòng)關(guān)系,亦未為原告進(jìn)行體檢。唐山市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出的“河北省唐山市勞鑒2014年000001個(gè)委號(hào)”初次鑒定結(jié)論書,符合唐山市勞動(dòng)和社會(huì)保障局“唐勞辦(2009)58號(hào)”《關(guān)于進(jìn)一步做好××工傷認(rèn)定有關(guān)問題的通知》“三”的精神,以及《中華人民共和國(guó)××防治法》第五十一條、第五十三條等相關(guān)規(guī)定,于法無(wú)悖,應(yīng)予采信。被告應(yīng)向原告支付經(jīng)本院確認(rèn)的工傷保險(xiǎn)待遇人民幣296380.03元。原告所訴要求被告支付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)人民幣30670元、養(yǎng)老金人民幣637980元的請(qǐng)求,理?yè)?jù)不足,不予支持。被告所辯,無(wú)相關(guān)證據(jù)證實(shí),理?yè)?jù)不足,不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十三條 ?、《中華人民共和國(guó)××防治法》第五十三條、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十五條 ?、第六十二條 ?二款、《河北省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳關(guān)于調(diào)整農(nóng)民工一次性享受工傷保險(xiǎn)長(zhǎng)期待遇標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問題的通知》(冀勞社(2007)59號(hào))“一、調(diào)整后的計(jì)算辦法:(三)”及其他相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定,判決如下:
一、被告唐山某豐鋼鐵(集團(tuán))粵豐鋼鐵有限公司自本判決生效之日起五日內(nèi)向原告董某某支付工傷保險(xiǎn)待遇人民幣296380.03元;
二、駁回原告董某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣10元由被告唐山某豐鋼鐵(集團(tuán))粵豐鋼鐵有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀(同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)人民幣10元),并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十三條 ?規(guī)定,因工傷殘或者患××,應(yīng)依法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇?!丁痢练乐畏ā返谖迨龡l規(guī)定,勞動(dòng)者被診斷患有××,但用人單位沒有依法參加工傷社會(huì)保險(xiǎn)的,其醫(yī)療和生活保障由最后的用人單位承擔(dān);最后的用人單位有××危害造成的,由先前的用人單位承擔(dān)。故勞動(dòng)者與用人單位解除勞動(dòng)關(guān)系后,被診斷為××的,可以認(rèn)定為工傷并享受工傷保險(xiǎn)待遇,并不能因?yàn)榻獬齽趧?dòng)關(guān)系而免除勞動(dòng)者的工傷保險(xiǎn)待遇?!痢粱颊咿k理工傷保險(xiǎn)的,根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第六十二條 ?二款規(guī)定,則全部由該用人單位按照工傷保險(xiǎn)條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用。本案原告董某某自1992年2月始到河北省豐南縣第五軋鋼廠從事修爐工作,雙方未簽訂勞動(dòng)合同,未進(jìn)行體檢;后于2000年2月到唐山粵豐鋼鐵有限公司從事修爐工作,雙方亦未簽訂勞動(dòng)合同,亦未進(jìn)行體檢,但所形成的勞動(dòng)關(guān)系成立,應(yīng)予保護(hù)。唐山粵豐鋼鐵有限公司與原告董某某于2003年7月解除勞動(dòng)關(guān)系,亦未為原告進(jìn)行體檢。唐山市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出的“河北省唐山市勞鑒2014年000001個(gè)委號(hào)”初次鑒定結(jié)論書,符合唐山市勞動(dòng)和社會(huì)保障局“唐勞辦(2009)58號(hào)”《關(guān)于進(jìn)一步做好××工傷認(rèn)定有關(guān)問題的通知》“三”的精神,以及《中華人民共和國(guó)××防治法》第五十一條、第五十三條等相關(guān)規(guī)定,于法無(wú)悖,應(yīng)予采信。被告應(yīng)向原告支付經(jīng)本院確認(rèn)的工傷保險(xiǎn)待遇人民幣296380.03元。原告所訴要求被告支付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)人民幣30670元、養(yǎng)老金人民幣637980元的請(qǐng)求,理?yè)?jù)不足,不予支持。被告所辯,無(wú)相關(guān)證據(jù)證實(shí),理?yè)?jù)不足,不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十三條 ?、《中華人民共和國(guó)××防治法》第五十三條、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十五條 ?、第六十二條 ?二款、《河北省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳關(guān)于調(diào)整農(nóng)民工一次性享受工傷保險(xiǎn)長(zhǎng)期待遇標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問題的通知》(冀勞社(2007)59號(hào))“一、調(diào)整后的計(jì)算辦法:(三)”及其他相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定,判決如下:
一、被告唐山某豐鋼鐵(集團(tuán))粵豐鋼鐵有限公司自本判決生效之日起五日內(nèi)向原告董某某支付工傷保險(xiǎn)待遇人民幣296380.03元;
二、駁回原告董某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣10元由被告唐山某豐鋼鐵(集團(tuán))粵豐鋼鐵有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
審判長(zhǎng):劉子良
審判員:王淑芬
審判員:楊立鑫
書記員:賈東偉
成為第一個(gè)評(píng)論者