董某某.
耿萬(wàn)海（河北正一律師事務(wù)所）
張立軍（河北正一律師事務(wù)所）
唐山某豐鋼鐵（集團(tuán)）粵豐鋼鐵有限公司
黃曦婭（河北豐華律師事務(wù)所）
翟麗麗（河北豐華律師事務(wù)所）

原告董某某.
委托代理人耿萬(wàn)海、張立軍，河北正一律師事務(wù)所律師。
被告唐山某豐鋼鐵（集團(tuán)）粵豐鋼鐵有限公司。
法定代表人李全印，經(jīng)理，聯(lián)系電話。
委托代理人黃曦婭、翟麗麗，河北豐華律師事務(wù)所律師。
原告董某某與被告唐山某豐鋼鐵（集團(tuán)）粵豐鋼鐵有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人耿萬(wàn)海、張立軍、被告的委托代理人黃曦婭、翟麗麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十三條 ?規(guī)定，因工傷殘或者患××，應(yīng)依法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇?！丁痢练乐畏ā返谖迨龡l規(guī)定，勞動(dòng)者被診斷患有××，但用人單位沒有依法參加工傷社會(huì)保險(xiǎn)的，其醫(yī)療和生活保障由最后的用人單位承擔(dān)；最后的用人單位有××危害造成的，由先前的用人單位承擔(dān)。故勞動(dòng)者與用人單位解除勞動(dòng)關(guān)系后，被診斷為××的，可以認(rèn)定為工傷并享受工傷保險(xiǎn)待遇，并不能因?yàn)榻獬齽趧?dòng)關(guān)系而免除勞動(dòng)者的工傷保險(xiǎn)待遇?！痢粱颊咿k理工傷保險(xiǎn)的，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第六十二條 ?二款規(guī)定，則全部由該用人單位按照工傷保險(xiǎn)條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用。本案原告董某某自1992年2月始到河北省豐南縣第五軋鋼廠從事修爐工作，雙方未簽訂勞動(dòng)合同，未進(jìn)行體檢；后于2000年2月到唐山粵豐鋼鐵有限公司從事修爐工作，雙方亦未簽訂勞動(dòng)合同，亦未進(jìn)行體檢，但所形成的勞動(dòng)關(guān)系成立，應(yīng)予保護(hù)。唐山粵豐鋼鐵有限公司與原告董某某于2003年7月解除勞動(dòng)關(guān)系，亦未為原告進(jìn)行體檢。唐山市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出的“河北省唐山市勞鑒2014年000001個(gè)委號(hào)”初次鑒定結(jié)論書，符合唐山市勞動(dòng)和社會(huì)保障局“唐勞辦（2009）58號(hào)”《關(guān)于進(jìn)一步做好××工傷認(rèn)定有關(guān)問題的通知》“三”的精神，以及《中華人民共和國(guó)××防治法》第五十一條、第五十三條等相關(guān)規(guī)定，于法無(wú)悖，應(yīng)予采信。被告應(yīng)向原告支付經(jīng)本院確認(rèn)的工傷保險(xiǎn)待遇人民幣296380.03元。原告所訴要求被告支付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)人民幣30670元、養(yǎng)老金人民幣637980元的請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，不予支持。被告所辯，無(wú)相關(guān)證據(jù)證實(shí)，理?yè)?jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十三條 ?、《中華人民共和國(guó)××防治法》第五十三條、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十五條 ?、第六十二條 ?二款、《河北省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳關(guān)于調(diào)整農(nóng)民工一次性享受工傷保險(xiǎn)長(zhǎng)期待遇標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問題的通知》（冀勞社（2007）59號(hào)）“一、調(diào)整后的計(jì)算辦法:（三）”及其他相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐山某豐鋼鐵（集團(tuán)）粵豐鋼鐵有限公司自本判決生效之日起五日內(nèi)向原告董某某支付工傷保險(xiǎn)待遇人民幣296380.03元；
二、駁回原告董某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣10元由被告唐山某豐鋼鐵（集團(tuán)）粵豐鋼鐵有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀（同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)人民幣10元），并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十三條 ?規(guī)定，因工傷殘或者患××，應(yīng)依法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇?！丁痢练乐畏ā返谖迨龡l規(guī)定，勞動(dòng)者被診斷患有××，但用人單位沒有依法參加工傷社會(huì)保險(xiǎn)的，其醫(yī)療和生活保障由最后的用人單位承擔(dān)；最后的用人單位有××危害造成的，由先前的用人單位承擔(dān)。故勞動(dòng)者與用人單位解除勞動(dòng)關(guān)系后，被診斷為××的，可以認(rèn)定為工傷并享受工傷保險(xiǎn)待遇，并不能因?yàn)榻獬齽趧?dòng)關(guān)系而免除勞動(dòng)者的工傷保險(xiǎn)待遇?！痢粱颊咿k理工傷保險(xiǎn)的，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第六十二條 ?二款規(guī)定，則全部由該用人單位按照工傷保險(xiǎn)條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用。本案原告董某某自1992年2月始到河北省豐南縣第五軋鋼廠從事修爐工作，雙方未簽訂勞動(dòng)合同，未進(jìn)行體檢；后于2000年2月到唐山粵豐鋼鐵有限公司從事修爐工作，雙方亦未簽訂勞動(dòng)合同，亦未進(jìn)行體檢，但所形成的勞動(dòng)關(guān)系成立，應(yīng)予保護(hù)。唐山粵豐鋼鐵有限公司與原告董某某于2003年7月解除勞動(dòng)關(guān)系，亦未為原告進(jìn)行體檢。唐山市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出的“河北省唐山市勞鑒2014年000001個(gè)委號(hào)”初次鑒定結(jié)論書，符合唐山市勞動(dòng)和社會(huì)保障局“唐勞辦（2009）58號(hào)”《關(guān)于進(jìn)一步做好××工傷認(rèn)定有關(guān)問題的通知》“三”的精神，以及《中華人民共和國(guó)××防治法》第五十一條、第五十三條等相關(guān)規(guī)定，于法無(wú)悖，應(yīng)予采信。被告應(yīng)向原告支付經(jīng)本院確認(rèn)的工傷保險(xiǎn)待遇人民幣296380.03元。原告所訴要求被告支付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)人民幣30670元、養(yǎng)老金人民幣637980元的請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，不予支持。被告所辯，無(wú)相關(guān)證據(jù)證實(shí)，理?yè)?jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十三條 ?、《中華人民共和國(guó)××防治法》第五十三條、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十五條 ?、第六十二條 ?二款、《河北省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳關(guān)于調(diào)整農(nóng)民工一次性享受工傷保險(xiǎn)長(zhǎng)期待遇標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問題的通知》（冀勞社（2007）59號(hào)）“一、調(diào)整后的計(jì)算辦法:（三）”及其他相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下:

一、被告唐山某豐鋼鐵（集團(tuán)）粵豐鋼鐵有限公司自本判決生效之日起五日內(nèi)向原告董某某支付工傷保險(xiǎn)待遇人民幣296380.03元；
二、駁回原告董某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣10元由被告唐山某豐鋼鐵（集團(tuán)）粵豐鋼鐵有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：劉子良
審判員：王淑芬
審判員：楊立鑫

書記員：賈東偉