原告：董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。
委托訴訟代理人：黎士武，湖北民基律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：梁華明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽(yáng)市。
委托訴訟代理人:陳云飛，湖北楚雄律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
原告董某某與被告梁華明確認(rèn)合同無(wú)效糾紛一案，本院于2017年1月20日立案后，依法進(jìn)行審理。

原告董某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：確認(rèn)董某某與梁華明簽訂的車輛轉(zhuǎn)押協(xié)議無(wú)效；判令梁華明返還董某某人民幣332000元。事實(shí)和理由：2016年6月15日，董某某與梁華明經(jīng)人介紹簽訂車輛轉(zhuǎn)押協(xié)議，約定梁華明將皖Ｎ×××××號(hào)Q7轎車作價(jià)332000元轉(zhuǎn)押給董某某，梁華明向董某某保證對(duì)該車享有質(zhì)押權(quán)和轉(zhuǎn)押權(quán)利。因該車所有人沈世長(zhǎng)與他人有經(jīng)濟(jì)糾紛，該車被他人強(qiáng)行扣押。后查明，該車在雙方轉(zhuǎn)押時(shí)已被法院查封產(chǎn)權(quán)，梁華明對(duì)該車不享有質(zhì)押權(quán)和轉(zhuǎn)押權(quán)利。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，董某某訴稱Q7轎車因沈世長(zhǎng)與他人有經(jīng)濟(jì)糾紛而被案外人強(qiáng)行扣押開(kāi)走，其未提交充分有效證據(jù)佐證，若皖Ｎ×××××號(hào)奧迪Q7轎車是被第三人采用非常手段強(qiáng)行扣押開(kāi)走，則不屬于民事訴訟案件的受理范圍。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第四項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告董某某的起訴。
原告董某某已交納的案件受理費(fèi)3140元，退還原告董某某。
如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　葉明浩

書(shū)記員：來(lái)雨