原告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市奧博水處理有限公司員工，住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
委托訴訟代理人：井愛華，河北天雄律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省鄒平縣人，住。
被告：淄博泓宇物流有限公司。住所地為山東省淄博市周村區(qū)309國(guó)道高塘段汽車文化廣場(chǎng)西鄰。
法定代表人：孫迎春，該公司經(jīng)理。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司。住所地為山東省淄博市張店區(qū)華光路西首龍御大廈20層。
主要負(fù)責(zé)人：李延平，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱凱軍，該公司員工。

原告董某某與被告劉某某、淄博泓宇物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱泓宇公司）、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年7月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某某的委托訴訟代理人井愛華，被告劉某某，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人朱凱軍到庭參加了訴訟。被告泓宇公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月10日22時(shí)53分，龔治國(guó)駕駛奧博公司所有的冀Ｄ×××××陸地巡洋艦霸道小型越野客車，沿青蘭高速公路由東向西行駛至587KM+155M處時(shí)，與機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藙⒛衬绸{駛的魯Ｃ×××××解放牌重型普通貨車尾隨相撞，造成駕駛?cè)她徶螄?guó)、乘坐人董某某、程超三人受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)館陶大隊(duì)認(rèn)定，龔治國(guó)負(fù)主要責(zé)任，被告劉某某負(fù)次要責(zé)任，董某某、程超無(wú)責(zé)任。原告受傷后被送到館陶縣中醫(yī)院救治，花去醫(yī)療費(fèi)3722.72元。隨后轉(zhuǎn)到邯鄲市中心醫(yī)院住院治療19天，花去醫(yī)療費(fèi)23955.66元。被告劉某某為其駕駛車輛的車主，被告泓宇公司為掛靠單位，該車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司作為事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)事故車輛發(fā)生事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償。經(jīng)確認(rèn)原告的損失為：1.醫(yī)療費(fèi)27678.38元，被告保險(xiǎn)公司所提對(duì)醫(yī)保范圍外的醫(yī)療費(fèi)不予賠償?shù)目罐q意見與法不符，不予采納。2.住院伙食助費(fèi)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元×19天=950元。3.誤工費(fèi)根據(jù)原告日工資數(shù)確定其住院期間減少收入的數(shù)額為120元/天×19天=2280元。4.護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員胡鵬日工資數(shù)確定原告住院期間護(hù)理人員減少收入的數(shù)額為120元/天×19天=2280元。5.交通費(fèi)根據(jù)原告就醫(yī)及其必要的陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生交通費(fèi)用的事實(shí)，酌定為200元。以上共計(jì)33388.38元。原告主張的其他賠償項(xiàng)目和數(shù)額無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)的部分不予支持。原告在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為28628.38元，在傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為4760元，以上共計(jì)為33388.38元。本次事故另外兩位受害人龔治國(guó)、程超在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失分別為56579.78元、30089.07元，在傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失分別為115048.43元、3940元。三受害人在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失總和均超過(guò)了賠償限額，應(yīng)按各受害人的損失與總損失數(shù)額的比例進(jìn)行賠償。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000×28628.38元÷（56579.78元+30089.07元+28628.38元）=2483.01元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元×4760元÷（115048.43元+3940元+4760元）=4231.16元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分為33220.38元-2483.01元-4231.16元=26674.21元，按照交通事故的責(zé)任認(rèn)定和商業(yè)三者險(xiǎn)合同的約定，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告26674.21元×30%=8002.26元。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)共計(jì)應(yīng)當(dāng)賠償原告2483.01元+4231.16元+8002.26元=14716.43元。被告劉某某、泓宇公司不需承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董某某14716.43元（該款匯至董某某在中國(guó)工商銀行股份有限公司邯鄲欣甸支行的賬號(hào)為04×××85的賬戶）。
二、駁回原告董某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)423元，減半收取計(jì)212元，由原告董某某司負(fù)擔(dān)128元，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司負(fù)擔(dān)84元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　李杰民

書記員：王曉輝