上訴人（原審被告）：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣。
委托代理人：許兵晨，河北十力律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨漳縣。
委托代理人：牛同印，臨漳縣建安路紅日法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人武某某因與被上訴人董某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省臨漳縣人民法院（2016）冀0423民初66號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人武某某上訴請求：請求依法撤銷原判第一項(xiàng)，依法改判上訴人武某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償被上訴人董某某10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償被上訴人董某某各項(xiàng)損失50696.68元；請求依法撤銷原判第二項(xiàng)，依法改判由上訴人武某某賠償被上訴人董某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)損失下余部分89425.23元的50%即44712.6元。一、二審案件訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。其事實(shí)和理由：被上訴人不僅無證駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的二輪摩托車上路行駛，還在交叉路口闖紅燈，其存在重大過錯(cuò)，是發(fā)生交通事故的主要原因，其應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。上訴人雖離開現(xiàn)場，但及時(shí)委托家人先后拿出15000元，用于被上訴人治療，應(yīng)依法減小上訴人的賠償責(zé)任，以承擔(dān)50%的責(zé)任為宜；被上訴人系農(nóng)民，無證據(jù)證明其從事批發(fā)零售業(yè)，一審判決按照批發(fā)零售業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)錯(cuò)誤，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算其誤工費(fèi)，同時(shí)，誤工天數(shù)225天不符合事實(shí)，應(yīng)參考護(hù)理期、營養(yǎng)期的天數(shù)，按120天計(jì)算誤工費(fèi)。根據(jù)病歷顯示，被上訴人住院期間系一級護(hù)理，無需家屬護(hù)理，且護(hù)理費(fèi)已經(jīng)包含在醫(yī)療費(fèi)中，不應(yīng)再主張護(hù)理費(fèi)。一審判決以雖未提供需要二人護(hù)理的證明，但考慮傷情較重也應(yīng)支持不符合事實(shí)和法律規(guī)定。護(hù)理人員并不是邯鄲市景江運(yùn)輸有限公司的員工，該公司于2011年9月28日已經(jīng)處于吊銷狀態(tài)，不應(yīng)采信，應(yīng)參照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。營養(yǎng)費(fèi)按每天50元不符合法律規(guī)定。交通費(fèi)未提交相應(yīng)票據(jù)，不應(yīng)支持。傷殘賠償金賠償系數(shù)及賠償附加指數(shù)應(yīng)確定為11%計(jì)算。精神撫慰金不應(yīng)超過5000元。
董某某未提交書面答辯。
董某某向一審法院起訴請求：原告因事故造成的醫(yī)療費(fèi)等損失，要求被告首先在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償12萬元，下余部分要求被告按照70%的事故責(zé)任比列予以賠償，共計(jì)要求被告賠償200467.75元。
一審法院查明，2014年12月10日1時(shí)7分許，被告武某某駕駛比亞迪牌小型轎車，在臨漳縣城沿臨漳縣東門大街由北向南行駛至建安路交叉口時(shí)，與沿建安路由東向南行駛的原告董某某駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)五羊-本田牌普通二輪摩托車相撞，造成原告受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)臨漳縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告武某某駕駛使用其他機(jī)動(dòng)車號(hào)牌的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，發(fā)生交通事故后駕車逃逸，承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；原告董某某持“C1”型機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的普通二輪摩托車上道路行駛，通過有交通信號(hào)燈控制的交叉路口闖紅燈，承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。原告董某某受傷后在冀中能源峰峰集團(tuán)礦務(wù)局總醫(yī)院住院7天，后轉(zhuǎn)到河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療82天，花去醫(yī)療費(fèi)92625.23元。經(jīng)冀中能源峰峰集團(tuán)礦務(wù)局總醫(yī)院診斷，原告董某某為右根骨開放性粉碎性骨折并骨質(zhì)缺失，右足跟腱開放性部分?jǐn)嗔?，右足脛后?dòng)靜脈、脛后神經(jīng)、腓腸神經(jīng)斷裂并缺損，右內(nèi)踝開放性骨折，右足皮膚軟組織挫裂傷并潛行剝脫傷，胸骨柄骨折，多發(fā)皮膚軟組織挫傷，出院醫(yī)囑注意繼續(xù)石膏托固定，嚴(yán)禁去除石膏托。出院后請立即轉(zhuǎn)往省三院進(jìn)一步診治；出院3月后復(fù)查。經(jīng)河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院診斷，原告為右足外傷術(shù)后皮膚壞死，出院醫(yī)囑注意換藥，術(shù)后拆線，門診復(fù)查等。根據(jù)原告董某某的申請，邯鄲市中級人民法院委托了邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告的傷情進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為：原告為十級傷殘二處；營養(yǎng)期限為120日；護(hù)理期限為120日。原告還花去鑒定費(fèi)800元。原告董某某要求賠償醫(yī)療費(fèi)92625.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8550元（50元／天×7天＋100元／天×82天）、營養(yǎng)費(fèi)14550元（50元／天×7天＋100元／天×82天＋50元／天×120天）、傷殘賠償金32595元（20年×（10%＋1%＋5%）×10186元）、精神撫慰金7000元；原告董某某還提供了其本人和護(hù)理人員其父親董建平所在工作單位邯鄲市景江運(yùn)輸有限公司出具的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、誤工扣發(fā)工資證明、12個(gè)月的工資表、董建平的駕駛證和經(jīng)營性道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證，并要求賠償從受傷到評殘前一天共計(jì)225天的誤工費(fèi)22500元（100元／天×225天）、護(hù)理費(fèi)30440.85元（145.65元／天×209天＋42.22元／天×89天）；原告還提供了其兒子董翔宇（生于2009年8月31日）、其女兒董姿冉（生于2015年2月11日）的戶籍證明，要求賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)19135.28（8248元／2人×12年×16%＋8248元／2人×17年×16%）；原告還要求賠償交通費(fèi)3000元（未提供相應(yīng)的證據(jù)）。被告武某某在事故中駕駛的比亞迪牌小型轎車未按照規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告武某某賠償了原告董某某15000元。一審法院認(rèn)為，被告武某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告董某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告受傷致殘的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原告董某某要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)92625.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8550元符合法律規(guī)定，且有相關(guān)證據(jù)證明，應(yīng)予支持；其要求賠償?shù)臓I養(yǎng)費(fèi)14550元，標(biāo)準(zhǔn)偏高且期限缺乏依據(jù)，應(yīng)按照每天50元和鑒定意見確定的營養(yǎng)期限120天計(jì)算為6000元；其要求賠償?shù)恼`工費(fèi)22500元，誤工期限符合法律規(guī)定，但其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)不足，應(yīng)按照批發(fā)零售業(yè)的票據(jù)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為21996.36元（35683元／年÷365天×225天）；其要求按照交通運(yùn)輸行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)賠償209天的護(hù)理費(fèi)，工資標(biāo)準(zhǔn)提供了相應(yīng)的證據(jù)證明，應(yīng)予支持，但計(jì)算期限有誤，應(yīng)按照鑒定意見確定的護(hù)理期限120天計(jì)算為17478元（145.65元／天×120天）。原告要求賠償住院期間另外一人的護(hù)理費(fèi)3757.58元（42.22元／天×89天），雖未提供需要兩人護(hù)理的證明，但考慮原告?zhèn)檩^重的實(shí)際情況，也應(yīng)支持。以上原告的護(hù)理費(fèi)合計(jì)為21235.58元；其要求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)3000元，未提供正式票據(jù)，也未具體說明車次、用途，但考慮其入院、轉(zhuǎn)院、出院、鑒定和處理事故的實(shí)際需要，酌情認(rèn)定2000元；其要求的按照16%的系數(shù)賠償傷殘賠償金，標(biāo)準(zhǔn)偏高，應(yīng)參照河北省公安廳交管局的相關(guān)規(guī)定，按照15%的系數(shù)計(jì)算為30558元（20年×15%×10186元）。原告要求賠償?shù)膬蓚€(gè)被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)，提供了相關(guān)證據(jù)，應(yīng)予支持，但同樣應(yīng)參照15%的系數(shù)計(jì)算為17939.40元（8248元／2人×12年×15%＋8248元／2人×17年×15%）。按照相關(guān)司法解釋，該費(fèi)用應(yīng)計(jì)算到傷殘賠償金項(xiàng)目中，這樣，原告的傷殘賠償金應(yīng)為48497.40元；其要求賠償?shù)木駬p害撫慰金7000元，因原告的傷情已達(dá)到十級兩處的實(shí)際情況，也應(yīng)認(rèn)定。以上原告董某某因事故造成的損失有醫(yī)療費(fèi)92625.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8550元、營養(yǎng)費(fèi)6000合計(jì)107175.23元，有誤工費(fèi)21996.36元、護(hù)理費(fèi)21235.58元、傷殘賠償金48497.40元、精神損害撫慰金7000元、交通費(fèi)2000元合計(jì)100729.34元，均應(yīng)由被告武某某按照事故責(zé)任予以賠償。因其駕駛的肇事車輛沒有投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，原告要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予賠償，符合法律規(guī)定。原告董某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)損失合計(jì)107175.23元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元的賠償限額，下余部分97525.23元，由被告武某某按照事故責(zé)任賠償70%即68267.66元。原告董某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)損失合計(jì)100729.34元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償11萬元的責(zé)任限額，應(yīng)由被告武某某全部予以賠償。被告武某某已賠償原告的15000元應(yīng)予折抵。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法﹥?nèi)舾蓡栴}的通知》第四條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十九條、《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，判決如下：一、由被告武某某在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告董某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)損失合計(jì)107525.23元中的10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告董某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)損失合計(jì)100729.34元；二、由被告武某某賠償原告董某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)損失下余部分97525.23元的70%即68267.66元；以上被告武某某共需賠償原告董某某178997元（執(zhí)行時(shí)扣除被告已賠償原告的的15000元），在判決書生效之日起五日內(nèi)履行；三、駁回原告董某某的其它訴訟請求。案件受理費(fèi)4307元、鑒定費(fèi)800元共計(jì)5107元，由被告武某某負(fù)擔(dān)4600元，由原告負(fù)擔(dān)507元。
本院經(jīng)審理查明。二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，上訴人武某某駕駛比亞迪牌小型轎車與被上訴人董某某駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)五羊-本田牌普通二輪摩托車發(fā)生交通事故，經(jīng)臨漳縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，作出上訴人武某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被上訴人董某某負(fù)事故的次要責(zé)任的交通事故認(rèn)定書，該事故認(rèn)定書，系具有處理交通事故專業(yè)知識(shí)的人員，依據(jù)事故客觀情況和法律依據(jù)，從而作出的事故認(rèn)定，在上訴人未能提供足以推翻該事故認(rèn)定結(jié)論的情況下，該事故認(rèn)定書應(yīng)作為本案證據(jù)予以采信。故其上訴請求承擔(dān)50%的責(zé)任的上訴理由不能成立；被上訴人董某某并非系農(nóng)民，而是城鎮(zhèn)居民，其所從事的工作為邯鄲市景江運(yùn)輸有限公司下屬加油站，故一審判決按照批發(fā)零售業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)并無不當(dāng)。被上訴人董某某受傷致殘，從發(fā)生交通事故之日到評殘前一日存在持續(xù)誤工，期間天數(shù)為225天與事實(shí)相符。根據(jù)病歷顯示，被上訴人住院期間既然曾系一級護(hù)理，××室外守候，一級護(hù)理費(fèi)系所住醫(yī)院收取，護(hù)理人員的誤工損失即護(hù)理費(fèi)，被上訴人有權(quán)主張。依據(jù)被上訴人董某某的病情及診斷證明，一審判決以雖未提供需要二人護(hù)理的證明，但考慮傷情較重也應(yīng)支持符合事實(shí)和法律規(guī)定。護(hù)理人員系邯鄲市景江運(yùn)輸有限公司的員工，有該公司出具的相應(yīng)證明予以證實(shí)。該公司是否處于吊銷狀態(tài)，并未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)。請求參照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)的上訴理由，本院不予采信。營養(yǎng)費(fèi)按每天50元并無不妥。交通費(fèi)雖未提交相應(yīng)票據(jù)，但被上訴人董某某確實(shí)發(fā)生了交通費(fèi)，一審法院酌情支持部分并無不當(dāng)。被上訴人董某某十級傷殘兩處，根據(jù)國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》附則5.2規(guī)定“多等級傷殘的綜合計(jì)算按附錄B規(guī)定執(zhí)行，所涉及傷殘賠償附加指數(shù)（Ia值）的確定為：二處傷殘者，其中一處次重傷在六級以下（含六級）Ia值為4%至6%；五級以上（含五級）Ia值為10%；三處以上傷殘者Ia值為10%；Ia值最高不得超過10%，一級傷殘不再計(jì)算Ia值”之規(guī)定，其傷殘賠償金賠償系數(shù)及賠償附加指數(shù)，一審法院按照15%計(jì)算傷殘賠償金正確，上訴人請求傷殘賠償金賠償系數(shù)及賠償附加指數(shù)應(yīng)確定為11%計(jì)算的上訴理由不能成立。根據(jù)被上訴人董某某十級傷殘兩處的情形，一審法院支持其精神撫慰金7000元并無不妥，上訴人請求精神撫慰金不應(yīng)超過5000元的上訴理由本院不予采信。
綜上所述，武某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1640元，由上訴人武某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　王雙振 審　判　員　　王一民 代理審判員　　田　莉

書記員：溫雅潔