原告董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省德興市人，住江西省德興市。
委托代理人祝軍強，德興市金劍法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省樂平市人，住江西省樂平市。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集區(qū)。
被告利辛縣鑫源汽車運輸有限公司。
法定代表人韓強，系該公司經(jīng)理。
地址安徽省亳州市利辛縣城關(guān)鎮(zhèn)前進路4號，組織機構(gòu)代碼67587471-8。
被告阜陽市應(yīng)明物流有限公司。
法定代表人韓美子，系該公司經(jīng)理。
地址安徽省阜陽市穎東區(qū)河東路366號22棟4戶，組織機構(gòu)代碼67756310-4。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司亳州中心支公司。
負責人褚強健，系該公司總經(jīng)理。
地址安徽省亳州市魏武大道南段，統(tǒng)一社會信用代碼91341600796416692R（1-1）。
委托代理人于小龍，安徽董志軍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告董某某訴被告鄒某某、楊某某、利辛縣鑫源汽車運輸有限公司、阜陽市應(yīng)明物流有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司亳州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員齊睿豪獨任審判，并于2016年5月18日公開開庭進行了審理。原告董某某及其委托代理人祝軍強，被告鄒某某、楊某某，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司亳州中心支公司的委托代理人于小龍均到庭參加了訴訟；被告利辛縣鑫源汽車運輸有限公司、阜陽市應(yīng)明物流有限公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月18日7時40分許，被告鄒某某駕駛皖Ｓ×××××重型半掛牽引車/皖KCP10掛重型廂式半掛車從撫州市往德興市九都方向行駛，途徑德興市泗洲鎮(zhèn)銅埠嶺急彎道下坡路段，因在急彎道下坡路段超載行駛時，操作不當致使車方向失控占道行駛，撞上相對方向程灶坤駕駛的贛Ｅ×××××大型普通客車，造成贛Ｅ×××××大型普通客車乘坐人原告董某某及王秋香、董水蓮、被告鄒某某等多人受傷，兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告董某某被送往縉云縣田氏傷科醫(yī)院治療，診斷為左脛骨平臺骨折，原告董某某共計在縉云縣田氏傷科醫(yī)院住院治療21天，期間醫(yī)療費用已由贛Ｅ×××××大型普通客車負責支付，并另案主張權(quán)利。2015年7月24日，該事故經(jīng)德興市公安局交警大隊認定，被告鄒某某負事故全部責任。2015年11月20日，原告董某某的損傷經(jīng)江西銘志司法鑒定中心鑒定，構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費評定人民幣7,000元。就損害賠償事宜協(xié)商未果，原告董某某遂依法訴至本院。
另查明，原告董某某被扶養(yǎng)人為：父親董觀泉，xxxx年xx月xx日出生，非農(nóng)業(yè)家庭戶口，董觀泉共生育包括原告董某某在內(nèi)三個子女。皖Ｓ×××××重型半掛牽引車登記所有人是被告利辛縣鑫源汽車運輸有限公司，皖KCP10掛“農(nóng)牧”牌重型廂式半掛車登記所有人系被告阜陽市應(yīng)明物流有限公司，該兩車實際所有人系被告楊某某，兩車分別掛靠被告利辛縣鑫源汽車運輸有限公司、阜陽市應(yīng)明物流有限公司從事道路運輸營運工作，被告鄒某某系被告楊某某雇請的駕駛員，在從事雇用工作時發(fā)生該起交通事故。皖Ｓ×××××重型半掛牽引車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司亳州中心支公司投保了交強險和人民幣1,000,000元責任限額的第三者責任保險，同時特別約定了不計免配條款，皖KCP10掛“農(nóng)牧”牌重型廂式半掛車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司亳州中心支公司投保了人民幣50,000元責任限額的第三者商業(yè)保險，亦約定了不計免賠特約條款，該起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益應(yīng)當受到法律的保護。侵害民事權(quán)益，應(yīng)當依法承擔民事責任。當事人對自己提出訴訟請求所依據(jù)的事實，有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案當中，原、被告對該起道路交通事故的事實及責任劃分均不持異議，本院予以認定。被告鄒某某作為被告楊某某雇請的駕駛員，在駕駛皖Ｓ×××××重型半掛牽引車/皖KCP10掛“農(nóng)牧”牌重型廂式半掛車為被告楊某某提供勞務(wù)的過程中發(fā)生該起道路交通事故致使原告董某某受傷，依法應(yīng)當由接受勞務(wù)的被告楊某某承擔侵權(quán)責任；被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司亳州中心支公司作為肇事車輛的保險人，負有在保險責任限額范圍內(nèi)對原告董某某的損失進行賠付的法定義務(wù)，本院對原告董某某請求依法判令被告楊某某賠償其損失并判令被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司亳州中心支公司承擔保險賠付義務(wù)的訴請予以支持；被告利辛縣鑫源汽車運輸有限公司、阜陽市應(yīng)明物流有限公司作為肇事車輛的被掛靠人，原告董某某未向本院提出要求其與掛靠人被告楊某某承擔連帶責任的訴請，本院不予處理。原告董某某在發(fā)生該起道路交通事故時已超過國家規(guī)定的女職工退休年齡，其亦未向本院提交證據(jù)證明其因該道路交通事故損害致使收入實際減少具體的事實，本院對其要求賠償誤工費的訴請不予支持。原告董某某所主張的護理費、營養(yǎng)費期限過長，標準過高，本院根據(jù)其居住地區(qū)人均生活消費水平依法予以核定；原告董某某請求判決精神損害撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先支付的訴請與法有據(jù)，本院予以支持，但是其所主張的精神損害撫慰金人民幣4,000元過高，本院依法核定為人民幣3,000元。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司亳州中心支公司辯稱，肇事車輛皖Ｓ×××××重型半掛牽引車/皖KCP10掛“農(nóng)牧”牌重型廂式半掛車在事故發(fā)生時存在超載事實，根據(jù)保險合同約定保險公司要增加10%的絕對免賠率，但是該肇事車輛投保人依法投保了第三者責任保險不計免賠特約險，據(jù)此該10%絕對免賠率無增加的事實基礎(chǔ)及依據(jù)，本院對被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司亳州中心支公司該項辯稱不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司亳州中心支公司在皖Ｓ×××××重型半掛牽引車/皖KCP10掛“農(nóng)牧”牌重型廂式半掛車所投保的保險責任限額范圍內(nèi)支付原告董某某后續(xù)治療費人民幣7,000元、住院伙食補助費人民幣30元/天×21天=630元、營養(yǎng)費人民幣20元/天×21天=420元、護理費人民幣100元/天×21天=2,100元、殘疾賠償金人民幣26,500元/年×20年×10%=53,000元、被扶養(yǎng)人生活費人民幣16,732元/年×5年×10%÷3=2,788.67元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司亳州中心支公司在皖Ｓ×××××重型半掛牽引車所投保的交強險責任范圍內(nèi)支付原告董某某精神損害撫慰金人民幣3,000元，上述合計人民幣68,938.67元限被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司亳州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告董某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1,027元（已減半收取），由原告董某某負擔人民幣242元，由被告楊某某負擔人民幣785元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省上饒市中級人民法院。

審判員　　齊睿豪

書記員：吳慧萍